[转贴]王俊义：中央决定里批评的一些社会成员是谁

haoma

第 21 楼                                  批评别人证明自己正确，指责比人证明自己强势，一切问题都在别人，自己是永远伟、光、正。甲得病乙吃药。

好哥哥

第 22 楼                                  该用户发言已被管理员屏蔽

453139594

第 23 楼                                  “社会主义是什么”那个主题已经被封了！我十分愚笨，一辈子没有搞清楚“社会主义是什么”、“什么是社会主义”这个成天喊叫的问题，更不知道“社会主义特色”表现在哪里！但是我在1958年就跟随跑步“进入了共产主义社会”，而且参加了“庆祝大会”！我总觉得是生活在一个“假大空”的环境中！

哈哈呀

第 24 楼                                  该用户发言已被管理员屏蔽

mama

第 25 楼                                  封建皇帝经常下“罪己诏”，老毛也说“批评和自我批评”，老邓也说“两极分化就是证明失败了，就是走上了邪路”，怎么没人下罪己诏呢，没有人自我批评呢，封建时代有专门的言官，是专门挑毛病的，现在养了更的多言官“屁眼发炎”的言官，专门歌颂的

haoma1

第 26 楼                                  “一些”？人家是指要求民主的广大民众。

小七哥

第 27 楼                                  没到重大灾难，死的人越多，领导的指示越英明，越及时，关怀越暖人，可封建时代呢，一点也不先进，一到重大灾难，都是先批评皇帝，皇帝也先向上天谢罪

pp哥

第 28 楼                                  1987年1月，戈尔巴乔夫提出，在苏联历史中“不应该有被遗忘的人物和空白点”。于是，苏联舆论界兴起了一股“历史热”。对20世纪的苏联和世界产生深远影响的重要历史人物斯大林首当其冲，遭到口诛笔伐。所谓“反思历史”，除了对苏联历史上冤假错案进行大平反之外，重点是对斯大林在30年代“大清洗”时所犯下的错误或罪恶进行总清算，还强调和突出斯大林在卫国战争初期的判断失误，仿佛苏军前期的失利都是由于斯大林的个人专横和自负所致。此外，大量斯大林时代的“原本秘而不宣”的档案资料、照片、书信等被“有选择性”的公之于众。于是乎，斯大林时代的苏联历史一团漆黑，成为一段不堪回首的过去。不仅如此，对斯大林的声讨和批判还很快形成了多米诺效应，由否定斯大林、“斯大林模式”，进而发展到攻击列宁和否定十月革命。结果，斯大林被描绘成“恶魔”，列宁也成了“无赖”，苏联历任领导人似乎都是“问题领袖”，整部苏联历史从头到尾除了罪恶还是罪恶。这股清算思潮自1987年开始，到1988年达到高潮。曾经是苏共中央第二号人物利加乔夫对这股清算思潮描绘说：“颠覆文章犹如狂涛恶浪，席卷了舆论工具。极右报刊所描绘的不是多维的历史，不是成就与错误相互矛盾地交织在一起的历史，而只是阴暗的污点……这种不公正的、恶意中伤的、不真实的歪曲报道惊扰和刺激了社会气氛。”继否定苏联历史之后，紧接着又将矛头指向现实社会。一时间苏联媒体上充满了对社会弊端的揭露，诸如粮食供应短缺、国营企业破产、民族冲突、恶性事故，以及受贿行贿、贪污腐败、吸毒卖淫、抢劫凶杀等，无所不包。而且各媒体在报道这类事件时似乎是在举行一场“盛世空前”的竞赛，竞相比赛谁揭露的消息最多，谁披露的信息最惊人，谁的鞭笞最激烈。如此一来，整个苏联社会似乎一无是处。以“新闻自由”、“舆论不受检查”与私人办报合法化为核心内容的《新闻出版法》1990年6月颁布后，以丑化苏共、责骂社会主义为宗旨的报刊杂志和广播电视，从此可以堂而皇之的发表攻击社会主义和执政党的言论，合法地将各种反苏反共的声音传遍全苏联。有的报刊甚至公然刊登退党者的文章，声称留在苏共党内的都是些“不正派的人”，导致退党人数明显增多。声誉是一种无形资源，也是组织竞争优势的一个重要来源。随着苏共在人民群众和苏共党员中的形象不断被矮化，执政党的威信和执政的合法性也在急剧流失。

景哥哥

第 29 楼                                  该用户发言已被管理员屏蔽