[转贴]实拍1916年美国万人活烤黑人大会

景哥哥 · 发表于 2011-10-25 19:24:01

第 61 楼三年后，即1919年9月28日，在美国内布拉斯加州首府奥玛哈又出现恐怖的场景：在柴堆上被烤焦的是黑人WilliamBrown，他因调戏一位白种女孩被警方逮捕————————————————————————————————————————————八十年代的本朝，因调戏妇女被枪毙的不少吧？

asd123 · 发表于 2011-10-25 21:21:16

第 62 楼从另一个侧面证明了陳念ism的正确：一个社会到底什么东西最重要？民主自由？我看是瞎扯淡。民主自由有什么重要的呢？它不就是个制度吗？好比一个人你早上几天出门、几点吃午饭、穿什么衣服、怎么说话等等，你每天按照自己制定的制度来行事，就能确保你一定会是个好人吗？同理，一个目的“并不是追求真理”的民主自由，有啥好追求的呢？美国民不民主？但是为啥这最富裕的国家没有发展出北欧瑞典等国那种号称最和谐的社会呢？美国这国家里还有几千万人没有医保，难道这些人不要医保？这些人不是民？可为啥就不能为自己做这个主呢？同是民主的国家瑞典却可以。很搞笑吧？印度民不民主？但这破烂国家数千万贫民睡大街、几亿人还被人看做贱类、寡妇陪葬、烧死老婆之类的事情层出不穷，那么是他们愿意做贱民还是那些女人愿意被烧死？为啥民主了几十年，分权了几十年，都没能帮到他们一点点呢？我现在知道原因了。因为民主自由的目的并不是为了追求真理。世上的压迫、剥削、奴役、不平等这些事情和这个破制度根本没有关系。实在搞不清楚这种没屁用的玩意为啥会让一些傻子像吃了摇头丸似地向往。回到最开始的问题，社会最要紧的是什么？当然是思想。是社会的意识形态。一个具有优良意识形态的国家，即使是帝制也比民主强万倍。毕竟决定一个人好坏的绝不是他穿什么衣服，或吃什么饭，而恰恰是他脑子里是什么想法。一个平等思想占主导地位的社会，管它民主不民主，都会以平等为准绳来制定这个社会的法则。而以丛林思想为主导的社会则强调所谓自由竞争、恶斗。同为民主的瑞典和美国，不正好是说明这种区别的绝好例子吗？一言以蔽之，和思想比起来，民主算个毬。