[转贴]袁腾飞：回应“猫粪们”

123456000000 · 发表于 2011-10-13 20:00:58

第 31 楼坚决支持袁老师。

lijingjing · 发表于 2011-10-14 00:34:33

第 32 楼从时间上看：袁腾飞：回应“猫粪和五毛们”2010-8-619:09:19这是2010-8-619：09：19发表的，那么在哪发表的？请给出连接。我支持袁老师，但是不希望袁老师被人莫名其妙利用。陈有西想说什么自己说，不要拿别人做挡箭牌，身为一名法律工作者更不应该随便使用他人的文字作品来代表自己的观点。

大哥大 · 发表于 2011-10-14 05:08:08

第 33 楼赛汗塔拉的逻辑是不成立的。不成立新中国，中国人就会死光，或者出现人口大灭绝吗、台湾还是旧中国，并未出现你说的社会灾难。

453139594 · 发表于 2011-10-14 09:41:43

第 34 楼顶袁老师!

汤香 · 发表于 2011-10-14 14:15:18

第 35 楼 .

haoma1 · 发表于 2011-10-14 18:48:53

第 36 楼新中国社会主义民主进程，通过在社会实践中实施民主两大法则——平等和制衡，平等了富人财富，制衡了官僚权力，袁腾飞只强调在这个民主进程中富人、官僚所遭受的痛苦，却有意忽略新中国救活了至少三亿人的事实，忽略了连同这三亿人的后代、现在中国最少一半人口是因为社会主义民主革命成功才得以人的生命形式而不是以泥土和水的形式存在的事实，在袁腾飞的眼里，三亿人的生命价值比之富人官僚的苦痛狗屁不如，这种逻辑讲得通吗？用民主进程中的错误弯路来否定社会主义民主，这是知识分子还是市侩的逻辑？＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊新中国救活了三亿人，那旧中国是什么样子你看到了吗？你了解吗？别人我不说，我祖父如你所说在“旧中国”开了一家华兴汽车零件行，养活一大家子人。到了你说的“新中国”，祖父的财产充公，生意不让干，没有了收入，祖父在69岁那年就去世了。我想，如果是在那个旧中国，祖父会长寿的。三年大饥荒你知道饿死多少人吗？像你这样的人根本就不值一驳！

欣欣 · 发表于 2011-10-14 23:22:28

第 37 楼显然不是袁腾飞写的东西

nishishui · 发表于 2011-10-15 03:56:03

第 38 楼袁腾飞们靠嫁接、剪辑历史来表达自己的观点，其结果只能是徒劳无功。请问袁腾飞们，旧中国从1900年到1949年，每年净增人口只有280万，而从1949年到1976年却每年净增1440万人，没有毛泽东领导的社会主义民主革命，将社会资源从少数人所有向多数人共有进行了相当规模地转移，极大程度地解放了社会生产力，在粮食产量未大增的情况下，新中国的人口增长速度怎么会恢复到正常状态，五、六、七十年代中国人口怎么会突然增加这么多？新旧中国两个时间段都没有实行计划生育，反毛者更曾以计划生育为名指责毛泽东“错批一个人、误增三个亿”，殊不知这恰为新中国救活至少三亿中国人从反面作了注解。从新旧中国人口增长速率比较，旧中国年年都会有1千余万人非正常死亡，化为泥土和水，这个史实袁腾飞们们为什么故意忽略？新中国军队在毛泽东所领导的中共的领导下，从抗美援朝战争将美军从鸭绿江打退到三八线始，新中国历次对外战争全部将敌军打退，彻底改写旧中国长达110年外战必败、中国军队从无在战略上将敌军打退的历史。这个历史事实你袁腾飞们敢不承认吗？任何民主进程都会犯错误，都会走弯路，美国如此，中国亦如此，用民主进程的某些错误、弯路来否定民主进程本身，这不是知识分子而是市侩谈论历史的态度。高素质右愤袁腾飞们可以嫁接、剪辑历史细节，但你们无法改变历史进程，历史不是任人打扮的小姑娘，这是即使是袁腾飞们也无法践踏的真理。袁、周们作为智者，是做“言伪而辩，行僻而险”的现代少正卯，还是做尊重史实的知识分子，在保持历史这一小姑娘的纯贞方面，对袁腾飞们是一种选择。可惜，袁腾飞们在主动地、自觉地摧毁历史这位小姑娘的纯贞，作为历史教师，袁腾飞选择了在历史科学圣坛前下跪的角色。