[转贴]一架超大型民航飞机坠毁，竟被说成非正常着陆

汤香

第 41 楼                                  从金融危机爆发到现在已经3年过去了，西方各国经济不仅复苏乏力，而且深陷困境。更糟糕的是，目前根本找不到解决问题、走出困境的办法和出路。　　首当其冲的是债务困境。金融危机后西方发达国家财政赤字与主权债务攀升至二战结束以来最高，债务占国内生产总值的比重飙升了近21个百分点。评级机构穆迪的一项研究表明，2007年到2010年全球公共债务将增加约15.3万亿美元，其中八成来自西方七国集团。国际货币基金组织则警告，二十国集团中的发达经济体到2014年的政府债务水平可能达到国内生产总值的118%。今年5月美国国债达到14.29万亿美元的上限，目前财政赤字占国内生产总值比重10%，国债总额占2010年国内生产总值比重约100%。奥巴马总统签署提高债务上限与削减财政赤字的法案，化解了债务违约的“近忧”，却迎来市场对财政赤字能否真正削减的“远虑”。美国一半以上的州债台高筑，有的州濒临破产，只能靠举债度日，加利福尼亚州窘迫的财政状况甚至迫使州政府提前释放了4万多名轻罪犯人，密歇根州一些城市裁减了1/3的警察以减少支出。在欧元区，主权债务危机持续蔓延，继希腊、葡萄牙和爱尔兰之后，其第三、第四大经济体意大利、西班牙也被认为有可能面临债务违约，法国的债务风险也令人担忧。有经济学家预测，未来20年发达国家将持续面临高债务困扰。事实上，美国和欧洲许多国家的经济增长早就深陷债务依赖模式，只能通过借新债还旧债来解决经济和财政问题。为应对债务危机，美国一再实行量化宽松的货币政策，致使全球流动性严重泛滥，导致新兴市场资产泡沫风险上升，不利于世界经济总体复苏进程。　　“无就业”复苏也是普遍困扰西方国家的“危机后遗症”。美国今年二季度国内生产总值增长率仅为1.3%，6月个人消费支出缩减0.2%，个人收入增幅也下降到0.1%；7月失业率好于预期，但仍高达9.1%。有学者分析指出，美国的实际失业率大大高于官方公布的失业率，因为官方的统计模型不科学、不切合实际。欧盟失业率仍在9.4%左右，其中德国7%，西班牙高达21%，葡萄牙经济则仍在负增长。英国前首相戈登·布朗指出，未来10年欧洲和美国将面临巨大的失业问题。经济复苏难以拉动就业和消费，消费低迷反过来影响经济复苏，为克服债务危机而采取的紧缩减赤措施又加剧了这种恶性循环，这就是西方经济面临的难以摆脱的困境。　　美联储前主席格林斯潘坦承：“大银行和高收入的富人们虽已享受到‘经济复苏’，而实体经济的中小企业和相当大一部分劳动力，却无法摆脱经济困境并且仍然在艰难中挣扎”。格林斯潘指出的这种现象，恰恰折射出西方经济制度的本质。　　政治深陷僵局　　一个明显的事实是，近年来几乎每个西方国家政府的支持率都在下滑。　　美国民主、共和两党在债务上限争论中表现出的“痛苦、分歧和失调”震动了世界，美国主权信用评级被下调在全球引起轩然大波。奥巴马总统说，美国这个国家没问题，有问题的是美国的政治；他敦促美国国会拯救经济，呼吁政治领袖们着眼于下一代，而非下一次选举。标准普尔在发表的声明中透露，美国政治决策过程中的不确定性增加、对美国政治决策机制的信心下降，是其决定下调美国信用评级的基本原因。美国有限电视新闻网主持人扎卡利亚称，美国政治制度中解决问题的能力在大大下降。国际社会也对美国两党表现反应强烈，舆论认为发生在华盛顿的不只是一场经济危机，更是一场政治危机：美国两党将政党争斗置于世界经济安危和各国利益之上，损害了美国的声誉，也动摇了世界对美国政治制度的信心。　　一位前欧洲国家政要在评价危机应对政策时指出，欧洲政治被选举政治劫持，政府在制定和实施经济政策时过多考虑政治和选举因素，罔顾经济客观规律和国家长远发展需要。德国媒体也评论说，在政府领导人看来，“连任比责任更重要”。债务危机前，欧洲国家为取悦选民、争取选票，盲目增加福利、推高债务；债务危机发生后，受相关国家国内政治矛盾牵制，以及受到欧洲国家与欧盟政治决策之间冲突的影响，债务危机久拖不决，引发民众对现存政治结构的不信任和对政治体制效率的质疑。比利时甚至发生因政治僵局导致国家一年多时间无法组成新政府的事情。美国《时代》周刊发表《民主能解决西方的经济问题吗？》的文章指出：“大西洋两岸的政治问题有着相同的症结——即现代民主国家选举政治的要求”，“西方政客们将选举胜利这种狭隘的利益看得重于更大的国家长远利益。他们关心的不是削减赤字、提高经济竞争力，抑或推动欧洲一体化进程，他们的眼光最远也就是停在下一次选举计票上。”　　这里再举一个稍远一点的例子。2009年，美国加利福尼亚州的财政赤字高达数百亿美元。为缓解财政危机，当年5月19日，加州进行了7项全民公决，其中6项涉及加税，1项涉及冻结公务员工资，结果，涉及加税的6项条款全部被否决，只有冻结公务员工资的1项获得通过。人们不禁会想：这样的“民主制度”究竟能解决什么问题？但愿美国不会用全民公决的方式决定是否偿还其所欠外债。　　社会动荡不安　　与美国政府靠举债度日一样，美国多数家庭长期以来也习惯于举债消费。储蓄不足使美国人对经济萧条的承受力很差，经济衰退会迅速演变为社会不满。经济迟迟走不出困境，使70%的美国人认为国家正走在错误的道路上，将近2/3的美国人认为这个国家正在衰落。《纽约时报》专栏作家戴维·布鲁克斯撰文指出，美国人不再信任其政治制度的可靠性，而这一制度是整个政府的根基之一，这种信任的丧失导致整个国家陷入复杂而阴郁的情绪，焦虑、悲观、羞愧、无助并且戒备心强。　　金融危机以及反危机紧缩财政措施，也使欧洲社会久已存在的福利、就业、移民等问题凸显、激化，导致民众示威游行不断，欧洲社会稳定和多元文化融合受到冲击。多年来欧洲福利制度一直面临变革压力，在金融危机冲击下更是难以为继，各国纷纷推出福利削减措施，引发民众不满。2010年以来，先后爆发了希腊反紧缩示威及骚乱、法国数十万民众反对提高退休年龄游行和多行业大罢工、英国民众抗议学费上涨、西班牙民众抗议高失业率以及全欧反对削减社会福利大游行等大规模抗议活动。此起彼伏的民众抗议不只是因为福利被削减、生活水平下降，更是为了反对社会不公，反对“让普通民众为资本家的贪婪和政府的无能埋单”。　　就业问题一直是西方社会面临的重大问题。一位法国学者曾断言，如果找不到失业问题的解决办法，资本主义将会自行瓦解。反危机紧缩政策导致失业人口尤其是社会中下阶层和年轻的失业人口大幅增长。据德国媒体报道，2011年6月，欧盟国家15岁到24岁之间青年失业者总数超过500万人，平均失业率为20.5%，西班牙和希腊的青年失业率分别高达45.7%和38.5%。大批找不到工作的年轻人对社会不满，对政府失望，对前途迷茫，很容易成为社会动乱因素。近期英国多地爆发的大规模骚乱就震撼了整个西方社会。　　移民问题也因金融危机和经济困难而凸显。欧洲社会一直试图实现社会多元化和多元文化融合，以体现欧洲社会模式的优越性和包容性。但是近年来，受失业率攀升和社会福利削减影响，反移民情绪普遍上升。法国高调驱逐境内罗姆人，比利时等国立法禁止在公共场合穿戴穆斯林服装，德国总理默克尔宣称德国构建多元文化社会的努力“彻底失败”。挪威发生的枪击爆炸案表明，西方国家社会矛盾凸显，激进和排外思想抬头，为极端主义和暴力恐怖活动滋生蔓延提供了土壤和机会。　　变革压力加剧　　事实表明，金融危机带给整个西方世界的，不只是经济问题，而且是政治问题、社会问题和国家发展方向问题。西方国家一向引以为傲、一直不遗余力向别国推销的经济、政治和社会发展模式，在金融危机的冲击下，光环黯淡。　　有西方学者和前政要指出，西方目前缺乏具备战略眼光的政治家，缺乏系统全面的战略思考和安排，缺乏重大的哲学思考，“短视、功利和表象化充斥社会各个领域”。西方社会实际上存在着严重的意识形态禁锢，只有很少数的政治家和学者能够比较客观地分析西方制度和体制存在的问题，能够理性地分析西方目前的处境和能从其他国家那里学到些什么，“执政者则醉心于眼前力量对比表面的优势，千方百计迎合西方公众既自负又恐惧的心理。”思想的僵化必然导致制度的僵化。西方目前的困境和僵局，正是其制度丧失生机和活力的反映。　　尽管如此，西方经济和政治制度的弊端还是在金融危机的冲击下暴露无遗。越来越多的有识之士指出：资本主义制度已经偏离平衡越来越远，以至发生结构性危机，将导致经济的、政治的、社会文化的无序的动荡，当前这套制度已经无法继续下去；本次金融危机使“华盛顿共识”失去主导地位，凸显了资本主义制度固有的不稳定性，美国式资本主义已经从神坛上跌落下来；资本主义追求利润最大化的资本积累模式已逐渐陷入僵局，新自由主义、全球化、举债、财政赤字、军事扩张5条“逃生之路”非但未取得成功，反而加剧了矛盾，资本主义在某种程度上已达到了极限，西方政治模式和意识形态霸权已经终结；中国等新兴国家的崛起，不仅是新的经济和政治力量的崛起，也包括观念和模式的国际竞争。一个无法否认的事实是，西方国家的制度和体制正面临越来越大的变革压力。

123456000000

第 42 楼                                  风火林

大哥大

第 43 楼                                  美国《外交》双月刊9/10月文章，原题：不可避免的超级大国———为什么中国定然会成为主导国家对于欠债的来说，债主可以像是独裁者。1956年苏伊士运河危机期间，美国威胁将阻断英国所急需的融资，除非后者从苏伊士运河撤军。时任英国财政大臣哈罗德·麦克米伦后来回忆道，这是“一个衰落大国的最后喘息”，“或许200年后美国会像我们一样感受衰落的切肤之痛”。中国超过美国的那一天正迅速逼近吗？这个问题在美国尚未引起足够重视。那里仍然认为美国的经济霸主地位不可能受到严重威胁，中国或许正成为经济超级大国，但不可能将美国挤下头把交椅。不过此类观点低估中国20年后会在经济上称霸的可能性，而且暴露了一种以美国为中心的片面观点：即认为决定世界霸权的主要是美国而非中国的行为。一般而言，经济主导地位代表一国可用经济手段促使别国做它想要的事情，或阻止其做它不想要的事情。笔者认为，到2030年，美国的相对衰落催生的不是一个多极化世界，而是一个由中国主导的接近单极化的世界。无论GDP还是贸易，到2030年，中国都将处于支配地位。1956年，华盛顿涉嫌策划在纽约大规模抛售英镑，迫使英国政府从苏伊士运河撤军。现在谣传中国打算行使金融权力，抛售部分美元储备。为维持信心，美联储大幅提高利率，并向石油出口国求助，但昔日的友好独裁者已经被吝啬的民选政府所取代。美国于是求助于国际货币基金组织（IMF）。但这一次，中国拥有主导权。IMF的救助有前提条件：美国海军撤出西太平洋。这个要求可谓刺到痛处，因为中国作为IMF的大股东，可以轻易阻止美国的融资请求。一些人会说，这根本就是异想天开。毕竟，1956年美国能够轻易切断英国的经济命脉，因为这样做对美元或美国经济影响不大。但中国若抛售或仅仅停止购进美债，美元将会下跌，人民币将会升值———这种结果正是中国一直竭力避免的。但是，类似看法尚未考虑到未来中国的动机可能会大不一样。10年之后，中国可能不太热衷于维持人民币弱势。当年英国在苏伊士运河危机中处于弱势，不仅因为它负债累累，经济低迷，还因为另一个经济超级大国已然出现。今天，美国经济面临结构性问题，举债成瘾导致对外国的依赖，增长前景降至最低限度；与此同时，一个强劲的对手出现了。麦克米伦1971年曾预言美国可能“在200年后”衰落。但中国可能加速历史的进程———使美国远比麦克米伦所预测的、甚或也比当今多数人所预料的提前陷入衰落。（作者阿尔温德·苏布拉马尼安，汪析译）

3fff

第 44 楼                                  猫眼书记

gaogao

第 45 楼                                  引导顺间

将梦洁

第 46 楼                                  次贷危机摧毁了“美国梦”　　21世纪一开局，美国人就猝不及防地挨了“三记闷棍”：先是互联网泡沫破裂，美国新经济紧急刹车；接着是“9.11”恐怖袭击；接踵而至的是次贷危机引发的经济衰退，其影响范围之广、危害程度之深史所罕见。2000年下半年，美国经济结束了自1991年3月以来长达10年的高速增长期，步入了下滑通道。　　据美国网络兼并公司调查，到2000年底约有210家上市的网络公司停止营业，约占上市网络公司总数的60%左右，就业市场上，大量与互联网、计算机相关的职位被削减。2000年3月10日，美国纳斯达克指数达到它有史以来的峰值5132.52；到2002年9月30日，指数下跌到1172.07点，下跌幅度近80%。其它指数如道琼斯和S&P500也出现了深幅度的下跌，股票市值蒸发6万亿美元。随着股票市场大量市值被蒸发、经济出现衰退，微观经济中许多被掩盖的问题不断暴露。安然公司、安达信会计事务所、世界通信、默克公司等美国著名公司纷纷出现诚信危机。期间还发生了911恐怖袭击事件。2007年4月2日，美国第二大次贷供应商新世纪（002280）金融公司因巨额次贷损失宣布破产，美国金融危机正式拉开序幕。随着“多米诺骨牌”效应的上演，这场危机越演越烈……　　这次经济危机，一方面让美元的世界货币霸主地位受到了挑战；另一方面也使美国的经济霸主地位受到了挑战。

haoma1

第 47 楼                                  看看官场是如何买官卖官的？80％曾为总统奥巴马竞选献金的人，都在政府部门谋得了要职。　　国际线上报道，奥巴马竞选总统时曾在其竞选宣言中承诺，如有幸当选总统，他将打破陈旧的用人惯例，未来将“任人唯贤、任人唯才”。在正式就任总统后，奥巴马要求所有职员签署一份承诺书，承诺他们被雇佣绝不是因为群带关系等原因。奥巴马当时表示：“政府雇佣职员，必须依据其资历、能力、经验，绝不能靠关系。”　八成为奥巴马献金的人士都在政府部门谋得要职。在为奥巴马献金超过50万美元（约合324万人民币）的36人中，有27人事后当上了外交官或经济顾问；献金超过20万美元（约130万人民币）的人士中，一半以上都获得了在政府部门工作的机会。芝加哥投资银行家路易斯．苏斯曼（Louis　Susman）曾为奥巴马募得30万美元（约194万人民币）的竞选资金。虽然他没有任何外交工作的背景，但2009年7月，他被任命为美国驻英国大使。美国科罗拉多州商人唐纳德．吉布斯（Donald　Gips）曾为奥巴马献金50万美元（324万人民币），2009年中期他被任命为美国驻南非大使。奥巴马大学时期的好友朱利叶斯．格纳考斯基（Julius　Genachowski）为奥巴马募得50万美元（324万人民币）竞选资金，后来他被任命为美国联邦通讯委员会主席。经营绿色能源的企业家史蒂文．威斯特利（Steven　Westlym）募集了50万美元（约324万人民币）的资金，虽然他没有在政府部门任职，但其名下的4家公司陆续从美国能源部获得了多达5亿美元（约32．4亿人民币）的贷款、补助和刺激资金。

小同

第 48 楼                                  所有的坏事情都是美帝干的自己干的坏事情都是好的、一时的 错误不要紧

欣欣

第 49 楼                                  我们在揭露他的谎言前，我们也必须清楚地知道，宋鸿兵能够在中国说谎而不被捉的主要原因就是：他是一个美国人！01，宋鸿兵明明知道美联储股东有几千家，他却在电视上撒谎说只有几家。02，宋鸿兵明明知道美国的商业银行必须或自由申请入股美联储，他却在电视上撒谎说股东只能家族继承。03，宋鸿兵明明知道美联储公开股东名单（多数为上市公司）并及时发布对股东的监管报告，他却在电视上造谣说美联储对股东情况严守秘密。04，宋鸿兵明明知道他声称曾工作过的机构也是美联储的股东（MemberHoldingCompany），他却在电视上撒谎说美联储股东秘而不宣。05，宋鸿兵明明知道美国的金融教科书（比如《货币银行学》）大多会讲述美联储的性质和结构，他却在电视上撒谎说美国教科书过滤了这个问题，是国际大银行家为美国的下一代挑选的“内容健康”的教科书。06，宋鸿兵明明知道中国的《货币银行学》教科书早就清楚讲述美联储的股份制性质，他却在电视上编造说中国金融界元老直到85年访美时才第一次知道。07，宋鸿兵明明知道美联储在自己网站上对其性质和结构，功能和职责，股东和分红，发钞和铸币税都一目了然地介绍给读者，宋鸿兵却在电视上撒谎说美联储对此秘而不宣或含糊其辞。08，宋鸿兵明明知道货币政策制定权在于国家中央机关---“联邦储备管理委员会”，其7名核心成员全部为国家公职人员，他却造谣说几个商业大银行家制定货币和利率政策，拥有市场先知权。09，宋鸿兵明明知道美国法律和美联储组织章程规定了联邦储备地区银行行长由选举产生，他却在电视上撒谎说众议院银行委员会主席要求改为由国会任命，但克林顿政府仍然说不，要求由商业银行直接任命。10，宋鸿兵明明知道国会已将自己的货币发行权以法律形式授权给美联储，他却造谣说几个大银行股东控制货币发行，美联储非法发行货币。11，宋鸿兵明明知道美联储在美国国会指导下展开工作，并在联邦政府的经济和目标框架内运作，他却在电视上撒谎说美联储完全脱离政府的监管和国会的监督，12，宋鸿兵明明知道美联储发布月报，季报，年报和预决算报告以公开操作和运行情况，他却在电视上撒谎说美国百姓没有一点知情权。13，宋鸿兵明明知道美联储帐目每年接受公众机构审计，并接受政府审计办公室审查，接受国会听证和质询，他却在电视上造谣说美联储帐目从来没有被审计。14，宋鸿兵明明知道央行的“部分准备金制度”是商业银行和储户利益综合考虑的结果，他却在电视上撒谎说“它只为了（商业）银行的好处，不考虑储户的利益”。15，宋鸿兵明明知道美国政府财政月均收入约2100亿美元，而债息月均支出只有200亿美元左右，却忽悠说美国3%的GDP增长赶不上国债的5%的利息，所以要破产。16，宋鸿兵明明知道40年来，美国和世界官方黄金储量没有增加的事实：特别是他明明知道他所认定的“大银行家罗斯柴尔德家族”所掌控的英国央行抛售了一半以上黄金储备的事实：他明明知道黄金不符合外汇储备的“流动性”的事实，他却鼓动中国政府动用外汇购买黄金，储备黄金，替黄金炒家做托。17，宋鸿兵明明说“你根本找不到“大道无形”的超级富豪们的身影，因为他们早已严密地控制了西方主要的媒体”，他宋鸿兵却找到了，还知道很多“内幕”，并以此卖钱。18，宋鸿兵明明没有在华尔街居住过或工作过，他却对公众撒谎说他成功地逃离了华尔街。19，宋鸿兵明明只是个临时在“两房”Coding的合同制计算机程序员，却对公众撒谎说他是最大的非银行金融机构高级咨询师。

cctv12

第 50 楼                                  所有的坏事情都是美帝干的自己干的坏事情都是好的、一时的错误不要紧.