[转贴]世纪之作《通往奴役之路》读后感

haoma

第 111 楼                                  <br />
我们中国人，似乎想要的是直接民权下的民主。却总把美国当榜样。美国的代议制，是间接民权。<br />
所以，想要哪一种民主是很关键的问题。<br />
要前者，中国民众就要做出集体制衡权力的准备。不如此，当权者不会让度权力与民众。<br />
要后者，中国民众必须先建立起不同阵营的有实力的利益团体来代表自己。<br />
我认为，以目前中国现状看，前者更适合于当前中国民众。

453139594

第 112 楼                                  <br />
转至第110楼第 110 楼 冰铁剑 2011/12/2 23:14:21的原帖：[A]哈耶克论证了生产资料公有制的社会体系必然走向独裁专制与腐败。<br />
举个例子，你的东西如果是与他人公有的，最终大家都要用的时候，必然力大(权高)者得。除非你认为所有人都像你一样的公平善良，那公有制也许是个好主义。<br />
所以，现在把改革的矛盾归罪于市场经济真是莫大的讽刺。同志们要清醒：我们要法治，要清晰权利，要反腐败。要让每个普通人知道自己的权利在哪里，如果被侵犯了，有个地方可以清晰简单的评理。<br />
===========================================================<br />
举的这个例子，同样不能证明公有制必然走向独裁专制与腐败。<br />
因为，这是法制的原因。法制的不健全，导致权力者滥权进而腐败。就拿中国目前来说，它是真正的社会主义国家吗？恰恰它是形式上的社会主义而实际的资本主义。<br />
在此，我要表明的观点是，无论是公有制还是私有制，不健全法制，就不会有公平，而没有健全法制的私有制，更黑暗。这是我们应更清醒认识到的问题。因为法制不健全而又没有法治，使中国这个公有制社会远完落后于具有法制健全而又有法治的资本主义国家。所以，这个问题，也不在于公有制和私有制本身。<br />
你就是一个煞笔  如果一个单位行政一把手又是财政一把手，别人有反抗的能力吗？你个傻逼嘴里说他不独裁就不独裁？  那为什么要财政分开？

bbsadmin00

第 113 楼                                  <br />
转至第111楼第 111 楼 冰铁剑 2011/12/2 23:25:31的原帖：我们中国人，似乎想要的是直接民权下的民主。却总把美国当榜样。美国的代议制，是间接民权。<br />
所以，想要哪一种民主是很关键的问题。<br />
要前者，中国民众就要做出集体制衡权力的准备。不如此，当权者不会让度权力与民众。<br />
要后者，中国民众必须先建立起不同阵营的有实力的利益团体来代表自己。<br />
我认为，以目前中国现状看，前者更适合于当前中国民众。煞笔，民主只有一个，你的狗屁民主难道爱因斯坦研究一下相对论还要经过你投票？  一个连民主是什么都不懂的煞笔，却有脸喊别人的民主不够民主？  请太监就别讨论别人的jb长短了

bbsadmin00

第 114 楼                                  <br />
买了黄色封面这本不知道是不是我这本有太多的删改总有些地方的翻译让我看的很不顺畅

453139594

第 115 楼                                  <br />
而实行公有制的社会，在他看来，是“只有得了势的人才能致富的世界”。

bbsadmin00

第 116 楼                                  <br />
路过