[转贴]世纪之作《通往奴役之路》读后感

haoma1

第 81 楼                                  <br />
回帖人：彩云过潇湘影响力指数：3||发短消息|只看此人|不看此人|2011-11-231:28:40跟帖回复：第76楼<br />
楼主，抱歉，你的文章我没有看完。我只记住了开头几句话“我国的社会主义改革正处在一个关键时刻……”云云……<br />
可以相信书你是认真读了，你的体会还是“中学为体西学为用”的那个层面。<br />
你们(文中你自称同志，我不是你的同志)的那个主义，不是改革能改好的，而是废存的问题<br />
=================================================================<br />
抱歉,文章不是我写的,是转载别人的.说实话那本书我正在看.不过还是要谢谢您的建议.

haoma

第 82 楼                                  <br />
回帖人：红色小提琴影响力指数：1||发短消息|只看此人|不看此人|2011/11/231:41:59跟帖回复：第77楼<br />
楼主，我有汉文版和英文版，现正在读英文版！楼主，建议再读下汉娜。阿伦特极权主义的起源<br />
==============================================<br />
谢谢您的建议,有会去读的.

453139594

第 83 楼                                  <br />
极权主义的起源-汉娜阿伦特.pdf<br />
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5403887.html

bbsadmin00

第 84 楼                                  <br />
人们对哈耶克思想的尊重达到了顶峰。哈耶克被认为是自亚当;斯密以来绝无仅有的道德哲学家和政治经济学家。  ===========  感觉哈耶克当之无愧。为“自由”作了最彻底的解释

asd123

第 85 楼                                  <br />
转至第40楼第 40 楼 火雷噬嗑 2011/11/21 20:33:53的原帖：为什么计划经济一定走想奴役？<br />
几条论据？高人总结一下看原著太费劲转至第57楼第 57 楼 sunwus 2011/11/22 0:51:00的原帖：1.名义上的公有导致实际上的官有，个体利益只有无条件服从<br />
2.计划无法对应市场复杂变化，而P民将被以计划的名义计划。因为经济计划必然失控，需要对你实施“全方位计划”来掩饰<br />
3.垄断资源导致竞争弱化，权力失控，从而形成权力垄断<br />
4.私产不受保护，甚至不允许有，导致普通群体与最大的利益团体间实力悬殊，使民ZHU制度成为“空中楼阁”<br />
其实很简单，就是垄断惹的祸！因此，西方社会不仅仅是反对GUO有化和全面计划经济，同样对私有的垄断经济体也时刻高度戒备。否则，当年初生的微软根本无法在IBM横行的时代立足。<br />
可以说的更简单：  公有制就是一切财产公有，交给掌权者分配，作为下层的个体，嘴都要靠别人喂，你如果反抗就意味着可以合法饿死你，你还会有什么人身权利？

asd123

第 86 楼                                  <br />
假社会主义之名，行独裁专制之实。要说社会主义因素或成分，中国与任何一个民主国家无法比。

453139594

第 87 楼                                  <br />
d

bbsadmin00

第 88 楼                                  <br />
独裁较之政府管制更为有害，它从根本上危及到个人自由。

asd123

第 89 楼                                  <br />
d

haoma1

第 90 楼                                  <br />
转至第40楼第 40 楼 火雷噬嗑 2011/11/21 20:33:53 的原帖：为什么计划经济一定走想奴役？<br />
几条论据？高人总结一下看原著太费劲<br />
计划经济的理论基础是，当生产和消费相匹配时，是资源的最优分配。比如，如果一个封闭经济体内一年需要100双鞋，那么生产并提供100双鞋是最佳方案，多了浪费，少了不够。从理论上讲，这是对的。问题是，这完全不具有操作性。<br />
还是以这个例子来讲。这里实际暗藏了这么几个假设：<br />
1、这100双鞋的需求数据是可以获得的；<br />
2、这100双鞋的需求数据是准确的；<br />
3、这100双鞋的需求不会在这一年中变更；<br />
4、生产的100双鞋完全精确地就是所需求的100双鞋，大小、材质、样式、颜色等等完全吻合；<br />
5、把这100双鞋分配到人的时候是精确匹配的，即要大鞋者得大鞋，要红鞋者得红鞋。<br />
好，现在我们假定这些假设都是能够满足的，接着往下推理。<br />
为了生产这100双鞋，需要调拨生产所需要的原料，这些原料又有相应的原料，这样，在整个从原料到最终产品的链条上，每一个环节都必须精确的按照计划来做，中间只要有一个环节出了问题，多了、少了或者晚了，整个链条就将被破坏，和原定的计划就有或大或小的偏差。而计划经济的效率优势是建立在资源的精确匹配上的，如果资源匹配不精确了，那么实际的资源配置就可能不是最优的了，那么计划经济的优势就不存在了。<br />
为了让整个链条精确的运转，在这个封闭经济体内的所有要素（包括所有的人、物）必须精确地按照计划行动，怎样保证所有的人都按照计划行动呢，如果有人有别的想法怎么办？因为任何人都不能脱离这个系统，那么为了这个计划的实现，只能采用强制手段。不能按照自己的意愿行动而被强制的人是什么？这就是奴役了。<br />
所以，计划经济看上去很美，但是，背后的逻辑很残酷！