[原创]私有制在未来五十年内会逐步走向消亡

3fff

第 21 楼                                  太平洋006 ：公有制的实质是官有制。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝亿万富翁扔给给他的奴仆一根骨头或者从牙缝里剔出一点肉屑来，还要看奴仆的表现或者富翁的心情呢。不是吗？

gaogao

第 22 楼                                  公有制的实质是官有制。好像楼主并真正理解我的本意。楼主的思维很有问题。好像非此即彼，对立思维、直线思维、简单思维。私有企业一般不是全民的。但公有制的实质是官有制。公有制的企业，领导在事实上（不是理论上）可以为所欲为，企业的账户，就是他个人的提款机。全社会公有制的思维不改变，执政者随时可以通过各种手段（包括税收、司法等手段）没收私营企业的财产。强拆就是明证。那个时候，私有企业也会变成官有的企业了。不光公有的是官有，私有的也会变成官有，真是悲哀。真可怕。

小胖子

第 23 楼                                  请问楼主：啥叫“私有制”？

453139594

第 24 楼                                  http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=3019786&page=1&1=1#3019786

零蛋哥

第 25 楼                                  原创]山雨：再谈公有制和民主再谈公有制和民主民主制度说白了就是社会资源的分配制度（这一点其实和其它任何社会制度是一样的），民主制度实际是社会力量博弈的结果。民主制度能否在公有制的经济上出现呢？公有制，听起来非常美好的一个制度，社会生产资料（创造财富的物质基础）归全民所有。因为全民共享了财富，所以他们也理所当然地拥有个人权利的升级版本-政治权利，因此我们是否可以得到这样的结论公有制下的民主是真正的民主？然而，现实并非如我们想象的这样美好，观察现实甚至会让你得出完全相反的结论。问题到底出在哪里？社会生产资料（创造财富的物质基础）归全民所有，全民是谁？什么才算真正落实所有权？落实所有权的标志就是谁真正拥有这些财富的支配权，那么拥有这些财富的支配权是“全民”吗？显然不是，“全民”只是一个抽象的概念，谁也不是“全民”。最后财富的支配权是落实到那些自称公仆的管理者手中。在封建社会，你不和现政权合作，只是不能得到荣华富贵而已，但大抵都还能有尊严地生存下去。普通老百姓可以做走卒贩夫、引车卖浆，而知识分子可以教书育人，再不行也可以卖字卖画，代人诉讼。而在计划经济时代，你被开除了公职只有两个选择，一是放弃所有的尊严彻底屈服，求得管理者谅解。二是等着饿死。无法想象你的饭碗都掌握在权力拥有者手里，他们掌握着你们生杀予夺的大权的时候，还会跟你们分享权力。你没有任何资本和GOV博弈。这个时候作为被统治者绝对不可能提出分享权力的要求，他们唯一的目标是如何生存下去，他们唯一想做的是如何想尽一切办法取悦统治者，统治者点滴恩惠也会让他们真心的感激（顺便说一句，这就是典型的斯德歌尔摩综合症）民主制度为什么会在西方出现？我了解过民主制度的发源地古希腊的情况，这个城邦国家的财富分布和东方国家有明显不同，它的财富主要掌握在以商人和手工业者为代表的平民阶层手中，正因为它们古希腊财富主要掌握在国民手里，而不是象东方国家一样“普天之下莫非王土”。因为国家不直接掌握着这些财富，而国家又离不开这些财富，怎么办？只能以分享权力为代价以及通过税收的途径来分享国民的财富。追根溯源，民主制度就是这样出现的。而东方国家实行的是“率土之滨莫非王臣”的专制，而这个正是由“普天之下莫非王土”的所有制制度决定的。只有拥有经济上的独立，才能拥有人格上的独立，思想的独立。民主制度说到底就是用来维护公民的个人利益，而财产又是个人利益的基础。公有制下没有真正意义下的个人财产，因此公民既没有通过获得政治权力维护个人财产的基础又没有通过获得政治权力捍卫个人财产的动力。马斯洛的需求理论告诉我们，人的第一需求是生存，只有生活上不虞匮乏，精神上免于恐惧，才会有个人成就感社会责任感的追求。纵观近现代国家发展的脉络，我们可以很清晰地发现这样的规律。当社会财富支配权完全掌握在政治权力拥有者手里，这个国家必定是个极权社会，权力的影响无处不在，深入控制了你的生活起居你言行思想。而当社会财富主要掌握在少数寡头手中，那对应的社会是个威权社会，威权社会对社会的控制程度并不那么深，它已经退出了对个人生活领域的控制，但是它把持这政治权利，确保对权力的垄断。而当社会诞生了一个强大的中产阶级，社会财富的分配从倒金字塔转变为橄榄型的时候，这个社会必将走向民主。台湾和韩国的社会形态演变都是明证。我们对未来充满希望同时又是心怀忧虑，中产阶级在我们这片土地上已经形成了，他们希望通过自己的奋斗而获得财富和社会的尊重，他们希望社会提供给他们起点的公平，他们希望享有程序的正义，他们行进在个人奋斗的道路上却扔希望能守望弱势人群，这一切都让人欣喜！然而，这个中产阶级其实还很弱小，他们的很多希望只是希望，高房价在侵蚀着他们的财富，近年来出现的“国进民退”的现象压抑着他们的生长空间。然而我们没有选择，我们只有更奋然而前行，塔希提岛上的微光仍然闪烁着，希望仍然在前方昭示。

方君瑛

第 26 楼                                  回帖人：wzzc影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/8/16:03:39第5楼公有制为个别人提供贪污公有财产的机会,这文章看了有些恶心

453139594

第 27 楼                                  脑残楼主竟然用马的理论作为依据，马只是一个骗子，骗子在理论和现实中都已经被批臭了。

汤香

第 28 楼                                  全世界生产资料都归楼主支配这叫公有制!

mama

第 29 楼                                  \

cctv12

第 30 楼                                  真蠢。私心使人奋进，所以发明创造多出现在美国。欧洲就是不行。