[原创]寻找Y染色体亚当(亚当理论)

haoma

第 101 楼                                  <br />
回帖人：符德赛影响力指数：2||发短消息|只看此人|2011/4/170:34:27引用回复：第95楼<br />
转至第92楼第92楼hhc07042011/4/170:24:58的原帖：<br />
回帖人：chenying影响力指数：1||发短消息|只看此人|2011-4-1615:18:49跟帖回复：第79楼<br />
其实对于进化论的挑战还是来自物理系的基本定律之一：热力学第二定律，即熵增加原理，封闭系统中运动总是从有序到无序。但是生命的诞生恰好是从无序到有序，而且是高度有序的逆过程，这自然是对于已知科学的挑战：从无生命如何获得生命？<br />
-<br />
说得对，这确实是一个难题，但也是一个令人感兴趣的难题。<br />
进化论已经百余年了，事实已经证明这一理论不够完善，在基因学说问世的今天，有必要对其重新审视的。<br />
就这？还难题？<br />
是什么人把生命系统看作是“封闭系统了”？<br />
好大口气！无生命如何获得生命这问题你都解决了？那真是失敬！生命的奥密就“开放系统”（你是这意思吧？）四个字就解释了？还是只是你不屑给我们上课？<br />
[此贴已经被作者于 2011/4/17 1:39:55 编辑过]

bbsadmin00

第 102 楼                                  <br />
回帖人：符德赛影响力指数：2||发短消息|只看此人|2011-4-170:31:41引用回复：第94楼<br />
转至第87楼第87楼hhc07042011/4/1623:07:49的原帖：<br />
哈哈！<br />
这种东西，用来当作饭后茶语的谈资，或许还能显摆一下你的博闻。<br />
美国就发生过由此而导致的错案——把亲生母子判定为非亲生。<br />
严谨的科学，不是你们这么“百度”出来的！<br />
-------------------------------------------<br />
严谨的科学家，却说话那么的不严谨。<br />
请问，美国这错案错在何处？是错在用DNA检测来判定母子吗？是不是这对母子的DNA特殊，不相同却是真的母子？<br />
请问，在DNA方法不能用的情况下，究竟是用什么更好的方法来判定这对母子的血缘的？<br />
请说清楚一些，不要总是语焉不详又摆出一副不屑与谈的样子来，好吗？<br />
哎！<br />
我只是给你们一些启示。我什么时候说过“DNA方法不能用”这样的活了？<br />
难道要我给你们上课？<br />
要学习，首先应该学会谦虚！<br />
-----------------------------------------------<br />
不要回避，到底美国那错案是什么原因？如果根本就不是DNA比对法的错，例如是拿错血样之类的错误，你说这段话是什么意思？<br />
如果是DNA比对法不能用于此案，那后来又是用什么比DNA比对法更好的方法纠正了这一错案？

haoma

第 103 楼                                  <br />
好贴

haoma1

第 104 楼                                  <br />
我是编程式的，我知道眼花撩乱的软件的背後，都是许多许多字符支持着的。<br />
当我看到亚当理论揭示了在我们身体内的DNA字符以后，我不但震惊、而且服气。<br />
我知道我们的遗传信息全部都在这些编码中，我不能不信。<br />
而看了“寻找北京人”的报告文学，特别是王道还先生为此书写的“导读”以后(此<br />
导读在很多国内版中没有编入)，感到那DNA下的严谨结论和进化论的相似推论，<br />
真有天壤之别。<br />
王道还先生(台湾科学院的生物遗传学家)说：达尔文说得再清楚不过了：[观察要有用处的<br />
话，都得冲着某个论点，无论赞成还是反对。居然有人不了解这一点，真是奇怪。]<br />
我止不住发电子邮件去问王先生，真有这句话吗？承蒙他回复，说“的确有这话”。我很佩<br />
服达尔文，他能承认他的观察是“冲着某个论点”来的，这实际表明他是主观的。可是，他<br />
的追随者们，却把他的观点看成了不可动摇的真理。

haoma1

第 105 楼                                  <br />
达尔文是值得敬重的，他的学说遇到挑战不是什么奇怪的事，达尔文如在今天，一定会求之不得的，问题在把他的学说延伸到其他领域的人，非要代表达尔文”反击这挑战，就可笑了。

asd123

第 2236 楼                                  <br />
Ding

453139594

第 2237 楼                                  <br />
我们应把上帝的话——圣经，视为至高无上的哲学；据我研究的结果，圣经记载之信而有征，实远非世俗的历史所能比拟。<br />
宇宙间一切有机无机的万象万物，都是从永生真神的智慧大能而来；他是无处不在，无所不能的；他在这无量无边，井然有序的大千世界中，凭其旨意，运行万物，创造万物；并将生命、气息、万物赐给众人；我们生活、动作、存留，都在乎他。<br />
------牛顿

bbsadmin00

第 2238 楼                                  <br />
神奇的澳洲之旅<br />
按照板块构造理论，澳大利亚大约在100万年前与欧亚大陆、美洲和非洲大陆分离。有趣的是尽管猴子、猩猩在300万年前都已经存在世界上，澳大利亚却是唯一的从来没有古代猴子、猩猩踪迹的大陆。<br />
然而，1974年，考古学家却在澳大利亚发现了一个男性的人类化石，发现者吉米.鲍勒将他命名为“芒戈湖3号”，经各种科学方法推断，确定他是生活在距5-6万年以前。<br />
“芒戈湖3号”先生是从哪里来的呢？有了DNA“遗传标记”这一手段，通过检测他的后代—澳洲原住民的现代人的DNA，就能很容易地就确定他们的来源。检测的结果显示，澳洲原住民的现代人的DNA有63%的男性含有M130(C4)标记，几乎100%的人含“M”线粒体（M130配偶）的标记（男性没有100%地含有M130标记，这可能是近后来外来男性的侵入混杂了血统所造成的）。这毫无疑问的证明了“芒戈湖3号”先生和他们的群体来自非洲，他们是Y染色体亚当的子孙。

haoma1

第 2239 楼                                  <br />
「有两本摆在我们面前的书可以让我们研究，它们可避免让我们陷入错误之中。第一本是圣经，它向我们启示了神的旨意，然后是大自然，它表现出了神的能力。」<br />
------弗兰西斯.培根

haoma

第 2240 楼                                  <br />
转至第2206楼第 2206 楼 IIIOOOIOOIO 2011/11/5 7:11:39 的原帖：人类能够合成DNA其实并不能证明进化论的绝对性<br />
因为光有DNA一样不能称其为生物，还必须要有DNA上携带的遗传密码！<br />
就好比光给你台电脑一样是堆废铁，只有安装了操作系统软件后才能工作<br />
而如此庞大30多亿对碱基的信息量的遗传密码究竟是如何来的？<br />
4种碱基对应4进制（或3进制，似乎碱基种只有三个参与蛋白质编码）<br />
大概相当于18Gb-36Gb。(bit)<br />
如此巨量和复杂的编码靠自然选择来编写感觉实在是缺乏说服力<br />
你发现了不具遗传密码的DNA？