[原创]国际板将是终止中国的发展势头的自宫（一）

小金豆

第 61 楼                                  该用户发言已被管理员屏蔽

cctv12

第 62 楼                                  老百姓可以把资金投入这些有分红，低价格的国外企业。

qiyi

第 63 楼                                  有人说汇丰发行会圈走多少钱，这些钱可以给多少中国企业云云。中国股民给这些中国企业，不分红的中国企业够多了。你拿汇丰举例，说人家圈钱。而人家汇丰“按季分红”，而且是四个季度等分，派息比率为57.86%；而工商银行每10股派息0.16元人民币，派息比率为8.89%。 你有什么资格说汇丰圈钱？我说汇丰发500亿新股太少，不够深受a股不分之害的股民买的。希望国际版这些有几十上百年历史的管理严格，高分红，价格合理的公司多上！这种只圈钱不分的坑人a股自宫了断最好。

哈哈呀

第 64 楼                                  国际板一定会成为那些外籍华人,假洋人们的提款机.

nishishui

第 65 楼                                  国际板是否一定会成为那些外籍华人,假洋人们的提款机不知道，但a股一直就是国内500家的提款机。

pp哥

第 66 楼                                  这个例子也许不准确，但也从中借鉴。话说，香港货柜司机在香港绝不敢违反交通则，但在深圳却是横冲直撞。一方面与管理有问题，一方面也与环境有关。即使外国公司在国外很守规距，但到了中国，是否还守，值得探讨。此外，推国际版，到底是为了什么？如果只是为了让上海成为金融中心，那也太儿戏了。这算不算把地方利益凌驾到全国利益之上？

123456000000

第 67 楼                                  转至第64楼第 64 楼 来去 2011/5/21 12:12:40 的原帖：有人说汇丰发行会圈走多少钱，这些钱可以给多少中国企业云云。中国股民给这些中国企业，不分红的中国企业够多了。你拿汇丰举例，说人家圈钱。而人家汇丰“按季分红”，而且是四个季度等分，派息比率为57.86%；而工商银行每10股派息0.16元人民币，派息比率为8.89%。 你有什么资格说汇丰圈钱？我说汇丰发500亿新股太少，不够深受a股不分之害的股民买的。希望国际版这些有几十上百年历史的管理严格，高分红，价格合理的公司多上！这种只圈钱不分的坑人a股自宫了断最好。俺们股民不要红利,只要拆细.哈哈.就是10送10.

bbsadmin00

第 68 楼                                  早死早脱生

小同

第 69 楼                                  既然你们不要，你们担心什么。你们买你们的拆细好了。

小七哥

第 70 楼                                  日本是在1973年国际资金云集日本热炒日本股票时设立的国际板。日本通过复杂的金融监管体制和对筹资发行设置重重的障碍，使得外国公司在日本只能挂牌上市（存量发行），根本不能筹资，更不要说“圈钱”。日本在最鼎盛时曾有127家外国公司在东京交易所挂牌交易。由于没有筹资的好处，至2009年6月仅存15家。聪明的日本人，外国公司要“圈钱”？想都别想！美国证券市场的国际板设立的条件与我们可谓天壤之别。从股市外环境来说，一是美元是国际储备货币，巨大的国外美元需要通过股市来回笼；二是美国产业空心化已基本失去发展的动力，依靠接收新兴国家的新兴产业公司上市，是借这些新兴国家新兴产业的高增长，通过股市正财富效应的传递，间接地获取增长动力；三是美国有着全球股市最为严厉的监管，而本次金融监管法规出台除继续增强监管外，另又增加独立金融机构之外的第三方投资者保护局。外国公司想来此“圈钱”而不作更大的分红贡献，同样想都别想！凡我国在美国上市的公司，那一家不是分红贡献大于所圈之钱？这是由美国股市严厉监管的制度所决定的，而不是上市公司的情愿所至。另外，非新兴产业、凡缺乏成长的公司，已过了发展期业绩平稳的公司，既使业绩再好，分红再多，也不可能登陆美国上市。除此之外，美国股市在税率方面对外国股票还有歧视待遇，虽然这种歧视待遇豁免通融了一段时间，针对安然等公司造假案，2002年通过的《萨班斯一奥克斯利法案》又被取消，并全方位地加强证券监管。因此，在严厉的监管面前，近年来继续到美国上市的外国公司并不多。英国是第一代世界金融中心，英磅曾经是世界最主要的储备货币，伦敦至今仍然是最主要的大宗商品、金融衍生品交易中心。因此，在伦敦参与交易的主要并不是英国本国居民，而是世界各国。因为英磅与美元、日元一样，是资本项下自由兑换货币，因此，世界各国在英国从事交易没有任何障碍。为吸引世界各国来英国从事交易，维持伦敦世界金融中心地位，挽救英国经济走下坡路，并也能赚取交易手续费，英国开放国际板是情理中的事。但所有这些开放国际板有国家，都有一个共同起点，就是资本项下货币自由兑换，因而开放国际板主要是为引来国际资本参与交易，并不是透支本国居民的消费货币为外国公司做嫁衣裳。我国连资本项下都未开放兑换，股市的各项法规制度都不健全，以“圈钱”和忽略普通中小股民利益著名于世，说到底，是一个有利于资本行掠夺而不利于投资的市场，根本就不具备开放国际板有任何条件。这不，尚未开板，就已成了所有外国上市公司心目中的理想中的围猎场，甚至包括根本不缺银子的纽约证交所也已声称要来中国上市。因此说明，将一个根本不具有国际板设立条件的国际板强行急推，是比卖国更甚的行为。国际版是为了吸钱还是为了撒钱？是准备以票票买教训？还是先严后松的搞实验？是区域利益诉求还是国家战略需要？搞清楚目地才能制定相关政策与之对应了吧且如果法律法规都不健全货币还没全面兑换控制力究竟会如何呢？信砖家之前参考三峡大坝吧当然还可以参考日本核电站