[转贴]一個台灣吹捧的神話.蔣經國解嚴的原因!

haoma1

第 11 楼                                  <br />
我认为1980年代台湾与韩国解除戒严<br />
很大的原因是共产势力的瓦解与衰弱<br />
如果再度发生台海战争与韩战<br />
戒严是必定再度出现的

绿山游客

第 12 楼                                  <br />
貼這兩篇文章只想點出一個重點!    美國對台灣政局影響已經超越了宗主國的界線.蔣經國.李登輝.陳水扁.馬英九感覺都像是美國派任的總督!    其實更精準的來說:因該是科長才對!因為都接受美國在台辦事處處長所下的指導棋!(處長的下數是科長)    所以消遣馬英九是馬區長是錯的.應該是馬科長才對!  <br />
[此贴已经被作者于 2011/12/2 1:49:02 编辑过]

nishishui

第 13 楼                                  <br />
台湾绿毛是最无耻的一群，还以为是自己争到了民主，你们那区区所谓的一点努力和牺牲，拿到真正的独/裁者那里，填独/裁者的牙缝都不够，更不要说可以改变什么了，<br />
1959年八二三炮战是打好玩的吗？之后长达20年金门前线的单双日打是在放烟火吗？<br />
越南在1975年被北越并吞的下场让人怵目惊心！能解严吗？<br />
说这种话真不要脱离时间背景！<br />
1980年代中期,韩国与台湾解除戒严,是因为国际共产势力转型或消退了！<br />
否则谁敢解严？

小胖子

第 14 楼                                  <br />
蒋氏父子所实施的戒严，和西方相比只有百分之三而已，军警也不可随便抓人，他们所要掌握的就是政治异议份子，但是也不是全面的，不然像柏杨、李敖等等文人在大陆早就可以死上千百次，其作品照样可以出版大赚其钱，即使书被禁，但市面上还是可以买到的，对一般老百姓而言意义不大，再者那时非国民党人士也是有透过选举从政的，像许家班、余家班都是很好的例子<br />
事实上台湾的戒严差不多跟摆设的一样，对社会大众的言论也没多少压制，像施明德他自己就直接说白了他是为要搞军事政变才读军校，就算是这样，政府也没直接送他到地府去，我一些绿营的朋友还常说那个结伙抢劫不分首从一律处死刑，真不该废除，可以证明戒严时期社会治安是相当好，对一般老百姓没什么影响，那时抢劫是很稀奇的事，不像现在司空见惯<br />
之前我们谈到从革命政党转型为民主政党的难易程度与其统治期间的残酷程是联动的，李承晚等反/共强人最后还是付出很重大的代价，独有老蒋、小蒋可以说是个异数台湾这戒严和其它反共国家所作的内部控管严厉程度要差几十个头皮，我记得多数老百姓根本不知道自己的国家是在戒严时期，卜乃夫(无名氏)来台湾住了一阵子在得知台湾仍处于戒严时期时还不相信呢，其演说是附在白礼博和包德甫所著的「来自地心」、「苦海余生」合辑前面，这本书可以作为当时两岸人民生活对照实录.

xiexun

第 15 楼                                  <br />
在战争等非正常状态下对基本人权做出一定限制是有道理的，就如太平洋战争暴发后美国人将旅美日人关进集中营等情况。但不能滥用非正常状态，更不能把这种非正常状态搞成常态，如某国。<br />
==========<br />
一个国家的百分之九十五的领土被敌寇所占领，在这种情况下如果发生在美国或英国，美国总统或英国首相会怎麼做？美国人民会怎麼做？？？<br />
二战时英国本土从来没被敌人所侵占，丘吉尔和英国政府没经过任何司法程序就逮捕软禁了英国“国家社会主义党”的头目，这当然违宪，那有怎麼样？谁敢说丘吉尔反民主？谁说丘吉尔反民主？<br />
蒋所处的时代是无日不战的，可以说是神仙也难救的情况，老民主国家英国在面对战争时是停止选举各党组成联合内阁，首相有极大权力，丘吉尔在没有国会认可下成立了集中营，被抓的人数以十万计，这些人只是被认为反战或亲共而已并没犯罪，所有英国人都知艾斯考集中营是什么,罗斯福连任4届美国总统,也是一直做到死,那又怎样？美国父子档总统就好几对,那又怎样？.

蓝蓝的天

第 16 楼                                  <br />
原帖由yang1967于2010-10-1902:18发表<br />
我是在台灣戒嚴時期長大的,我記得當時正讀高中,當時要解除戒嚴是媒體上正熱門的話題,我跟同學和朋友才明白,原來台灣這麼多年來是在'戒嚴',我們一點感覺都沒有.有一次上課時也曾經問老師戒嚴是啥?老師解釋完時,基本上全班的反應是,大夥都很不解,我們學生彼此還互問'我們(台灣)是嗎?有嗎?<br />
近幾年來,民進黨常把這'戒嚴'的事拿來發揮,我以為我可能當時戒嚴時我還小,小孩不懂大人的事;去年回台時,特別問我舅舅和舅媽(他們大我差不多18歲),我舅媽第一句話就說:'還不是跟現在一樣!!!<br />
台灣戒嚴時期是安居樂業的,這是大家用目共睹的.如果要比,當時台灣的戒嚴相當於現在新加坡的30分之一吧.也沒有像現在美國的政府對他們人民的aggressive.當時,國民只要不結夥搶劫殺人,基本上是不會被槍斃的..

pp哥

第 17 楼                                  <br />
原帖由yang1967于2010-10-1902:18发表<br />
我是在台湾戒严时期长大的,我记得当时正读高中,当时要解除戒严是媒体上正热门的话题,我跟同学和朋友才明白,原来台湾这么多年来是在'戒严',我们一点感觉都没有.有一次上课时也曾经问老师戒严是啥?老师解释完时,基本上全班的反应是,大伙都很不解,我们学生彼此还互问'我们(台湾)是吗?有吗?<br />
近几年来,民进党常把这'戒严'的事拿来发挥,我以为我可能当时戒严时我还小,小孩不懂大人的事;去年回台时,特别问我舅舅和舅妈(他们大我差不多18岁),我舅妈第一句话就说:'还不是跟现在一样!!!<br />
台湾戒严时期是安居乐业的,这是大家用目共睹的.如果要比,当时台湾的戒严相当于现在新加坡的30分之一吧.也没有像现在美国的政府对他们人民的aggressive.当时,国民只要不结伙抢劫杀人,基本上是不会被枪毙的..

453139594

第 18 楼                                  <br />
原帖:http://plus28.com/thread-3522855-1-1.html<br />
轉：看看民进党如何欺骗台湾人的!!<br />
小时候民进党刚成立没多久<br />
虽然知道民进党立委常打老立委上电视<br />
但没多大兴趣<br />
有一天和表哥到附近玩<br />
邻居开书报摊的阿伯，刚好要去买便当，请我们帮他顾一下<br />
书报摊除了报纸还有一些民进党立委发行的党外杂志<br />
等待时没什么好看就拿起来随便翻一翻，发现除了政治文章外还有漫画<br />
小孩子最爱看漫画了，那是一篇时事漫画<br />
内容说..<br />
国民党长官要两个阿兵哥去采买全营伙食，但是经费都被长官污掉了<br />
于是俩个没钱又要张罗全营伙食的阿兵哥看到路边卖菜阿婆就抢走她扁担和菜<br />
还把阿婆踹倒，又调戏路边的妇人，最后又抢了一个乞丐的钱狂笑离去<br />
阿婆ˋ乞丐和妇人抱头痛哭说这些外省兵三天两头就来抢，看台湾人好欺负，国民党统治真夭寿，还是日据时代好等等，三人轮番骂完结论是要支持民进党??<br />
故事大致是如此<br />
当时虽然还小，但舅妈家刚好就是卖菜的<br />
每次来采买的阿兵哥都很客气，一买都是上百人吃的，选完由舅舅开小发财车送菜到军营，附近摊商都很欢迎这样的大户，而且阿兵哥是义务役来自民间，讲台语(指大部分都是台湾省籍的军人)的还比较多<br />
那来的抢路边阿婆的事，两个扁担一营吃？？不怕触犯军法被枪毙阿!!怎么可能三天两头来抢<br />
看过那么扯的漫画开始对这个党有一点认识，日后民进党谎话越编越大，分裂族群跟舔日也越来越夸张，说人贪污其实民进当贪最凶，小时后的印象就完全被盖过了<br />
过年表哥来我家玩，没想到他还记得，聊起小时候一起看过的文宣，才想到民进党真的从创党就开始骗到现在..............谎话还是很扯.......被骗的白痴还是很多<br />
不知道大家有没有类似的回忆!!!!<br />
.

好哥哥

第 19 楼                                  <br />
能识时务，知进退，亦可谓豪杰。<br />
过份地以道德评判人物，无法得出什么正确结论。

小七哥

第 20 楼                                  <br />
最近台湾把这些被老蒋总统枪毙的地下党份子当成是政治受难者或英雄吹捧<br />
我想当年干嘛枪毙他们呢？ 还惹了一身腥<br />
把他们送回大陆就好了嘛！ 他们在大陆的下场会更惨！！要死也不会像枪毙这麽痛快！