[原创]民主不是最好，只是更好。兼摆民主答辩擂台。

haoma · 发表于 2012-1-15 19:41:36

第 91 楼 
转至第86楼第 86 楼黑披风 2011/12/2 17:55:42的原帖：回帖人：TONG8931影响力指数：2||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/217:50:38引用回复：第83楼 
转至第64楼第64楼hxh2011/12/217:33:36的原帖： 
民主是要动真格的！它可不是请客吃饭！ 
为什么不可以是请客吃饭？华盛顿不是么？蒋经国不是么？ 
不过你说的很对，正好说明了我们的对手穷凶极恶，根本不是在全心全意为人民服务。 
=========== 
你净说大实话，大白话，大废话！敢说真话，就不是废话！

haoma1 · 发表于 2012-1-15 22:17:56

第 92 楼 
民主共和制已经落后了 
民主共和：民主其实就是民权（选举权），是说那些人有选举权。共和就是两党或多党共同执政和平相处。是通过选举看哪个党主政，所以说民主共和其实就是党权（执政权）社会。 
在过去人分四种，人，民，官，王。人（长工，短工，包身工都是工人，还有仆人，佣人），民（农民，市民都是有土地有资产的），官，王（皇上加皇亲国戚） 
英文民主democracy一词出自古希腊文demokratia,由demos人民和kratos统治合成，其基本含义就是：人民的统治。现在还有一个解释就是少数服从多数的选举制度。民主的民在每个国家代表的范围都不同，有阶级性。古希腊的民只代表贵族和奴隶主，不代表努力。就算早期的美国，黑人也没有选举权。 
汉语民主的意思是：人民做主，人民是主人的意思。人民是主人，官员是仆人这不是一个笑话吗？ 
现在社会追求的是人人平等，人民的统治，怎么统治，统治谁，统治官员，这不是又没有人人平等了吗。少数服从多数，多数人的利益得到保护，那么少数人的利益不需要保护吗。（6个没钱人，1个有钱人，如果有人提出，6个没钱人，把1个有钱人的钱分了，我看大家绝对同意）人民是主人，官员就是仆人这不是又没有人人平等了吗。 
所以民主理论存在缺陷，后面不得不加以民权和人权，作为补充，好做一个权利划分，尽量保护每个人的利益。相反人权理论却是一个比较完善的理论，人权:分为集体人权和个人人权。集体人权说明了人类拥有国家主权与政权，个人人权充分保护了个人利益，做到人人平等自由。 
现实的社会，实践远远落后与理论，很多社会连民主这种落后的理论都没有实现。

asd123 · 发表于 2012-1-16 00:54:16

第 93 楼 
为什么说现在天天喊民主的，大部分都是卖国贼，因为现在中国的民主派大部分都是受美国的控制。体制外的民主党，自由民主党都在美国。体制内的博源基金会也是受美国的控制。这些人天天喊中国的老百姓是屁民，在他们眼里根本就没有中国老百姓，只有美国主子。 
如果是这些力量使中国民主化，中国就会彻底变成美国的殖民地。首先是中国会加大英语的学习力度，以后不会英语就别想上大学，不会英语就会变成他们所谓的废人。这一点从深圳南方科技大学，和上海纽约大学就可以看出。中国的金融系统完全由美国控制，这一点从美国欠中国的外债，还有89年的美国"索罗斯基金会"和中国改革与开放基金会还有现在的博源基金会就可以看出。中国的军事指挥权会落在美国手里，这一点看一下韩国就知道了。 
中国如果要走民主化道路，最好是台湾的政治力量回归，台湾的民主派现在已经摆脱了美国的控制，这样中国就会摆脱美国的控制。如果大陆要自行政治改革绝对不能走民主之路，这样会彻底受美国控制，除非废除党派执政，这样美国就没办法控制竞选代表。

bbsadmin00 · 发表于 2012-1-16 03:30:37

第 94 楼 
转至第84楼第 84 楼黑披风 2011/12/2 17:51:59 的原帖：我承认我想不到办法，但我却至少知道，喷辣椒水比丢尽看守所或者被失踪好很多倍。 
============ 
你的意思是我们应当用丢进看守所和被失踪换来喷辣椒水？ 
正因为在中国有丢进看守所和被失踪的反人权独裁政府，我们才在此讨论民主;我们讨论民主就是要弄明白我们要一个怎样的民主制度才能不被陈水扁骗走钱，被奥巴马送上战场，不被丢进看守所，被失踪。 
你出售商品，我们问你这个商品的产地，型号，性能，质量等等信息。你说：“不知道，请去问专家！”。我们正在商量去哪里找专家，你担心黄了生意，赶紧说：“你们先买我的，然后再买别家的试一试，比一比就知道了。”也许你出发点是好的，但是我认为太急功近利了。 
我的目标也许没你那么高达深远，我目前只想不被丢进看守所，不被失踪。至于达到人间天堂，慢慢来吧。你不先建立起民主模式，就想一步到达乌托邦世界，我看比较难。 
实际上，在购买商品，大部分我们自己是不知道其全面信息的，但不影响我们选购，因为我们会-----比较。我们讨论的核心是“比较”这个制度，而不是其他。

haoma · 发表于 2012-1-16 06:06:57

第 95 楼 
民主就是矮子里拔将军，选来选取，就那么两个党，那么几个人让你选。 
　　就算你是政治天才，你不是党内人士，你也没办法参选，如果要入党又必须要符合党派利益。所以民主共和还不如叫党主共和。 
　　其实民主共和制以是一种落后的政治制度，只因为美国暂时武力强大。强加于各国，比如日本。.

453139594 · 发表于 2012-1-16 08:43:17

第 96 楼 
什么是党？说好听点，就是有共同理想，共同目标的人组成的团体。说难听点就是有共同利益的人组成的团体，就是利益集团。什么是宗教？就是有共同的信仰。可见党派就是宗教演变而来的。随着社会的进步，宗教政治，帝制已退出了历史的舞台，同样民主共和制也会退出历史的舞台，代替它的就是人权联合制，因为人权联合制是废除党派执政。

asd123 · 发表于 2012-1-16 11:19:37

第 97 楼 
楼主！ 
你我这样的民主爱好者都不是这一群专业反民主者的对手，你才一票，人家N票，到我主贴里帮顶吧！支持民主的人分散开就是策略失误！ 
人关注负面实例、旁观消极实例的力量是有限的！ 
为什么不来顶正面的、实时的、身边的、数学精炼的帖子？ 
想一步就达到民主社会？ 
还是想一件件的荒唐事都开心一下？ 
还是想一件件的伤心事都刺痛一下？ 
还是跨越文字：用数学定义民主：民主就是一人一票 
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7940509&page=1 
简单的道理在头脑里拷贝10遍就会产生深邃的影响。 
一个外星智慧生物思烤下的民主（35页汇总更新） 
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7940509&page=35

asd123 · 发表于 2012-1-16 13:55:57

第 98 楼 
人权联合制 
人权联合制（人权宪政）：中国的政治虽然很落后，但是中国是一块政治试验田，中国经历过各种政治制度。西方的多党制（民主共和），中国经历过不合适。也许是国民素质不够，但是也证明多党制的民主共和有弊端(党派斗争变成了内战）。一党专制不合适，理由就不说了。本人也想过来个中西结合一党制民主，仔细想一想也不合适，（一党民主，民主强大了党的力量薄弱了，容易造成地区分裂）。本人最新设计的人权宪政，避免了以上制度的弊端（我们先说人权宪政最后再说现有体制如何过渡到人权宪政）。人权联合制：人类拥有国家的主权与政权，中央与地方联合执政。同时充分发挥个人权利，所以也叫叫人权宪政。绝对是世界上独一无二的。也是最适合中国国情的。人权联合制的核心在于，党政分开，废除党派执政，政府不属于任何党派，党派可以代表民意对政府进行监督。只有这样的政府才不会顾及党派利益而损害国家利益，才能全心全意为国人服务。而民主共和的政府，是有各党派的联合组成，在做任何决定的时候都要先考虑党派的利益，不可能不损害国家的利益。 
要想有个好的选举制度，必需配备一个科学的行政区划，我国现在的行政区划比较繁琐，。中国现在的行政区化是省，市，县，乡镇，村。市领导县，县领导乡镇，在财政上上级卡下级，对农村肯定是不利的。我建议取消县的编制。市镇独立，市和镇都是最基层的政府，市(可以把市里的区政府取消有街道办就够了）镇平行，在把每个省分为若干个地区（或叫州）。地区政府在对市政府和镇政府进行监督和协调工作，没有领导权。在财政上基层政府直接按比例上交给国家，国家在拨给省。地区政府属于省政府的派出单位。这样乡镇就可以得到很好的发展,可以做到城村一体化，农工商一条龙。也不会出现在的城市发展象欧洲，农村发展象非洲，也不会出现现在的打工潮。乡镇发展了可以升级为市，这样也可以提高城市人口比列。 
同样采用三权分立，国会分参议院，众议院，审议院。省议会分为，参议院与审议院（审议院属于党派领导，审议院议员人数同参议院相等）。市镇只有参议院。把西方的竞选是政党提名制改成我国的资格制。因为市和镇一样是最基层单位我就从市的选举说起，社区任何一个居民只要有50个本社区的人联名支持就可以竞选社区议员（镇是村议员）一个社区一个议员，一个街道办可以在管辖范围内的社区议员中选一个参议院议员，（都是直接选举），参议院议员才有资格竞选市长，市领导班子成员有市长提名议会通过，市领导班子的成员也有资格竞选市长。参议院议员要到政府上班，众议院议员呆在社区每周去一次政府。市里没有区政府，街道办不用选举市里派出。州政府不用选举由省里派出。各个市镇长和省领导班子成员还有国家众议院本省的议员，省参议院议员有资格竞选省长。省议会议员由各市镇选出。国家最高领导最好改称首长，和以前不同，现在是国家只有一个首长，首长是国家最高领导人，也是军队最高指挥官。各省长，首长班子成员，国家参议院议员有资格竞选首长。国会议员由各省议会选出。这种选举方式比民主国家还要公正，就是有点麻烦，如果一个人有能力从市议员到首长只要6年。首长6年一届，可连任2届，到期后过6年可再次竞选。省长可连任3届，市镇长可连任4届，都是到期后过6年可再次竞选。议员6年一届，国会议员可连任2届，省议员可连任3届，市镇参议员可连任4届，都是到期后过6年可再次竞选。市镇众议员可连任数届。都是到70岁退休，**岁过后，没有竞选资格。以上是政府的选举方法，我们实行的是党政分开，政府人员不属于任何党派，党派只负责政府的选举工作（选举委员会）和监督工作（督察院），党派没有执政权利，政党只领导（选举委员会）和（督察院），你组织的选举公正，监督的政府不腐败老百姓就选你，否则就会选别的政党。党派的选举由参议院组织。 
我们在拿人权宪政与民主宪政做个比较，如果民主宪政的国家有一个议员有一个很好的提案，对国家有力对他所在的党派不利，你说他的提案能通过吗。相反人权宪政不存在这样的问题，因为实行的是党政分开，党派不参政，政府人员又不属于任何党派。同时政府与政党又牢牢的把各个地区联系在一起，避免分裂。

haoma1 · 发表于 2012-1-16 16:32:17

第 99 楼 
自然的链条天衣无缝，其原因是没有个体;人类社会的链条斑驳陆离，其原因是个体意识极强。

asd123 · 发表于 2012-1-16 19:08:37

第 100 楼 
转至第93楼第 93 楼 renquandang 2011/12/2 18:02:05的原帖：为什么说现在天天喊民主的，大部分都是卖国贼，因为现在中国的民主派大部分都是受美国的控制。体制外的民主党，自由民主党都在美国。体制内的博源基金会也是受美国的控制。这些人天天喊中国的老百姓是屁民，在他们眼里根本就没有中国老百姓，只有美国主子。 
如果是这些力量使中国民主化，中国就会彻底变成美国的殖民地。首先是中国会加大英语的学习力度，以后不会英语就别想上大学，不会英语就会变成他们所谓的废人。这一点从深圳南方科技大学，和上海纽约大学就可以看出。中国的金融系统完全由美国控制，这一点从美国欠中国的外债，还有89年的美国"索罗斯基金会"和中国改革与开放基金会还有现在的博源基金会就可以看出。中国的军事指挥权会落在美国手里，这一点看一下韩国就知道了。 
中国如果要走民主化道路，最好是台湾的政治力量回归，台湾的民主派现在已经摆脱了美国的控制，这样中国就会摆脱美国的控制。如果大陆要自行政治改革绝对不能走民主之路，这样会彻底受美国控制，除非废除党派执政，这样美国就没办法控制竞选代表。呵呵，可笑，又见太监来谈性生活对人体的危害。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]民主不是最好，只是更好。兼摆民主答辩擂台。

灌水天才奖

幽默大师奖

优秀会员

特殊贡献奖

美食专家

精英斑竹

会员

优秀斑竹奖