[转帖]专家谈彭宇案法官：专业角度做得还是不错的

大哥大

第 21 楼                                  <br />
证据遗失，派出所所长作伪证。最后得出的结论是南京法官专业素质不错，以为这里没有学法律的啊。

453139594

第 22 楼                                  <br />
转至第20楼第 20 楼 stharvey3 2012/1/18 16:06:47的原帖：有人给彭宇施压了，让他出1W把事情了了，但要承认撞了老太。说不定1W还是有人替彭宇出。。。<br />
然后，在网上造舆论扭转被动。。。。极有可能就是如此。

零蛋哥

第 23 楼                                  <br />
文章提交者：xssbbs 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
证据遗失，派出所所长作伪证。最后得出的结论是南京法官专业素质不错，以为这里没有学法律的啊。 <br />
=======<br />
学过法律的很多,可惜你不算.

haoma

第 24 楼                                  <br />
从判案实际情况来看，  南京法官是个法盲。

蓝蓝的天

第 25 楼                                  <br />
不知道从哪个专业角度看的，就是从宣传这个角度看，也是无知而愚蠢的，要说从法律专业的角度看，别的不说，就是自己也承认，判决书的那些分析是败笔，其实，这件事的由头就是由那个判决书引发的，判决书的专业水平太低，谁都能挑出一大堆毛病来，回到彭宇这个案子，支持彭宇的证人的证词没有得到合理解释，笔录的离奇失踪，所长公然做伪证，这些基本事实能否认的了吗？

cctv12

第 26 楼                                  <br />
转至第23楼第 23 楼 卢汤 2012/1/18 16:09:51 的原帖：<br />
文章提交者：xssbbs 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
证据遗失，派出所所长作伪证。最后得出的结论是南京法官专业素质不错，以为这里没有学法律的啊。 <br />
=======<br />
学过法律的很多,可惜你不算.这位掐指一算，就得出结论，果然是神算啊

哈哈呀

第 27 楼                                  <br />
之所以说那些分析是败笔，主要原因就是给了大家认为法官那些结论是荒唐的提供了论据，要是学那位，不管你们怎么想，反正俺是这么判了，然后笑骂由尔，俺就是没反应，也就一点问题都没有了，

xiexun

第 28 楼                                  <br />
转至第23楼第 23 楼 卢汤 2012/1/18 16:09:51 的原帖：<br />
文章提交者：xssbbs 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
证据遗失，派出所所长作伪证。最后得出的结论是南京法官专业素质不错，以为这里没有学法律的啊。 <br />
=======<br />
学过法律的很多,可惜你不算.好啊，既然你学过很多法律，那你说说你的道理。你来讲一下为什么原始证据会遗失，为什么派出所所长会做伪证，南京法官在认定彭宇要赔偿时的根据是什么，为什么审判词里会出现“根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。”，这段判词里体现了什么法律精神。

pp哥

第 29 楼                                  <br />
转至第23楼第 23 楼 卢汤 2012/1/18 16:09:51 的原帖：<br />
文章提交者：xssbbs 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
证据遗失，派出所所长作伪证。最后得出的结论是南京法官专业素质不错，以为这里没有学法律的啊。 <br />
=======<br />
学过法律的很多,可惜你不算.我还想问问，既然签署了保密协议，政法书记为什么可以泄露出来，这体现了什么样的法律精神与原则，希望可以解惑。

mama

第 30 楼                                  <br />
转至第8楼第 8 楼 思闻 2012/1/18 15:36:32的原帖：徐昕造谣了，把事情说反了，<br />
徐老太始终给不出彭宇撞倒她的证据，<br />
而彭宇始终否认他撞倒了徐老太，  而且彭宇有充分证据证明他没撞倒徐老太。  法院应当判徐老太败诉。<br />
支持！一面之辞，现在听不到彭宇的声音。