[转贴]迟到的真相:彭宇确实撞倒了南京老太！

453139594

第 101 楼                                  <br />
别在反复折腾啦，好人好事见义有为刚刚重起，再折腾，折腾，为哈呀？

haoma1

第 102 楼                                  <br />
转至第87楼第 87 楼 大雁1951"01 2012/1/16 11:18:16 的原帖：骂了隔壁的，又出来忽悠人。<br />
真相应该用证据来支撑，光凭你们当官的嘴么？<br />
你们还说是俺们的代表呢<br />
彭宇自己的110报警记录可以证明的，还有他自己的法庭调查开始也承认相撞的！

453139594

第 103 楼                                  <br />
转至第9楼第 9 楼 刺猬， 2012/1/16 10:49:29 的原帖：到底谁误导谁，到底是谁丢失了讯问记录？到底是谁伪造的证据？我更怀疑了"

453139594

第 104 楼                                  <br />
cmzsyw影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2012-1-1611:11:23第64楼.<br />
转至第48楼第48楼husadao2012/1/1611:05:14的原帖：<br />
既然有真相，王浩法官怎么按理推定罪呢？<br />
民事和刑事案件不同的。此案中根本没有涉及刑事罪行的问题！所以根本没有什么有罪无罪推定的原则问题！辛普森杀人罪名不成立，但是后来死者家属打民事赔偿，法院判辛普森巨额赔款！照你的错误理解，既然杀人罪名不成立，赔什么赔呢？什么理由赔呢？这就是民事和刑事案件的适用原则不同之处！<br />
-------------------------------------------------------------<br />
民事与刑事案件的证明标准不同，一个是高度盖然性，一个是排除合理怀疑，两者只是证明标准差别，而不是根本对立，所以，楼上的用辛普森杀人案来解释，是在混淆概念。民事诉讼法第六十四条第一款规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"因此，在民事诉讼中，要实行谁主张谁举证原则。

bbsadmin00

第 105 楼                                  <br />
南京市委常委、市政法委书记刘志伟谈<br />
----------------------信他么？

bbsadmin00

第 1051 楼                                  <br />
转至第2楼第 2 楼 ahlan 2012/1/16 10:43:42 的原帖：哦，书记大人口中的“真相”

haoma1

第 1052 楼                                  <br />
在“事实”不清的情况下，不应该轻信、盲信、愚信任何一方。

asd123

第 1053 楼                                  <br />
现在已经报道彭宇承认真的撞了徐老太，最起码应该对这件事存疑了。一些人还愚蠢的用道听途说的“事实”来证明彭宇没有撞徐老太，真是愚蠢到家了。<br />
彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！<br />
在“事实”不清的情况下，不应该轻信、盲信、愚信任何一方。<br />
[此贴已经被作者于 2012/1/18 18:56:18 编辑过]