[灌水]韩寒不智，已经输了

453139594

第 11 楼                                  <br />
转至第9楼第 9 楼 shiwen2011 2012/1/18 12:24:05 的原帖：欢迎韩寒以及韩粉们用真才实学，用学识和理念来反驳质疑，包括笔者在内，愿意韩寒用真才实学，而不是一堆钞票，来打我一记耳光！你用真才实学来打，我受教了，我乐于接受

asd123

第 12 楼                                  <br />
有些事说也说不清，还可能越抹越黑，不如直接甩2000万简洁。

453139594

第 13 楼                                  <br />
楼主无聊。你有本事也如韩寒般知名，到时我等也来踹你，你太没知名度了，懒得踹你。

小金豆

第 14 楼                                  <br />
转至第6楼第 6 楼 shiwen2011 2012/1/18 12:19:25 的原帖：能码字的人，口才不一定好，这我承认。比如，金庸老先生口头表达就不好。但是，没有人怀疑金庸十五篇小说不是他自己写的。能怀疑的只是金庸出名后有人冒名写作。金庸口才不好，但不惮于在各种公开场合谈论自己的作品，谈论自己作品的由来。他对自己的作品就像是对自己的孩子一样了如指掌。<br />
但是韩寒呢？连自己成名作的书名“三重门”怎么讲都不知道！倒是他爸爸知道。天下有这样的作者吗？

大哥大

第 15 楼                                  <br />
从韓寒的歧视民众的态度可以断定其人可恶！<br />
你凭什么说就你素质高人家素质低？<br />
包括鲁迅、柏杨是谁给了你们审判民众的资格的？

meimei

第 16 楼                                  <br />
听说韩寒是个只能在橱窗外欣赏的塑料模特<br />
[此贴已经被作者于 2012/1/18 12:29:46 编辑过]

好哥哥

第 17 楼                                  <br />
又见韩粪和韩家水军。呀呸！

欣欣

第 18 楼                                  <br />
你见过有“公知”被商人推出来的吗？

小胖子

第 19 楼                                  <br />
转至第3楼第 3 楼 深信因果 2012/1/18 12:08:33 的原帖：公开演讲就能打击质疑？不公开演讲就是输了？就你有这样的2b逻辑<br />
有话好好说，不要张口骂人。你不讲道理，只会骂人，网友的眼睛是雪亮的，你只会输。文章著作既是自己写的，自己一定印象深刻，了如指掌。出来说道说道，当然能回击质疑。要不为什么博士要答辩呢？要说博士抄袭或者请人代笔，一定一问三不知。所以，公开出来演讲或答辩，就能回击质疑；如果不能，那么，只会让人更质疑。

太上老君

第 20 楼                                  <br />
像个市侩一样，赌咒起誓，还抛出了两千万！