[原创]老百姓对自由的渴望确实不大

bbsadmin00

第 11 楼                                  <br />
粗线条的问题，比如只能得到粗线条的答复，甚至不耐烦和敷衍。因为并不是所有人，都有空思考“形而上”的问题。如果每个人都“仰望星空”，谁来干活呢？<br />
但即使不仰望星空的人，他也有自己的善恶判断，对于问问题的人，以自己的“哲学思考”，希望碰出他人思想的共鸣，没碰出来，就大失所望。<br />
这是问问题的人的责任，而不是答问题的人的素质问题。

零蛋哥

第 12 楼                                  <br />
“民调”是一种非常技术性的活儿。世界上各种民意调查机构，为了设计一个民调问卷，往往煞费苦心。<br />
即便如此，民调也是非常不准确的。即使总统选举这样往往二选一的简单事情中，民调和结果错位，也是经常发生的。<br />
而以楼主这种粗线条的问题，简单的观察，希望得出一个精确的关于“人民整体素质”这样高深莫名的结论，恐怕太高估了一点自己。

太上老君

第 13 楼                                  <br />
猪，对自由的渴望确实不大

haoma

第 14 楼                                  <br />
接2楼的，如果真的民主了，奥巴马过来摊派国债，有那么容易么？<br />
真民主了，还能这样毫不利己，专门利人么？（不要与量中华之物力，结与国之欢心混为一谈，做过多联想）。<br />
只能感慨国运不济，造化弄人<br />
有希望民主的时候，中国就快真正统一的时候，遇到小鬼子侵略<br />
然后美英在46年对内战中的中华民国实施军火禁运……要不是因为朝鲜战争，美国自食其果，台湾也很快会被“解放”……<br />
台湾的人均GDP已经赶上英国了，中国人的聪明也是厉害，台湾科技实力也很强。不考虑台湾起步其实也不早，市场规模小之类的劣势的话，如果推而广之简单扩充到整个中国，何等强大啊，美国就不是世界第一只能永远排老二。<br />
说美国真的愿意推动中国民主的人，根本就不了解历史，利益。

xiexun

第 15 楼                                  <br />
所以不能让老百姓过好日子，只要不饿死；不能让老百姓思想独立，要依赖政府。

小七哥

第 16 楼                                  <br />
楼主很二逼。<br />
民调是一项很严谨的问题，不是让你屁股决定脑袋，信口开河，胡说八道。

123456000000

第 17 楼                                  <br />
不管怎么样的社会，普通人都是要打工，养家户口，没啥不同把。<br />
台湾省的投票率只有70%多，美国的只有60%多。

bbsadmin00

第 18 楼                                  <br />
主要还是为主子的理论佐证：中国人素质低下，不知道啥是自由。——其实你换一种说法，就知道他们喜欢不喜欢自由了。你问他：你愿意坐监牢吗？如果他说愿意，那他妈的真是贱骨头了！

3fff

第 19 楼                                  <br />
民生派决定一切，只要不满意民生了，当权的坐不稳了。<br />
只要民生派还满意，实际选举就是游戏，实际就是2选1.没啥意思。<br />
有的人一辈子就是打工，养家糊口。很自由把。<br />
他没事管谁是当官的干啥了。

453139594

第 20 楼                                  <br />
谁说老百姓不懂自由，关键是那种自由除非是吃饱撑的，没事了才需要关心把。或者是经济崩溃了，才需要把。<br />
你说一个打工的有啥不自由，天天那么忙，非要关心谁当头，才是自由？