[灌水]“彭宇案”的真相比药庆卫的真相还臭

453139594

第 126 楼                                  <br />
转至第120楼第 120 楼 深海鱼油 2012/1/18 15:44:32 的原帖：牺牲一个，无论是威逼、利诱或自愿，能拯救中国道德，——值！真好！这个事情只有官老爷勇于承担、勇于认错、勇于改正才有救。<br />
官老爷不认错，其它任何人的牺牲都拯救不了中国的道德。

bbsadmin00

第 127 楼                                  <br />
当法官都相信“人性本恶”时，当权贵都相信治下所有民众都是刁民时，这个民族的道德怎么可能不堕落。实际上，真正道德堕落的不是民众，而恰恰是那些“高贵的老爷”们。

haoma1

第 128 楼                                  <br />
文章提交者：笑笑而已加帖在猫眼看人【凯迪网络】http://www.kdnet.net<br />
不知道从哪个专业角度看的，就是从宣传这个角度看，也是无知而愚蠢的，要说从法律专业的角度看，别的不说，就是自己也承认，判决书的那些分析是败笔，其实，这件事的由头就是由那个判决书引发的，判决书的专业水平太低，谁都能挑出一大堆毛病来，回到彭宇这个案子，支持彭宇的证人的证词没有得到合理解释，笔录的离奇失踪，所长公然做伪证，这些基本事实能否认的了吗？

bbsadmin00

第 129 楼                                  <br />
转至第5楼第 5 楼 乱飞的乌鸦 2012/1/17 9:13:32 的原帖：搞臭张显救不了药家鑫，<br />
同样，搞臭彭宇救不了南京众法官。

haoma1

第 130 楼                                  <br />
这个“真相”是真的吗，不管你们信不信，反正我是不信！

haoma1

第 131 楼                                  <br />
转至第10楼第 10 楼 思闻 2012/1/18 15:39:28 的原帖： 一位不愿透露姓名的法学教师告诉中国青年报记者，从专业的角度看一审法官王浩，“做得还是不错的”，他在讲课的时候也跟学生说彭宇撞人的可能性有95%一位不愿透露姓名的法学教师告诉中国青年报记者，从专业的角度看一审法官王浩，“做得还是不错的”，他在讲课的时候也跟学生说彭宇撞人的可能性有95%  <br />
AAAAAAAAAAAAAAAAAAA  <br />
这是只有法盲才会说出来的话，  从当时情况分析，彭宇撞人的可能性是零。<br />
这位法学教授是谁，目击证人还是徐老太？  如果他不是目击证人或者徐老太的话，也没有掌握比别人更多的证据，那他又凭什么得出这样的结论呢，就凭他是法学“教授”？？