[原创] 先有鸡还是先有蛋？

nishishui · 发表于 2014-3-8 20:58:21

第 11 楼





转至第9楼第 9 楼不可能注册 2014/3/7 22:28:33  的原帖：NND,那我问先有产卵（蛋）动物还是先有（卵）蛋？依然现有卵（单细胞生物）。

mama · 发表于 2014-3-8 20:59:21

第 12 楼






该用户发言已被楼主屏蔽

mama · 发表于 2014-3-8 21:04:22

第 13 楼





大约是1969年吧，部队搞学哲学用哲学，讲辩证法，号称什么，哲学不神秘，工农兵也能讲哲学，用哲学。政治处那帮笔杆子，出了几个命题：大家与小家，个人与集体，工作与休息，钱与权的关系......其中还有个是先有鸡还是先有蛋？
其他几个都比较好理解，集体，国家利益为先，鸡和蛋就引起了激烈争论，有的说先有鸡，那蛋是哪里来的，有的说先有蛋，那蛋是谁下的？吵吵嚷嚷的辩论，分成了两派，几个下岗带枪的战士也参与进来了，一急眼，举起了枪......！蹲点的营长马上意识到问题严重了，立即打电话请示师团叫停，大兵不去操枪弄炮，倒坐下了捣鼓起辩证法了？叫停后，还不断争吵......
其实看《圣经》就很明确的，文革当毒草呢，马列经典里也没有这方面的论述，《圣经》里说，上帝创造了白昼，把天地分开，水分开，让大地滋生万物花草，动物，再造人管理，人偷吃禁果犯罪，被赶出伊甸园......说明是上帝造了动物，当然有鸡了，有下蛋的，有坐胎的，各种各样，应该都是上帝的旨意，不就完了，是先有鸡。达尔文的进化论最后也增加推翻了，人研究个啥？难道比上帝还能咋的？人类在上帝眼里就是点尘埃......

rryyuu · 发表于 2014-3-8 21:09:22

第 14 楼





he，挺有意思，不过达尔文的进化论，比如恐龙进化到鸟，基本还只能算臆测，证据不足。
顺便支持一下结论：
“腐败的原因，跟文化比较间接但又长效，跟制度比较直接但又短效。所以，解决腐败问题，应该先解决制度问题。”

gege · 发表于 2014-3-8 21:18:23

第 15 楼





按照达尔文的进化论，可以说，先有蛋，基因突变产生了我们所说的鸡。
但若从母体中的受精卵开始算，那还是先有母体的鸡妈妈，后有蛋。

按照拉马克的进化论，可以说，先有鸡。
当然，这个问题有点说不清楚。
大概的意思是，先有一个母体，然后不断选择生下来的，易于保存和孵化的受精卵。

按照基督教的上帝创造万物，那还是先有鸡。

按照外星人创造地球生物，那还是先有鸡。
外星人从一个母体中取出一个卵，进行基因改造，然后再植入母体中。

按照“鸡蛋”这个名词分析，当然是先有鸡，后有蛋，所以称“鸡蛋”。

tiantian · 发表于 2014-3-8 21:19:24

第 16 楼





鸡就是蛋, 蛋就是鸡, 因此叫鸡蛋, 也叫蛋鸡

7720015 · 发表于 2014-3-8 21:25:24

第 17 楼





猫眼自以为是的人太多，包括楼主。
糊糊大学生还不错，呵呵。

零蛋哥 · 发表于 2014-3-8 21:33:25

第 18 楼





先有鸡还是先有蛋属先有于生物学上进化论与遗传论的问题。并不是无聊的问题。如果是先有鸡就是进化论，如果是先有蛋就是遗传论。现在基因学说占据重要地位，就是主张先有蛋。改变某种生物的基因就变成新的生物。比如转基因产品。转基因产品就是首先改变母体生殖细胞的基因。然后下一代就是和母体根本不同的生物了。这样就是先有蛋后有鸡。

汤汤 · 发表于 2014-3-8 21:38:25

第 19 楼





      只有在特指的鸡和相关的鸡蛋之间这个问题才成立。在面对一般的范围下提这个问题是荒谬的，靠线性思维找起源并预先把答案限制在两向结论上会堕入悖论。这是一个常识。

将梦洁 · 发表于 2014-3-8 21:40:26

第 20 楼





当然是先有蛋了，但第一代蛋需要人养育长大。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册