[原创]为何东亚人如此讨厌生孩子？东亚文明出路在哪？

3fff

第 141 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            什么都要计划，管理不好的就要强制！
    按照这个政策惯性，强制多生变成大概率事件了！

123456000000

第 142 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            中国65岁人口现在才9%，根本没有引起人的重视，大家还是温水里的青蛙而已。但是，随着我们这代人的退休，中国2050年65岁以上老人比例会超过30%，比例比现在日本还要高得多！
    鼠目寸光的人哪里能体会到那时候的绝望???养老金体系崩溃是必然的！在持续低生育率下，养老金说白了就是旁氏骗局！

xiexun

第 143 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第69楼第 69 楼 yqyabc 2014/3/5 16:57:11  的原帖：因為西方人有宗教信仰，不會把生育視為一種討厭，相反視生育為神的恩賜。转至第71楼第 71 楼 北极夜光 2014/3/5 17:03:29  的原帖：别忘了，曾经生育率最高的意大利、德国，现在是欧洲生育率最低的国家。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第75楼第 75 楼 whyff2000 2014/3/5 17:19:15  的原帖：    应该说清教徒和穆斯林的生育意愿更强。美国是清教徒国家，生育率长期保持在2以上。
    英国和法国的生育率也高于泰国和越南。
    经济发展是一个因素，文化是另一个因素！
    对同一个国家来讲，城市和经济发展就是唯一因素了！中国的计划生育纯粹多此一举！人为加剧了人口形势的恶化！自己挖掉了与美国可持续竞争的根基。转至第103楼第 103 楼 北极夜光 2014/3/6 9:20:49  的原帖：美国多子女家庭过去多为爱尔兰天主教家庭（可看肯尼迪家），意大利裔家庭，现在多为第一代新移民家庭。转至第105楼第 105 楼 whyff2000 2014/3/6 9:40:21  的原帖：曾经日耳曼人通过生育率的优势打败了罗马人，现在日耳曼人自己也不愿意生了。
不过再低，也比中国高！转至第106楼第 106 楼 北极夜光 2014/3/6 9:52:44  的原帖：那是很久以前的事了，所以美国白人里，爱尔兰和德国血统人数最多。中国现在到底什么情况，谁也说不清楚，说是独生子女政策，可农村里有几家就一个孩子的？准确的出生率无从说起。转至第109楼第 109 楼 whyff2000 2014/3/6 10:03:14  的原帖：根据人口普查和刚刚公布的数据，1987年出生2600多万，一代以后2013年出生1600多万，简单算算生育率是1.3还不到！转至第111楼第 111 楼 北极夜光 2014/3/6 10:08:39  的原帖：中国什么都可信，就是统计数字不可信，自古如此。
就本人在农村看到的家庭情况，说出生率如此之低就不可信。转至第113楼第 113 楼 whyff2000 2014/3/6 10:21:39  的原帖：


相信自己的感觉是中国几千年来需要改变的东西，拿数据说话，这是我们几百年来跟西方打交道获得的教训之一。转至第114楼第 114 楼 北极夜光 2014/3/6 10:36:52  的原帖：拿数据说话不错，前提是你那数据得是真实准确的。可中国几千年来，准确的统计数字实在罕见，经常不如感觉可靠。我看见过人口普查时马虎草率，所以不太相信中国13亿多人口这个数字，也不太相信生育率如此之低的数字，因为有地方官员、计生部门的政绩考核在里面，造假动机强烈。转至第117楼第 117 楼 whyff2000 2014/3/6 10:54:48  的原帖：    现在面对即将调整的生育政策，计生委是在千方百计夸大目前的生育率，而不是为了压低生育率！
    其实在美国主流家庭都是生三四个的，但是总和生育率也只有2.06.
    1987年是计划生育最最残暴的时候，那时候2600万的出生人口只会少不会多，而现在的1600来万基本出于同一口径，综合下来，其实现在的生育率既没有人口普查1.18那么低，也绝对没有计生委万村千乡抽样调查1.5那么高，自己的计算就是1.3，也就是说1200多万妇女生出1600万孩子。1.3基本符合实际情况。转至第120楼第 120 楼 北极夜光 2014/3/6 11:17:53  的原帖：地方计生部门为了显示自己的政绩，完全可能掩盖真实生育数字，这种事，不仅计生部门，中国各级政府部门干起来驾轻就熟。
美国本人去过多次，也住过相当长时间，似乎没感觉到主流家庭三四个孩子的情况。我过去的客户，老头是爱尔兰人，有5个孩子，但这5个孩子里，没有一家超过2个的。
86年的统计数字，我不认为计生部门有意造假，但统计时浮皮潦草，造成遗漏则相当普遍。类似小品《超生游击队》里的情节，现实中有，但更多是生了就生了，偏远农村不报户口的情况也很多，我99年在湖北一地，看到一农户有四个孩子，什么户口不户口的，根本不考虑，计生部门来说了不听，也就拉倒了。那村子里没有一家是独生的。后一年去广东潮汕一带，看到的情况是，根本没什么计生这说，基本随便生，爱生几个生几个，你说的数字，要说是大城市我信，在农村，就太不靠谱了。转至第121楼第 121 楼 whyff2000 2014/3/6 11:29:01  的原帖：


看来你还没有理解这张图。难道你也对美国2.06的统计和韩国1.2的统计表示怀疑？
我所接触的计生委都是千方百计来高报生育率，甚至是在搞人口恐吓，以维护自己部门存在的必要性！不过，这个全世界最奇葩的部门在历史大潮面前，毕竟还是在螳臂挡车。生育政策的调整已经开启，计生委再如何人口恐吓也必将进入历史的垃圾堆。转至第124楼第 124 楼 北极夜光 2014/3/6 12:10:44  的原帖：这张图不说明什么现实问题，因为它是纯粹的机械的算术题。
美国的统计，我不太相信，因为这个国家每年都有大量合法、非法移民，流动人口存在，人口数字和生育率，准确性可疑，而且美国人对这类涉及个人家庭隐私的调查，历来不甚重视、配合。韩国相对可信，因为那是一个单一民族的小国。
中国的计生部门肯定会被废弃，但我不认为其历来毫无正面意义，中国确实人口太多，已经严重影响到人民的生活质量，比较住宅、交通、娱乐水平，不仅中国，即使日本那样的高度发达国家，和正在进入发达国家行列的韩国，恐怕永远达不到美国、加拿大人民的程度，再膨胀下去，有什么好处？很多人爱说人口密度，以此来和欧洲、日韩比较，但中国西北大片国土，环境恶劣，并不适合高密度人口居住，客观上，中国国土资源确实经受不起更大人口负担，除非我们甘愿生活在一个低质量状态下。转至第131楼第 131 楼 whyff2000 2014/3/6 14:47:22  的原帖：    住宅、交通、娱乐水平不是靠减少人口来提高的，而是需要靠大家去建设，去发展，提高管理水平。并且你说中国西北不适合居住，其实日本韩国适合居住的比例比中国更低，他们都是山地国家！转至第133楼第 133 楼 北极夜光 2014/3/6 15:18:02  的原帖：说空话没用，你不妨亲眼看看韩国人、日本人居住、交通条件，尽管从货币收入看比欧美不差，实际水平差太多了，而且没有赶上的可能。你没有那么大地方，没有足够的资源，再发展再提高管理，德国、日本都不差吧，赶上美、加两国，可能性都没有！转至第136楼第 136 楼 whyff2000 2014/3/6 15:46:06  的原帖：如果不是移民政策好点，我们更愿意移民到人口高度密集的荷兰，而不愿意去高寒的加拿大！
3000万人的加拿大也只能做3.2亿人的美国的跟班小弟！是加拿大资源不够丰富还是加拿大收入低？转至第137楼第 137 楼 北极夜光 2014/3/6 16:10:05  的原帖：你似乎更应该问，为什么荷兰移民政策不如加拿大好？即使你更中意荷兰，但事实是，绝大多数移民愿意去北美，为什么？
没什么理由说加拿大是美国的跟班，双方利益一致处更多，和资源、收入无关。
不妨比较一下，英国、法国各自只有六千万人口，印度、中国各自拥有13亿左右，在这个星球上，哪一国人民更幸福？
德国有八千万人口，俄罗斯有一亿四千万人口，印尼有二亿五千万，哪国在世界上影响大？
美三亿人，中国十三亿，谁更强大，人民生活更好？

转至第139楼第 139 楼 whyff2000 2014/3/6 16:18:42  的原帖：    你说蒙古和韩国谁收入高，谁生活好？利比亚人口密度比加拿大还小呢，生活很幸福吗？你是愿意生活在农村还是城市？
    人口是国力的根基，中国有超过美国国力的基础而加拿大没有！不是说人多就富更不是说人少就富！这个是要靠管理靠发展。人口结构是正常发展的必要条件！没有一个正常的人口结果，经济想持续发展是不可能的！以后担心的是人口高度老龄化，大量资源进入养老领域，投入到科技和经济发展的资源必然减少，产业竞争力必然下滑。恶性循环呀！你拿沙漠戈壁滩上的生活和工业发达地区比，合理么？ 为什么不拿孟加拉比荷兰，菲律宾比英国，印度比美国？
人口是国力的根基这话不错，但凡事都有个限度，就好比水是生命之源不能没有一样，但过了头成洪涝，就能要人命了。中国显然就是人过多了，和印度一样，资源（或按你说的，根基）成了负担。发达国家过去是用向殖民地转移过剩人口的办法来解决的，今天地球上没有空余地方来安置了。你说到韩国，不妨去看看，大城小镇到处是拥挤景象，日本也是一样，国力再大，人民生活在拥挤嘈杂的环境里，这国力有多大意义？何况日本、韩国是状况最好的了，搞成菲律宾、孟加拉、印度那样，填饱肚子的能力赶不上人口增加的速度，那还谈什么国力？
你说中国有超过美国的能力而加拿大没有，问题是加拿大要那国力干什么？苏联有那能力有什么好结果？

asd123

第 144 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            猪才是被人严格计划生育的！要你生就生，不让你生就给你阉掉！

haoma

第 145 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第69楼第 69 楼 yqyabc 2014/3/5 16:57:11  的原帖：因為西方人有宗教信仰，不會把生育視為一種討厭，相反視生育為神的恩賜。转至第71楼第 71 楼 北极夜光 2014/3/5 17:03:29  的原帖：别忘了，曾经生育率最高的意大利、德国，现在是欧洲生育率最低的国家。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第75楼第 75 楼 whyff2000 2014/3/5 17:19:15  的原帖：    应该说清教徒和穆斯林的生育意愿更强。美国是清教徒国家，生育率长期保持在2以上。
    英国和法国的生育率也高于泰国和越南。
    经济发展是一个因素，文化是另一个因素！
    对同一个国家来讲，城市和经济发展就是唯一因素了！中国的计划生育纯粹多此一举！人为加剧了人口形势的恶化！自己挖掉了与美国可持续竞争的根基。转至第103楼第 103 楼 北极夜光 2014/3/6 9:20:49  的原帖：美国多子女家庭过去多为爱尔兰天主教家庭（可看肯尼迪家），意大利裔家庭，现在多为第一代新移民家庭。转至第105楼第 105 楼 whyff2000 2014/3/6 9:40:21  的原帖：曾经日耳曼人通过生育率的优势打败了罗马人，现在日耳曼人自己也不愿意生了。
不过再低，也比中国高！转至第106楼第 106 楼 北极夜光 2014/3/6 9:52:44  的原帖：那是很久以前的事了，所以美国白人里，爱尔兰和德国血统人数最多。中国现在到底什么情况，谁也说不清楚，说是独生子女政策，可农村里有几家就一个孩子的？准确的出生率无从说起。转至第109楼第 109 楼 whyff2000 2014/3/6 10:03:14  的原帖：根据人口普查和刚刚公布的数据，1987年出生2600多万，一代以后2013年出生1600多万，简单算算生育率是1.3还不到！转至第111楼第 111 楼 北极夜光 2014/3/6 10:08:39  的原帖：中国什么都可信，就是统计数字不可信，自古如此。
就本人在农村看到的家庭情况，说出生率如此之低就不可信。转至第113楼第 113 楼 whyff2000 2014/3/6 10:21:39  的原帖：


相信自己的感觉是中国几千年来需要改变的东西，拿数据说话，这是我们几百年来跟西方打交道获得的教训之一。转至第114楼第 114 楼 北极夜光 2014/3/6 10:36:52  的原帖：拿数据说话不错，前提是你那数据得是真实准确的。可中国几千年来，准确的统计数字实在罕见，经常不如感觉可靠。我看见过人口普查时马虎草率，所以不太相信中国13亿多人口这个数字，也不太相信生育率如此之低的数字，因为有地方官员、计生部门的政绩考核在里面，造假动机强烈。转至第117楼第 117 楼 whyff2000 2014/3/6 10:54:48  的原帖：    现在面对即将调整的生育政策，计生委是在千方百计夸大目前的生育率，而不是为了压低生育率！
    其实在美国主流家庭都是生三四个的，但是总和生育率也只有2.06.
    1987年是计划生育最最残暴的时候，那时候2600万的出生人口只会少不会多，而现在的1600来万基本出于同一口径，综合下来，其实现在的生育率既没有人口普查1.18那么低，也绝对没有计生委万村千乡抽样调查1.5那么高，自己的计算就是1.3，也就是说1200多万妇女生出1600万孩子。1.3基本符合实际情况。转至第120楼第 120 楼 北极夜光 2014/3/6 11:17:53  的原帖：地方计生部门为了显示自己的政绩，完全可能掩盖真实生育数字，这种事，不仅计生部门，中国各级政府部门干起来驾轻就熟。
美国本人去过多次，也住过相当长时间，似乎没感觉到主流家庭三四个孩子的情况。我过去的客户，老头是爱尔兰人，有5个孩子，但这5个孩子里，没有一家超过2个的。
86年的统计数字，我不认为计生部门有意造假，但统计时浮皮潦草，造成遗漏则相当普遍。类似小品《超生游击队》里的情节，现实中有，但更多是生了就生了，偏远农村不报户口的情况也很多，我99年在湖北一地，看到一农户有四个孩子，什么户口不户口的，根本不考虑，计生部门来说了不听，也就拉倒了。那村子里没有一家是独生的。后一年去广东潮汕一带，看到的情况是，根本没什么计生这说，基本随便生，爱生几个生几个，你说的数字，要说是大城市我信，在农村，就太不靠谱了。转至第121楼第 121 楼 whyff2000 2014/3/6 11:29:01  的原帖：


看来你还没有理解这张图。难道你也对美国2.06的统计和韩国1.2的统计表示怀疑？
我所接触的计生委都是千方百计来高报生育率，甚至是在搞人口恐吓，以维护自己部门存在的必要性！不过，这个全世界最奇葩的部门在历史大潮面前，毕竟还是在螳臂挡车。生育政策的调整已经开启，计生委再如何人口恐吓也必将进入历史的垃圾堆。转至第124楼第 124 楼 北极夜光 2014/3/6 12:10:44  的原帖：这张图不说明什么现实问题，因为它是纯粹的机械的算术题。
美国的统计，我不太相信，因为这个国家每年都有大量合法、非法移民，流动人口存在，人口数字和生育率，准确性可疑，而且美国人对这类涉及个人家庭隐私的调查，历来不甚重视、配合。韩国相对可信，因为那是一个单一民族的小国。
中国的计生部门肯定会被废弃，但我不认为其历来毫无正面意义，中国确实人口太多，已经严重影响到人民的生活质量，比较住宅、交通、娱乐水平，不仅中国，即使日本那样的高度发达国家，和正在进入发达国家行列的韩国，恐怕永远达不到美国、加拿大人民的程度，再膨胀下去，有什么好处？很多人爱说人口密度，以此来和欧洲、日韩比较，但中国西北大片国土，环境恶劣，并不适合高密度人口居住，客观上，中国国土资源确实经受不起更大人口负担，除非我们甘愿生活在一个低质量状态下。转至第131楼第 131 楼 whyff2000 2014/3/6 14:47:22  的原帖：    住宅、交通、娱乐水平不是靠减少人口来提高的，而是需要靠大家去建设，去发展，提高管理水平。并且你说中国西北不适合居住，其实日本韩国适合居住的比例比中国更低，他们都是山地国家！转至第133楼第 133 楼 北极夜光 2014/3/6 15:18:02  的原帖：说空话没用，你不妨亲眼看看韩国人、日本人居住、交通条件，尽管从货币收入看比欧美不差，实际水平差太多了，而且没有赶上的可能。你没有那么大地方，没有足够的资源，再发展再提高管理，德国、日本都不差吧，赶上美、加两国，可能性都没有！转至第136楼第 136 楼 whyff2000 2014/3/6 15:46:06  的原帖：如果不是移民政策好点，我们更愿意移民到人口高度密集的荷兰，而不愿意去高寒的加拿大！
3000万人的加拿大也只能做3.2亿人的美国的跟班小弟！是加拿大资源不够丰富还是加拿大收入低？转至第137楼第 137 楼 北极夜光 2014/3/6 16:10:05  的原帖：你似乎更应该问，为什么荷兰移民政策不如加拿大好？即使你更中意荷兰，但事实是，绝大多数移民愿意去北美，为什么？
没什么理由说加拿大是美国的跟班，双方利益一致处更多，和资源、收入无关。
不妨比较一下，英国、法国各自只有六千万人口，印度、中国各自拥有13亿左右，在这个星球上，哪一国人民更幸福？
德国有八千万人口，俄罗斯有一亿四千万人口，印尼有二亿五千万，哪国在世界上影响大？
美三亿人，中国十三亿，谁更强大，人民生活更好？

转至第139楼第 139 楼 whyff2000 2014/3/6 16:18:42  的原帖：    你说蒙古和韩国谁收入高，谁生活好？利比亚人口密度比加拿大还小呢，生活很幸福吗？你是愿意生活在农村还是城市？
    人口是国力的根基，中国有超过美国国力的基础而加拿大没有！不是说人多就富更不是说人少就富！这个是要靠管理靠发展。人口结构是正常发展的必要条件！没有一个正常的人口结果，经济想持续发展是不可能的！以后担心的是人口高度老龄化，大量资源进入养老领域，投入到科技和经济发展的资源必然减少，产业竞争力必然下滑。恶性循环呀！转至第143楼第 143 楼 北极夜光 2014/3/6 16:56:46  的原帖：你拿沙漠戈壁滩上的生活和工业发达地区比，合理么？ 为什么不拿孟加拉比荷兰，菲律宾比英国，印度比美国？
人口是国力的根基这话不错，但凡事都有个限度，就好比水是生命之源不能没有一样，但过了头成洪涝，就能要人命了。中国显然就是人过多了，和印度一样，资源（或按你说的，根基）成了负担。发达国家过去是用向殖民地转移过剩人口的办法来解决的，今天地球上没有空余地方来安置了。你说到韩国，不妨去看看，大城小镇到处是拥挤景象，日本也是一样，国力再大，人民生活在拥挤嘈杂的环境里，这国力有多大意义？何况日本、韩国是状况最好的了，搞成菲律宾、孟加拉、印度那样，填饱肚子的能力赶不上人口增加的速度，那还谈什么国力？
你说中国有超过美国的能力而加拿大没有，问题是加拿大要那国力干什么？苏联有那能力有什么好结果？    中国和印度孟加拉面临的人口形势完全不同！应该说是相反的，他们是生育率过高我们是生育率过低！世界上人口密度最小的是蒙古，1.5人/平方公里，倒数第二的是纳米比亚2.4人/平方公里，后面是毛里塔尼亚2.9人/平方公里，混乱的利比亚和澳大利亚人口密度差不多，大约3.3人/平方公里，并且人均资源更丰富。世界上人口密度最大的国家是新加坡！
    喜欢澳大利亚的，我支持你移民呀，我反对计划生育，但是跟有位兄弟一样，我支持移民，去播撒中华的文化和基因，那些地方不是天生就该是欧洲人后裔的！
    是真心的支持你移民！
    如果你喜欢小国寡民的生活，有能力请移民吧！
    但是，我追求的国家强盛，国民不用像猪一样被控制生育，希望国民可以在国内也好国外也好能够有尊严得活着！
    道不同不相为谋！

7720015

第 146 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第69楼第 69 楼 yqyabc 2014/3/5 16:57:11  的原帖：因為西方人有宗教信仰，不會把生育視為一種討厭，相反視生育為神的恩賜。转至第71楼第 71 楼 北极夜光 2014/3/5 17:03:29  的原帖：别忘了，曾经生育率最高的意大利、德国，现在是欧洲生育率最低的国家。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第75楼第 75 楼 whyff2000 2014/3/5 17:19:15  的原帖：    应该说清教徒和穆斯林的生育意愿更强。美国是清教徒国家，生育率长期保持在2以上。
    英国和法国的生育率也高于泰国和越南。
    经济发展是一个因素，文化是另一个因素！
    对同一个国家来讲，城市和经济发展就是唯一因素了！中国的计划生育纯粹多此一举！人为加剧了人口形势的恶化！自己挖掉了与美国可持续竞争的根基。转至第103楼第 103 楼 北极夜光 2014/3/6 9:20:49  的原帖：美国多子女家庭过去多为爱尔兰天主教家庭（可看肯尼迪家），意大利裔家庭，现在多为第一代新移民家庭。转至第105楼第 105 楼 whyff2000 2014/3/6 9:40:21  的原帖：曾经日耳曼人通过生育率的优势打败了罗马人，现在日耳曼人自己也不愿意生了。
不过再低，也比中国高！转至第106楼第 106 楼 北极夜光 2014/3/6 9:52:44  的原帖：那是很久以前的事了，所以美国白人里，爱尔兰和德国血统人数最多。中国现在到底什么情况，谁也说不清楚，说是独生子女政策，可农村里有几家就一个孩子的？准确的出生率无从说起。转至第109楼第 109 楼 whyff2000 2014/3/6 10:03:14  的原帖：根据人口普查和刚刚公布的数据，1987年出生2600多万，一代以后2013年出生1600多万，简单算算生育率是1.3还不到！转至第111楼第 111 楼 北极夜光 2014/3/6 10:08:39  的原帖：中国什么都可信，就是统计数字不可信，自古如此。
就本人在农村看到的家庭情况，说出生率如此之低就不可信。转至第113楼第 113 楼 whyff2000 2014/3/6 10:21:39  的原帖：


相信自己的感觉是中国几千年来需要改变的东西，拿数据说话，这是我们几百年来跟西方打交道获得的教训之一。转至第114楼第 114 楼 北极夜光 2014/3/6 10:36:52  的原帖：拿数据说话不错，前提是你那数据得是真实准确的。可中国几千年来，准确的统计数字实在罕见，经常不如感觉可靠。我看见过人口普查时马虎草率，所以不太相信中国13亿多人口这个数字，也不太相信生育率如此之低的数字，因为有地方官员、计生部门的政绩考核在里面，造假动机强烈。转至第117楼第 117 楼 whyff2000 2014/3/6 10:54:48  的原帖：    现在面对即将调整的生育政策，计生委是在千方百计夸大目前的生育率，而不是为了压低生育率！
    其实在美国主流家庭都是生三四个的，但是总和生育率也只有2.06.
    1987年是计划生育最最残暴的时候，那时候2600万的出生人口只会少不会多，而现在的1600来万基本出于同一口径，综合下来，其实现在的生育率既没有人口普查1.18那么低，也绝对没有计生委万村千乡抽样调查1.5那么高，自己的计算就是1.3，也就是说1200多万妇女生出1600万孩子。1.3基本符合实际情况。转至第120楼第 120 楼 北极夜光 2014/3/6 11:17:53  的原帖：地方计生部门为了显示自己的政绩，完全可能掩盖真实生育数字，这种事，不仅计生部门，中国各级政府部门干起来驾轻就熟。
美国本人去过多次，也住过相当长时间，似乎没感觉到主流家庭三四个孩子的情况。我过去的客户，老头是爱尔兰人，有5个孩子，但这5个孩子里，没有一家超过2个的。
86年的统计数字，我不认为计生部门有意造假，但统计时浮皮潦草，造成遗漏则相当普遍。类似小品《超生游击队》里的情节，现实中有，但更多是生了就生了，偏远农村不报户口的情况也很多，我99年在湖北一地，看到一农户有四个孩子，什么户口不户口的，根本不考虑，计生部门来说了不听，也就拉倒了。那村子里没有一家是独生的。后一年去广东潮汕一带，看到的情况是，根本没什么计生这说，基本随便生，爱生几个生几个，你说的数字，要说是大城市我信，在农村，就太不靠谱了。转至第121楼第 121 楼 whyff2000 2014/3/6 11:29:01  的原帖：


看来你还没有理解这张图。难道你也对美国2.06的统计和韩国1.2的统计表示怀疑？
我所接触的计生委都是千方百计来高报生育率，甚至是在搞人口恐吓，以维护自己部门存在的必要性！不过，这个全世界最奇葩的部门在历史大潮面前，毕竟还是在螳臂挡车。生育政策的调整已经开启，计生委再如何人口恐吓也必将进入历史的垃圾堆。转至第124楼第 124 楼 北极夜光 2014/3/6 12:10:44  的原帖：这张图不说明什么现实问题，因为它是纯粹的机械的算术题。
美国的统计，我不太相信，因为这个国家每年都有大量合法、非法移民，流动人口存在，人口数字和生育率，准确性可疑，而且美国人对这类涉及个人家庭隐私的调查，历来不甚重视、配合。韩国相对可信，因为那是一个单一民族的小国。
中国的计生部门肯定会被废弃，但我不认为其历来毫无正面意义，中国确实人口太多，已经严重影响到人民的生活质量，比较住宅、交通、娱乐水平，不仅中国，即使日本那样的高度发达国家，和正在进入发达国家行列的韩国，恐怕永远达不到美国、加拿大人民的程度，再膨胀下去，有什么好处？很多人爱说人口密度，以此来和欧洲、日韩比较，但中国西北大片国土，环境恶劣，并不适合高密度人口居住，客观上，中国国土资源确实经受不起更大人口负担，除非我们甘愿生活在一个低质量状态下。转至第131楼第 131 楼 whyff2000 2014/3/6 14:47:22  的原帖：    住宅、交通、娱乐水平不是靠减少人口来提高的，而是需要靠大家去建设，去发展，提高管理水平。并且你说中国西北不适合居住，其实日本韩国适合居住的比例比中国更低，他们都是山地国家！转至第133楼第 133 楼 北极夜光 2014/3/6 15:18:02  的原帖：说空话没用，你不妨亲眼看看韩国人、日本人居住、交通条件，尽管从货币收入看比欧美不差，实际水平差太多了，而且没有赶上的可能。你没有那么大地方，没有足够的资源，再发展再提高管理，德国、日本都不差吧，赶上美、加两国，可能性都没有！转至第136楼第 136 楼 whyff2000 2014/3/6 15:46:06  的原帖：如果不是移民政策好点，我们更愿意移民到人口高度密集的荷兰，而不愿意去高寒的加拿大！
3000万人的加拿大也只能做3.2亿人的美国的跟班小弟！是加拿大资源不够丰富还是加拿大收入低？转至第137楼第 137 楼 北极夜光 2014/3/6 16:10:05  的原帖：你似乎更应该问，为什么荷兰移民政策不如加拿大好？即使你更中意荷兰，但事实是，绝大多数移民愿意去北美，为什么？
没什么理由说加拿大是美国的跟班，双方利益一致处更多，和资源、收入无关。
不妨比较一下，英国、法国各自只有六千万人口，印度、中国各自拥有13亿左右，在这个星球上，哪一国人民更幸福？
德国有八千万人口，俄罗斯有一亿四千万人口，印尼有二亿五千万，哪国在世界上影响大？
美三亿人，中国十三亿，谁更强大，人民生活更好？

转至第139楼第 139 楼 whyff2000 2014/3/6 16:18:42  的原帖：    你说蒙古和韩国谁收入高，谁生活好？利比亚人口密度比加拿大还小呢，生活很幸福吗？你是愿意生活在农村还是城市？
    人口是国力的根基，中国有超过美国国力的基础而加拿大没有！不是说人多就富更不是说人少就富！这个是要靠管理靠发展。人口结构是正常发展的必要条件！没有一个正常的人口结果，经济想持续发展是不可能的！以后担心的是人口高度老龄化，大量资源进入养老领域，投入到科技和经济发展的资源必然减少，产业竞争力必然下滑。恶性循环呀！转至第143楼第 143 楼 北极夜光 2014/3/6 16:56:46  的原帖：你拿沙漠戈壁滩上的生活和工业发达地区比，合理么？ 为什么不拿孟加拉比荷兰，菲律宾比英国，印度比美国？
人口是国力的根基这话不错，但凡事都有个限度，就好比水是生命之源不能没有一样，但过了头成洪涝，就能要人命了。中国显然就是人过多了，和印度一样，资源（或按你说的，根基）成了负担。发达国家过去是用向殖民地转移过剩人口的办法来解决的，今天地球上没有空余地方来安置了。你说到韩国，不妨去看看，大城小镇到处是拥挤景象，日本也是一样，国力再大，人民生活在拥挤嘈杂的环境里，这国力有多大意义？何况日本、韩国是状况最好的了，搞成菲律宾、孟加拉、印度那样，填饱肚子的能力赶不上人口增加的速度，那还谈什么国力？
你说中国有超过美国的能力而加拿大没有，问题是加拿大要那国力干什么？苏联有那能力有什么好结果？转至第145楼第 145 楼 whyff2000 2014/3/6 17:02:23  的原帖：    中国和印度孟加拉面临的人口形势完全不同！应该说是相反的，他们是生育率过高我们是生育率过低！世界上人口密度最小的是蒙古，1.5人/平方公里，倒数第二的是纳米比亚2.4人/平方公里，后面是毛里塔尼亚2.9人/平方公里，混乱的利比亚和澳大利亚人口密度差不多，大约3.3人/平方公里，并且人均资源更丰富。世界上人口密度最大的国家是新加坡！
    喜欢澳大利亚的，我支持你移民呀，我反对计划生育，但是跟有位兄弟一样，我支持移民，去播撒中华的文化和基因，那些地方不是天生就该是欧洲人后裔的！
    是真心的支持你移民！
    如果你喜欢小国寡民的生活，有能力请移民吧！
    但是，我追求的国家强盛，国民不用像猪一样被控制生育，希望国民可以在国内也好国外也好能够有尊严得活着！
    道不同不相为谋！
中国和印度、孟加拉现在生育率是不同，但人口已经过多是一样的。
要是你觉得人口多，出生率高就能国家强盛，毛时代早年够高了吧，国家强盛了吗，人民生活提高了吗？
印度、孟加拉、菲律宾不控制生育，国家强盛没有，人民活得有尊严了吗？
你列举都是沙漠国家，那里根本不能承载更多人口。当然，你要觉得孟加拉、菲律宾、印度人民比加拿大、澳大利亚人民更幸福、更有尊严，国力更强大，那我也没什么可说了，我也不反对你去那里的城市，过每对夫妇能生八九个孩子，几百人一个厕所，十几户一个自来水龙头的生活，或者那里的乡村，干和中世纪一样的体力活，终年为填饱肚子拼命，只要能无限制生娃就成。

453139594

第 147 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第144楼第 144 楼 whyff2000 2014/3/6 16:58:27  的原帖：    猪才是被人严格计划生育的！要你生就生，不让你生就给你阉掉！加一句，人是有自控能力的，应该知道如何生育对自己最有利，而不是象猪一样，有机会就滥生。
想当年，四亿人口的大清国，被不足三千万人口的英国，后来三千万人口的日本，打得满地找牙，每家生二十个孩子，也挽回不了颓局……还有，当年大明是怎么被只有几十万人口的小小满族征服的……

小金豆

第 148 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                          几十年单方面教育呀，其实我在5年前的时候也是支持计划生育的，非常惭愧呀！

蓝蓝的天

第 149 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            支持计划生育的无非两种人：
    一种是脑袋坏了。脑残一个，泡在温水中等死的青蛙，还在那呱呱叫呢。
    二种是心肠坏了。恶毒，巴不得中国早点完蛋，做梦都想着中国衰败。

qiyi

第 150 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            对一个国家而言，储蓄钱不如储蓄人才！有了人才有基础！有了这么多的人和这么大的国土，我们才有成为超级大国的根基！