[原创]为什么绝大多数业主委员会的寿命难以超过一年

lijingjing · 发表于 2014-3-9 18:09:05

第 6 楼





朝廷不希望出现大量的社团。

tiantian · 发表于 2014-3-9 18:17:06

第 7 楼





也不是绝对了。

苏州老城西南有个小区，不光业主委员会一直存在，连物业公司都不要了。就是业主自治，聘用物业经理和所有的物业员工，包括保安。

管理得秩序井然，鸟语花香的，非常宜居。

小胖子 · 发表于 2014-3-9 18:21:07

第 8 楼





转至第7楼第 7 楼长短句 2014/3/8 18:47:36  的原帖：也不是绝对了。

苏州老城西南有个小区，不光业主委员会一直存在，连物业公司都不要了。就是业主自治，聘用物业经理和所有的物业员工，包括保安。

管理得秩序井然，鸟语花香的，非常宜居。样本太少了
可遇不可求
这个小区，应该是比较富裕有闲的人在住

绿山游客 · 发表于 2014-3-9 18:25:07

第 9 楼





在中国业主委员会根本不可能存在，因为一个搅屎棍就能让一个小区啥事也做不成。

中国人太热衷于所谓自由，而从来不谈自己的责任。

xiuxi · 发表于 2014-3-9 18:32:08

第 10 楼





难呀

630129287 · 发表于 2014-3-9 18:37:09

第 11 楼





转至第7楼第 7 楼长短句 2014/3/8 18:47:36  的原帖：也不是绝对了。

苏州老城西南有个小区，不光业主委员会一直存在，连物业公司都不要了。就是业主自治，聘用物业经理和所有的物业员工，包括保安。

管理得秩序井然，鸟语花香的，非常宜居。转至第8楼第 8 楼岳麓书院 2014/3/8 20:02:20  的原帖：样本太少了
可遇不可求
这个小区，应该是比较富裕有闲的人在住好像是中国第一个业主自治小区？

确实，都是真正意义上的中产阶级吧？而且，听说得到了苏州市支持。

当局开明才有可能。

lijingjing · 发表于 2014-3-9 18:40:14

第 12 楼





强烈建议取消“物业公司”体制。

欣欣 · 发表于 2014-3-9 18:44:15

第 13 楼





好文章，立刻转贴了。

楼主提出了一个很深刻的问题。

其实这不是小事，这对民主应该如何进行具有深远的意义。

汤香 · 发表于 2014-3-9 18:50:16

第 14 楼





楼上所言即是。这就是一旦要明主我们遇到的问题。很深。台湾就是好例子。

qiyi · 发表于 2014-3-9 18:55:17

第 15 楼

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]为什么绝大多数业主委员会的寿命难以超过一年

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源