[原创]推荐“贡献远超爱因斯坦”的书《宇宙本能》

tiantian

第 131 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        好书要顶！！

cctv12

第 132 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第38楼第 38 楼 飞吧歌声 2014/2/27 0:00:06  的原帖：相对论是我中学时自己啃大学物理时就接触了。上大学时物理课我全翘也考全系第一。
看了你所谓的什么相对论推理的矛盾，我都笑歪了，不带这么弱智的，相对论说的是什么你根本就没明白，光速在任
何参照系下不变你根本就不懂，自己还推论出火车给光加速了。就你这理解水平和推理水平还是一边凉快凉快吧。转至第41楼第 41 楼 黄保群 2014/2/27 0:05:12  的原帖：你得好好学学逻辑学。转至第62楼第 62 楼 飞吧歌声 2014/2/27 8:45:57  的原帖：今天我有点空,就告诉你你是多么的弱智吧
你所谓\" 相对论光速不变假设的推论有错误\"用的那个火车的例子,就说明你根本没看懂爱因斯坦在说什么.根据相对论,火车中点发出的光线无论是在地面上,还是在火车上,速度都是一样的,这样就造成了在地面上的人看到光线到达车尾与到达车头时间不一致(因为火车向前运动,向车尾运动的光经过的路程比向车头经过的路程远,速度一致的情况下自然不是同时到达),而车内的人却看到光同时到达车的两端.这正好说明了\"同时\"这个概念并不是绝对的,在不同参照系下观测的结果会有所不同.
而你理解成了火车给光加速,且不说你违法了光速不变的这一原理,而且按照你的说法根本无法推论出\"同时\"的相对性.
爱因斯坦的经典头脑试验你根本就没理解,把爱因斯坦降低到你那个标准去解释,完全是自说自话,稍微有一点相对论常识的人就可以把你驳的体无完肤,之所以大家以前不理你,是因为这个论坛上像你一样的民科太多,大家都烦死了.
我要是你,赶紧打电话给出版社,让他们别出版那本足以让你成为大众笑柄的书.
民科还都一个德行,自以为拉上民族主义的大旗就可以得到群氓的支持,你还恬不知耻的说你的书将为中国人怎么怎么争光什么的,10多亿中国人何辜?要受你的拖累一起而蒙羞?
你以为一个中山大学出版社就能证明你不是民科,哈哈,且不说中山大学在我心中本来就是二流学校,再说你真推翻了相对论,那么出版大学物理的高教出版社岂不成了民科?
转至第0楼第 0 楼 黄保群 2014-02-27 09:02:01  的原帖：在火车上，因光发出后，不会被加速，而火车在前进，因此光先到后端。相对论认为光同时到达两端，是完全错误的。—切谬误由此而生。民科，先搞搞清楚啥叫相对性原则。

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:Android客户端

二月花香

第 133 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第26楼第 26 楼 教牛顿下围棋 2014-02-26 22:57:24  的原帖：爱因斯坦、霍金基本上是主观臆想，楼主有根有据，逻辑严密，无懈可击。13，你指的是科学研究的范畴定义吧。我都说了民科甚至不懂“科学”指啥

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:Android客户端

坏坏

第 134 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第28楼第 28 楼 飞吧歌声 2014/2/26 23:25:21  的原帖：人家有实验证实的是臆断，这本满口胡柴的只能是大便了。
中国的民科是世界上最大的奇葩，猫眼上自称推翻相对论的这几年我至少见过快10个了，每个都弱智的像猪，自负的像孔雀，在事实面前像鸵鸟，没有一个例外的转至第44楼第 44 楼 淘淘猫4 2014/2/27 0:22:07  的原帖：最奇葩的就是河北野鸡大学---燕山大学的所谓“教授博导”李子疯了。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第47楼第 47 楼 ddzkq1 2014/2/27 0:31:25  的原帖：中国民科近些年增加的现象我考虑，主要是因为道士、和尚以及大师法术气功之类的东西没落。这些大师寻找新出路的尝试

这论坛的民科显著特征：
1、借牛顿和爱因斯坦上位，估计他们科学界也就知道这俩人了。
2、皆科学面目包装出现，但一张嘴就是哲学。完全搞不清哲学和科学的概念
3、一问，都不动数学。根本不知道懂了数学才可能玩科学

牛顿是怎样的存在，为此我给民科专门科普了一把
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9054596转至第49楼第 49 楼 ddzkq1 2014/2/27 0:37:20  的原帖：改改错别字...

中国民科近些年增加，该现象我考虑主要是因为道士、和尚以及大师法术气功之类的市场没落。这些大师急于寻找新出路的尝试

该论坛的民科有几个显著特征：

1、借牛顿和爱因斯坦上位，估计他们对科学界的认知也就仅知道这俩人了。
2、借科学包装出现，但一张嘴就是哲学。
3、一问，都不懂数学。根本不知道懂了数学才可能玩科学

牛顿是怎样的存在，为此我给民科专门科普了一把
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9054596转至第51楼第 51 楼 黄保群 2014/2/27 0:48:11  的原帖：问—个小学问题，数学是语言还是规律？转至第55楼第 55 楼 ddzkq1 2014/2/27 1:14:17  的原帖：民科，别给哥玩这种文字搅屎棍。说好听到天也就是概念、定义这些哲学范畴的东东。

先说说学过数学没？给咱们科普下科学的基础怎样？转至第57楼第 57 楼 黄保群 2014-02-27 07:39:40  的原帖：建议你正面回答这个问题。神仙，数学不是语言也不是规律。哥哥教你“数学是工具”

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:Android客户端

蓝蓝的天

第 135 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第38楼第 38 楼 飞吧歌声 2014/2/27 0:00:06  的原帖：相对论是我中学时自己啃大学物理时就接触了。上大学时物理课我全翘也考全系第一。
看了你所谓的什么相对论推理的矛盾，我都笑歪了，不带这么弱智的，相对论说的是什么你根本就没明白，光速在任
何参照系下不变你根本就不懂，自己还推论出火车给光加速了。就你这理解水平和推理水平还是一边凉快凉快吧。转至第41楼第 41 楼 黄保群 2014/2/27 0:05:12  的原帖：你得好好学学逻辑学。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第62楼第 62 楼 飞吧歌声 2014/2/27 8:45:57  的原帖：今天我有点空,就告诉你你是多么的弱智吧
你所谓\" 相对论光速不变假设的推论有错误\"用的那个火车的例子,就说明你根本没看懂爱因斯坦在说什么.根据相对论,火车中点发出的光线无论是在地面上,还是在火车上,速度都是一样的,这样就造成了在地面上的人看到光线到达车尾与到达车头时间不一致(因为火车向前运动,向车尾运动的光经过的路程比向车头经过的路程远,速度一致的情况下自然不是同时到达),而车内的人却看到光同时到达车的两端.这正好说明了\"同时\"这个概念并不是绝对的,在不同参照系下观测的结果会有所不同.
而你理解成了火车给光加速,且不说你违法了光速不变的这一原理,而且按照你的说法根本无法推论出\"同时\"的相对性.
爱因斯坦的经典头脑试验你根本就没理解,把爱因斯坦降低到你那个标准去解释,完全是自说自话,稍微有一点相对论常识的人就可以把你驳的体无完肤,之所以大家以前不理你,是因为这个论坛上像你一样的民科太多,大家都烦死了.
我要是你,赶紧打电话给出版社,让他们别出版那本足以让你成为大众笑柄的书.
民科还都一个德行,自以为拉上民族主义的大旗就可以得到群氓的支持,你还恬不知耻的说你的书将为中国人怎么怎么争光什么的,10多亿中国人何辜?要受你的拖累一起而蒙羞?
你以为一个中山大学出版社就能证明你不是民科,哈哈,且不说中山大学在我心中本来就是二流学校,再说你真推翻了相对论,那么出版大学物理的高教出版社岂不成了民科?
转至第0楼第 0 楼 黄保群 2014-02-27 09:02:01  的原帖：在火车上，因光发出后，不会被加速，而火车在前进，因此光先到后端。相对论认为光同时到达两端，是完全错误的。—切谬误由此而生。转至第132楼第 132 楼 ddzkq1 2014/2/27 13:36:35  的原帖：民科，先搞搞清楚啥叫相对性原则。你好象确实知道很多知识，除了逻辑。

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:触屏版

零蛋哥

第 136 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第28楼第 28 楼 飞吧歌声 2014/2/26 23:25:21  的原帖：人家有实验证实的是臆断，这本满口胡柴的只能是大便了。
中国的民科是世界上最大的奇葩，猫眼上自称推翻相对论的这几年我至少见过快10个了，每个都弱智的像猪，自负的像孔雀，在事实面前像鸵鸟，没有一个例外的转至第44楼第 44 楼 淘淘猫4 2014/2/27 0:22:07  的原帖：最奇葩的就是河北野鸡大学---燕山大学的所谓“教授博导”李子疯了。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第47楼第 47 楼 ddzkq1 2014/2/27 0:31:25  的原帖：中国民科近些年增加的现象我考虑，主要是因为道士、和尚以及大师法术气功之类的东西没落。这些大师寻找新出路的尝试

这论坛的民科显著特征：
1、借牛顿和爱因斯坦上位，估计他们科学界也就知道这俩人了。
2、皆科学面目包装出现，但一张嘴就是哲学。完全搞不清哲学和科学的概念
3、一问，都不动数学。根本不知道懂了数学才可能玩科学

牛顿是怎样的存在，为此我给民科专门科普了一把
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9054596转至第49楼第 49 楼 ddzkq1 2014/2/27 0:37:20  的原帖：改改错别字...

中国民科近些年增加，该现象我考虑主要是因为道士、和尚以及大师法术气功之类的市场没落。这些大师急于寻找新出路的尝试

该论坛的民科有几个显著特征：

1、借牛顿和爱因斯坦上位，估计他们对科学界的认知也就仅知道这俩人了。
2、借科学包装出现，但一张嘴就是哲学。
3、一问，都不懂数学。根本不知道懂了数学才可能玩科学

牛顿是怎样的存在，为此我给民科专门科普了一把
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9054596转至第51楼第 51 楼 黄保群 2014/2/27 0:48:11  的原帖：问—个小学问题，数学是语言还是规律？转至第55楼第 55 楼 ddzkq1 2014/2/27 1:14:17  的原帖：民科，别给哥玩这种文字搅屎棍。说好听到天也就是概念、定义这些哲学范畴的东东。

先说说学过数学没？给咱们科普下科学的基础怎样？转至第57楼第 57 楼 黄保群 2014-02-27 07:39:40  的原帖：建议你正面回答这个问题。转至第134楼第 134 楼 ddzkq1 2014/2/27 13:41:47  的原帖：神仙，数学不是语言也不是规律。哥哥教你“数学是工具”准确说法是，数学是—门语言，而语言是人类认识世界的工具。你说数学是工具不是语言，逻辑上是不自洽的。

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:触屏版

二月花香

第 137 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       

蓝蓝的天

第 138 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第28楼第 28 楼 飞吧歌声 2014/2/26 23:25:21  的原帖：人家有实验证实的是臆断，这本满口胡柴的只能是大便了。
中国的民科是世界上最大的奇葩，猫眼上自称推翻相对论的这几年我至少见过快10个了，每个都弱智的像猪，自负的像孔雀，在事实面前像鸵鸟，没有一个例外的转至第44楼第 44 楼 淘淘猫4 2014/2/27 0:22:07  的原帖：最奇葩的就是河北野鸡大学---燕山大学的所谓“教授博导”李子疯了。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第47楼第 47 楼 ddzkq1 2014/2/27 0:31:25  的原帖：中国民科近些年增加的现象我考虑，主要是因为道士、和尚以及大师法术气功之类的东西没落。这些大师寻找新出路的尝试

这论坛的民科显著特征：
1、借牛顿和爱因斯坦上位，估计他们科学界也就知道这俩人了。
2、皆科学面目包装出现，但一张嘴就是哲学。完全搞不清哲学和科学的概念
3、一问，都不动数学。根本不知道懂了数学才可能玩科学

牛顿是怎样的存在，为此我给民科专门科普了一把
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9054596转至第49楼第 49 楼 ddzkq1 2014/2/27 0:37:20  的原帖：改改错别字...

中国民科近些年增加，该现象我考虑主要是因为道士、和尚以及大师法术气功之类的市场没落。这些大师急于寻找新出路的尝试

该论坛的民科有几个显著特征：

1、借牛顿和爱因斯坦上位，估计他们对科学界的认知也就仅知道这俩人了。
2、借科学包装出现，但一张嘴就是哲学。
3、一问，都不懂数学。根本不知道懂了数学才可能玩科学

牛顿是怎样的存在，为此我给民科专门科普了一把
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9054596转至第51楼第 51 楼 黄保群 2014/2/27 0:48:11  的原帖：问—个小学问题，数学是语言还是规律？转至第55楼第 55 楼 ddzkq1 2014/2/27 1:14:17  的原帖：民科，别给哥玩这种文字搅屎棍。说好听到天也就是概念、定义这些哲学范畴的东东。

先说说学过数学没？给咱们科普下科学的基础怎样？转至第57楼第 57 楼 黄保群 2014-02-27 07:39:40  的原帖：建议你正面回答这个问题。转至第134楼第 134 楼 ddzkq1 2014/2/27 13:41:47  的原帖：神仙，数学不是语言也不是规律。哥哥教你“数学是工具”转至第136楼第 136 楼 黄保群 2014/2/27 14:00:23  的原帖：准确说法是，数学是—门语言，而语言是人类认识世界的工具。你说数学是工具不是语言，逻辑上是不自洽的。现代物理学困境是错把数学当规律造成的。

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:触屏版

cctv12

第 139 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        有的理论居然依据某个数学方程有虚根，认为有虚拟宇宙。

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:触屏版

坏坏

第 140 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        弦理论也是依据数字之间—种奇怪规律来论证的。

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:触屏版