[灌水]当多数人都说社会有问题

mama

第 11 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 yuqiu 2014/3/8 21:18:15  的原帖：困境，是一个事实判断。
从台湾来看，困境是一群有合作意愿的精英号召下，打破的。
困境打破之后，经国先生顺势而为。台湾政体小

meimei

第 12 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 yuqiu 2014/3/8 21:18:15  的原帖：困境，是一个事实判断。
从台湾来看，困境是一群有合作意愿的精英号召下，打破的。
困境打破之后，经国先生顺势而为。转至第11楼第 11 楼 江上小堂 2014/3/8 21:22:27  的原帖：台湾政体小小和大是一个量的变量，不是质的变量。

当下的问题是，普遍的自以为是的对异见者的专政思维！
这种状态下，不可能形成合作意向。
看看论坛的各种对异见者的攻击，就知道了，这就是真正的问题所在。

唐翔

第 13 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            中国的宪政转型为何这么难？

    首先，自由民主、宪政这些东西是外来的，中国人不可能从传统中，从日常生活中习得养成，只能从书本中，从外部世界中得到。

    其次，由于统治者总是实施愚民政策，限制国民的发展，所以，只有极少部分特别愿意探求真相的人才能认识到普世价值，并接受普世价值。而且这部分人仅是在认识上接受了普世价值，而在行为上，或者受人格和习惯的支配，或者屈从外部压力，很大程度上仍然是违背普世价值的。

    为什么中国的统治者要拒绝普世价值呢？因为它在政治上非常强大，可以不寻求亲近西方国家。这与小国不同，小国在国际上会寻求西方国家的支持或保护。这样，它们的政权，无论是什么性质，大多是亲西方的。这样，在与西方国家的合作中，小国统治阶层无疑会受到西方国家很大的影响。与大国不同，小国实现宪政转型的推动力量和主导力量有可能是统治阶层，而中层和下层，对宪政转型的要求要落后于统治阶层。例如不丹的宪政转型。

    而大众对自由民主这些东西并十分不敏感，只有在生存受到威胁时才愿意以自由民主的名义来进行反抗。但自由和民主并非是他们必须要的东西。一旦有人许诺给予他们面包，他们不会在乎什么自由不自由的。当然，我这说的是现状，并非不能改变。但要让大多数人都真正认同自由民主，确实很难。

    这就是中国宪政转型这么难的原因。上层阻挠，下层不了解不需要，只有少数中层对普世价值有认知有认同，却又不能很大程度地去践行。在中国，只有少数自由知识分子与西方世界实现了对接。这根纽带太细弱了，传递的信息还会被阻隔，被稀释，根本不能在短时间内将自由民主的价值扩散到整个系统之内。

    说实话，短期内，我是悲观的；但长期内，我还是保持乐观。毕竟世界潮流不可阻挡，不论以何种方式，中国这个地区最终会实现宪政转型。

    2012年1月6日

好哥哥

第 14 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 yuqiu 2014/3/8 21:18:15  的原帖：困境，是一个事实判断。
从台湾来看，困境是一群有合作意愿的精英号召下，打破的。
困境打破之后，经国先生顺势而为。  对台湾而言，好像是如此的。但蒋的体制和d的体制还是有很大差异的，所以困境也是很不同的。就连精英这个词，在当下的体制下，也有着特别的意义，无论是商人，还是公知。我们对于困境的意识和态度又受到体制下教育的极大影响。怎么办哦？

哈哈呀

第 15 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 yuqiu 2014/3/8 21:18:15  的原帖：困境，是一个事实判断。
从台湾来看，困境是一群有合作意愿的精英号召下，打破的。
困境打破之后，经国先生顺势而为。转至第11楼第 11 楼 江上小堂 2014/3/8 21:22:27  的原帖：台湾政体小转至第12楼第 12 楼 yuqiu 2014/3/8 21:27:43  的原帖：小和大是一个量的变量，不是质的变量。

当下的问题是，普遍的自以为是的对异见者的专政思维！
这种状态下，不可能形成合作意向。
看看论坛的各种对异见者的攻击，就知道了，这就是真正的问题所在。 呵呵，那看你还反对强音和某丁等，哦，还有王村啊，如果把自由作为自以为是的价值观，即承认正当的多元化价值。他们其实是最容易形成合作意向的。