[转帖]院士：转基因食品很安全不和不懂科学者理论

asd123

第 161 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        推广转基因最终是为了啥，希望反转分子多一些讨论。

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9640134&boardid=1&page=5&uid=&usernames=&userids=&action=.

方君瑛

第 162 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第157楼第 157 楼 空气滤心 2014/3/9 12:37:31  的原帖：这些所谓院士纯粹是技术员，真正的科学家不该迷信科学。你说的对，科学有其本身的局限性。一些领域无法研究解决。忽略或者不承认，就是迷信，走向反科学伪科学的道路。

nishishui

第 163 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第0楼第 0 楼 何时天明 2013-03-08 19:22:17  的原帖：表示支持，同科盲根本不可能有对话基础，鸡同鸭讲。

转至第154楼第 154 楼 xinxianshi 2014/3/9 12:25:44  的原帖：的确！转至第155楼第 155 楼 meyeatyin 2014/3/9 12:31:07  的原帖：科盲是你们，转基因研究是科学，转基因推广不是。小白鼠实验，仅仅表明转基因对小白鼠有限时间的安全。这个描述，就是科学。而不是，转基因是安全的。后者的描述，是伪科学的反科学的。转至第160楼第 160 楼 fromsmthbbs6 2014/3/9 12:39:44  的原帖：美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。    你说的对，科学有其本身的局限性。一些领域无法研究解决。忽略或者不承认，就是迷信，走向反科学伪科学的道路。

蓝蓝的天

第 164 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第157楼第 157 楼 空气滤心 2014/3/9 12:37:31  的原帖：这些所谓院士纯粹是技术员，真正的科学家不该迷信科学。结论是真正科学家都是民科，在研究宇宙全息学，或者是水变油这样神一般的理论呢，哈哈

好哥哥

第 165 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        真正的科学家应该很清楚科学认知的局限性绝不会迷信科学，这些马列技术员天不怕、地不怕，把人看成万物的主宰。

xiexun

第 166 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        中科院那些懂科学的猪的请回答：你们单位的食堂能不能率先把转基因粮食和蔬菜，作为一日三餐的主要食品呢？

零蛋哥

第 167 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第0楼第 0 楼 何时天明 2013-03-08 19:22:17  的原帖：表示支持，同科盲根本不可能有对话基础，鸡同鸭讲。

转至第154楼第 154 楼 xinxianshi 2014/3/9 12:25:44  的原帖：的确！
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第155楼第 155 楼 meyeatyin 2014/3/9 12:31:07  的原帖：科盲是你们，转基因研究是科学，转基因推广不是。小白鼠实验，仅仅表明转基因对小白鼠有限时间的安全。这个描述，就是科学。而不是，转基因是安全的。后者的描述，是伪科学的反科学的。转至第160楼第 160 楼 fromsmthbbs6 2014/3/9 12:39:44  的原帖：美国是第一科技强国，生物技术世界第一；美国政府对人民的健康非常负责；因此美国专门负责检查食品和药品卫生的FDA认为安全的食品，我就是认为非常安全的。这就是我的逻辑，你能挑出什么毛病？ 以你的水平能想到FDA想不到的东西吗？你是想告诉大家FDA的结论靠不住，你的结论才是正确的？　说你们白痴你们还不信。转至第163楼第 163 楼 meyeatyin 2014/3/9 12:41:49  的原帖：    你说的对，科学有其本身的局限性。一些领域无法研究解决。忽略或者不承认，就是迷信，走向反科学伪科学的道路。呵呵，掉了一个“不”字。

630129287

第 168 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第44楼第 44 楼 jcx 2013-04-01 12:06:02  的原帖：我从另一个角度谈一下，是不是可能证明转基因食物不会造成任何可怕的安全问题 - 正如一些反转基人士所担心的？

其实你根本不可能“严格证明”一件事“不可能发生”：因为，为了证明一件事“根本不可能”，你需要无止境地证明下去：在任何时间，任何地方，任何情况下这件事都不可能发生！这怎么可能？科学上证明一件事不可能，比如永动机不可能，是假设了一条定律：能量守恒。用这条定律去“证明”永动机是不可能的。但是，“能量守恒定律”本身是不能被所谓“严格”证明的，以此类推。如果没有一条假设的 - 因此是不能被证明的 - 定律为前提，你无法证明任何“不可能”的事情。

转基因食品安全问题，反转人士其实就是要求这样一个证明：证明转基因食品没有安全问题。这当然是不可能给出的。

人类发明，创造出来的任何东西在实用之前都没有，也不可能，给出任何“严格证明”，证明它不会有任何问题。人类能够做到最好程度就是经过反复认证，长时间考验，没有发现问题。并且制定严格规章制度去管制这种东西。

要求给出所谓“严格证明” - 证明不会有问题 - 的人其实是有意无意要求不准任何新事物出现。没错！

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:Android客户端

mama

第 169 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第45楼第 45 楼 jcx 2013-04-01 12:10:38  的原帖：就是非常普通的食物，像花生，都可能使有的人过敏，甚至造成死亡，人们并没有停止吃花生。还有许许多多重要食物造成过敏，甚至危险，像小麦淀粉，鸡蛋，等等，难道能阻止吃面粉，吃鸡蛋？没有人能证明将来某个转基因食物不会对极少数人造成一定危险，怎么办？禁止所有转基因？

我生活在美国，几十年来不知吃了多少转基因食物 - 美国FDA不要求转基因食物在标签上加以标注。我好好的，我见过的人都好好的。平时吃地沟油，呼吸雾霾的一些中国人却在那里死命反对转基因，真是不可理解！

其实就是我们生活在这个世界上，谁能够保证自身“绝对安全”，不出任何问题吗？
没错！

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:Android客户端

xiuxi

第 170 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        中科院猪士们的结论也能靠住吗？