[原创]被拆迁的房子为何不可以漫天要价？

小金豆

第 171 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       
该用户发言已被管理员屏蔽

将梦洁

第 172 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        有不少人错误地认为我住在房子里面，所以我就是房子的主人。

住房的商品化是什么时候开始的？1999年前后吧。才十几年的时间。

严格地说，那些破烂不堪等待拆迁的，房龄超过30年的老房子根本就不属于你。你仅仅是个住客。

你有什么资格漫天要价？

小七哥

第 173 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        [原创] 土地真是国有的吗
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9906229&boardid=1

gaogao

第 174 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第14楼第 14 楼 晚来风急 2014/3/10 8:30:34  的原帖：漫天要价的成本最终还是老百姓承担，最后的结果是刁民地痞流氓占便宜，老实人吃亏。转至第18楼第 18 楼 凌霜的博文7 2014/3/10 8:37:19  的原帖：   什么叫漫天要价？
   我说你家的房子就值五百元，你马上卖给我，你嫌钱少我就说你漫天要价你同意吗？转至第23楼第 23 楼 晚来风急 2014/3/10 9:03:31  的原帖：少给我用这种不伦不类的比喻
事实上，那些所谓尊重私权的国家往往10年都不能建一条公路
你们这种迂腐的理念阻碍了经济的发展，这些成本谁来承担？
你们这些人呢都是伪善的。转至第154楼第 154 楼 李白洗一夜 2014/3/12 9:01:05  的原帖：你妹的，你是开发商吧，怎么不拆到你头上啊？？老天开眼，拆了他家吧！！实话告诉你，我就是天天盼着拆迁
老天爷开眼，快拆我家吧

唐翔

第 175 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第15楼第 15 楼 晚来风急 2014/3/10 8:32:42  的原帖：现在拆迁补偿都明显高于市场价格，还要漫天要价的就是些无赖在敲竹杠转至第151楼第 151 楼 陈明韬 2014/3/12 8:35:46  的原帖：一百多年前的英国，有句话很有名，“风可以进，雨可以进，国王不能进\"私有财产是神圣不可侵犯的。权利必须公有，财产必须私有，这些问题就迎刃而解了。这话是很有名，但不是来自英国，而是来自威廉时代的专制德国

nishishui

第 176 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        强拆 ，就是强买强卖。就是践踏物权法。

绿山游客

第 177 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第176楼第 176 楼 左罗二世 2014/3/12 10:08:09  的原帖：强拆 ，就是强买强卖。就是践踏物权法。强拆，虽然不文明，但是也是情理之中。

因为那些漫天要价的刁民霸占公有财产在先，而强拆也是不得已而为之。

小胖子

第 178 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        是不是强拆不重要，关键是不是依法
作为商业开发，当然不能强拆，但是涉及公共利益，依法可以强拆

mama

第 179 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        以亲身经历而言，当初拆迁的时候，我们那周围真恨透了两个钉子户，本来年久失修的房子，漏雨也破破烂烂的，政府拆一还一的原地回迁，绝大多数人都是盼了很久的了，就是因为几户人家的漫天要价，导致总是无法进行，我想说，这种不尊重大多数人意愿的行为真的就非常合理吗，那要是平房，你坚持也就算了，明明几栋楼上百户人家就你们不想拆，一味保障你们真的就是完全合理的吗？
城市建设不说牺牲谁，那种大公无私我也做不到，但是有个限度，极端个人主义，只会导致城市无法建设，而且拆迁成本更高，房价更贵，只有少部分钉子户受益而已

xiexun

第 180 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第178楼第 178 楼 晚来风急 2014/3/12 10:16:18  的原帖：是不是强拆不重要，关键是不是依法
作为商业开发，当然不能强拆，但是涉及公共利益，依法可以强拆中国城市里单门独院的房子很少。大多数是公共住宅。

一栋楼，上百的住户都搬走了

但总有一两家赖着不搬

结果是一拖五六年

既让政府搞城建改造无法施行，也让那一片地区无法繁荣起来。损害的就是大多数人的利益。