[原创]马航隐瞒线索、机师涉嫌劫机？！

坏坏

第 151 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第111楼第 111 楼 1stss 2014/3/12 9:29:37  的原帖：找到黑匣子 才算有过硬的证据
才能有合理的推理存在
靠新闻发布内容这种间接内容来推理出一系列阴谋
过于武断
转至第131楼第 131 楼 我是加菲 2014/3/12 10:00:15  的原帖：找到黑匣子，那是证据，根据消息猜测，那是推理，没有推理，连搜索方向都没有！

推测有罪吗？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第138楼第 138 楼 1stss 2014/3/12 10:03:03  的原帖：推测无罪，能证明推测无错吗？转至第142楼第 142 楼 我是加菲 2014/3/12 10:05:11  的原帖：是啊，你来证明啊！
转至第146楼第 146 楼 1stss 2014/3/12 10:08:52  的原帖：靠通过间接证据的来证明事件某一事实
这种事情咱干不来
一是没那么大胆
二是没那么厚皮转至第148楼第 148 楼 逍遥党外 2014/3/12 10:11:14  的原帖：楼主也只是说推理和质疑。没人说事实是。最后证据出来之前合理的推理都是容许的。在直接证据出来之前，我更倾向这是 事件推演或者案情演绎

xiuxi

第 152 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第103楼第 103 楼 fuzzyset 2014/3/12 9:20:30  的原帖：马航隐瞒事实所获利益会比公布消息大吗？劫机目的是什么？想同归于尽有必要调转方向吗？直接奔着某个城市去不是影响力更大吗？不想同归于尽的话应该跟地面联系他们的诉求对吧？在质疑之前应该先测一下自己的智商转至第122楼第 122 楼 安魂曲 2014/3/12 9:43:00  的原帖：马航隐瞒事实所获利益会比公布消息大吗？

答：如果是机师劫机的丑闻，马航绝对有隐瞒的动机甚至冲动。

劫机目的是什么？想同归于尽有必要调转方向吗？

答：也许劫机机师想制造911，也许他想先谈条件，也许他想真把飞机劫到某处再谈判。。。不一定马上自杀啊！

直接奔着某个城市去不是影响力更大吗？

答：马来西亚机师劫机，奔吉隆坡可能性更大吧？至少自己熟悉怎么飞。

不想同归于尽的话应该跟地面联系他们的诉求对吧？

答：我说过：马航有可能根本隐瞒了劫机者与其通话的过程。

在质疑之前应该先测一下自己的智商

答：你不觉得自己很白痴么？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第123楼第 123 楼 1stss 2014/3/12 9:45:53  的原帖：首先，没有直接证据表明机组成员劫持客机吧
只靠马航目前的新闻发布内容来推断有点太急转至第139楼第 139 楼 逍遥党外 2014/3/12 10:03:46  的原帖：楼主也只是推理。

如果现在媒体提供的她推理依据的这些信息属实的话，他的这种推理很合理。参考埃及航空990航班。空中浩劫里面有。转至第149楼第 149 楼 1stss 2014/3/12 10:11:24  的原帖：只能说是事件推演
毕竟现在媒体发布的消息
特别是能证明楼主推演出结论的
直接证据为零当然没有直接证据。我只是说这种假设合理。

何况，这种看似荒谬的假设最后朝这个方向调查居然是对的是有先例的。

dongdong

第 153 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第111楼第 111 楼 1stss 2014/3/12 9:29:37  的原帖：找到黑匣子 才算有过硬的证据
才能有合理的推理存在
靠新闻发布内容这种间接内容来推理出一系列阴谋
过于武断
转至第131楼第 131 楼 我是加菲 2014/3/12 10:00:15  的原帖：找到黑匣子，那是证据，根据消息猜测，那是推理，没有推理，连搜索方向都没有！

推测有罪吗？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第138楼第 138 楼 1stss 2014/3/12 10:03:03  的原帖：推测无罪，能证明推测无错吗？转至第142楼第 142 楼 我是加菲 2014/3/12 10:05:11  的原帖：是啊，你来证明啊！
转至第146楼第 146 楼 1stss 2014/3/12 10:08:52  的原帖：靠通过间接证据的来证明事件某一事实
这种事情咱干不来
一是没那么大胆
二是没那么厚皮转至第148楼第 148 楼 逍遥党外 2014/3/12 10:11:14  的原帖：楼主也只是说推理和质疑。没人说事实是。最后证据出来之前合理的推理都是容许的。转至第151楼第 151 楼 1stss 2014/3/12 10:12:39  的原帖：在直接证据出来之前，我更倾向这是 事件推演或者案情演绎

630129287

第 154 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第137楼第 137 楼 塔山莽异 2014/3/12 10:03:02  的原帖：推测有一定道理。
从马方支支吾吾的表现可以断定其隐瞒了很多信息。这事本来就疑云重重，所以我一开始起就感觉有国家隐瞒了航班失联后的有价值信息。。。由于一开始大家都想着是恐怖袭击，可能针对中国，又由于飞机似乎已经基本脱离马来西亚空管区向中国飞去，所以我怀疑越南可能隐瞒了航班最后阶段追踪信息，反而没太怀疑马方。

后来看这几天人家越南积极搜救，有条线索就马上大张旗鼓去抓，反而马来西亚这边特别淡定，第一时间否定别人线索的价值却很果断，这才感觉有些不对劲。。。直到有外电引述马军方说客机曾飞到马六甲海峡这边，这才有豁然开朗的感觉。

630129287

第 155 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第103楼第 103 楼 fuzzyset 2014/3/12 9:20:30  的原帖：马航隐瞒事实所获利益会比公布消息大吗？劫机目的是什么？想同归于尽有必要调转方向吗？直接奔着某个城市去不是影响力更大吗？不想同归于尽的话应该跟地面联系他们的诉求对吧？在质疑之前应该先测一下自己的智商转至第122楼第 122 楼 安魂曲 2014/3/12 9:43:00  的原帖：马航隐瞒事实所获利益会比公布消息大吗？

答：如果是机师劫机的丑闻，马航绝对有隐瞒的动机甚至冲动。

劫机目的是什么？想同归于尽有必要调转方向吗？

答：也许劫机机师想制造911，也许他想先谈条件，也许他想真把飞机劫到某处再谈判。。。不一定马上自杀啊！

直接奔着某个城市去不是影响力更大吗？

答：马来西亚机师劫机，奔吉隆坡可能性更大吧？至少自己熟悉怎么飞。

不想同归于尽的话应该跟地面联系他们的诉求对吧？

答：我说过：马航有可能根本隐瞒了劫机者与其通话的过程。

在质疑之前应该先测一下自己的智商

答：你不觉得自己很白痴么？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第123楼第 123 楼 1stss 2014/3/12 9:45:53  的原帖：首先，没有直接证据表明机组成员劫持客机吧
只靠马航目前的新闻发布内容来推断有点太急转至第139楼第 139 楼 逍遥党外 2014/3/12 10:03:46  的原帖：楼主也只是推理。

如果现在媒体提供的她推理依据的这些信息属实的话，他的这种推理很合理。参考埃及航空990航班。空中浩劫里面有。转至第149楼第 149 楼 1stss 2014/3/12 10:11:24  的原帖：只能说是事件推演
毕竟现在媒体发布的消息
特别是能证明楼主推演出结论的
直接证据为零转至第152楼第 152 楼 逍遥党外 2014/3/12 10:13:10  的原帖：当然没有直接证据。我只是说这种假设合理。

何况，这种看似荒谬的假设最后朝这个方向调查居然是对的是有先例的。其实我也没说楼主推演的内容有错
只是觉得这个推演的结论不靠谱
因为目前没有任何直接证据能肯定

测试员

第 156 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第111楼第 111 楼 1stss 2014/3/12 9:29:37  的原帖：找到黑匣子 才算有过硬的证据
才能有合理的推理存在
靠新闻发布内容这种间接内容来推理出一系列阴谋
过于武断
转至第131楼第 131 楼 我是加菲 2014/3/12 10:00:15  的原帖：找到黑匣子，那是证据，根据消息猜测，那是推理，没有推理，连搜索方向都没有！

推测有罪吗？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第138楼第 138 楼 1stss 2014/3/12 10:03:03  的原帖：推测无罪，能证明推测无错吗？转至第142楼第 142 楼 我是加菲 2014/3/12 10:05:11  的原帖：是啊，你来证明啊！
转至第146楼第 146 楼 1stss 2014/3/12 10:08:52  的原帖：靠通过间接证据的来证明事件某一事实
这种事情咱干不来
一是没那么大胆
二是没那么厚皮转至第148楼第 148 楼 逍遥党外 2014/3/12 10:11:14  的原帖：楼主也只是说推理和质疑。没人说事实是。最后证据出来之前合理的推理都是容许的。转至第151楼第 151 楼 1stss 2014/3/12 10:12:39  的原帖：在直接证据出来之前，我更倾向这是 事件推演或者案情演绎 转至第153楼第 153 楼 逍遥党外 2014/3/12 10:13:32  的原帖：我提出这一推测的初衷，是希望我们民间能对马来西亚有关方面形成一定的舆论压力，以防他们一手遮天。

如果我们都去被动等待“直接证据”，那么就和过去几天徒劳搜寻一样，被别人玩死都不知道。

别说是马来西亚政府了，即使对美国政府的说法，民间发现明显的疑点也不应该放过。

haoma

第 157 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       
转至第137楼第 137 楼 塔山莽异 2014/3/12 10:03:02  的原帖：
推测有一定道理。
从马方支支吾吾的表现可以断定其隐瞒了很多信息。

还可以再大胆一点。机师威胁要撞双子塔，被马空军击落。这个可能比楼主的推断更能解释其他疑点。前提是马方刻意隐瞒事实。

将梦洁

第 158 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第124楼第 124 楼 其光耀1 2014/3/12 9:52:32  的原帖：不错，也许更大问题再里面转至第135楼第 135 楼 逍遥党外 2014/3/12 10:02:32  的原帖：你也来了？转至第141楼第 141 楼 其光耀1 2014/3/12 10:04:11  的原帖：我早就怀疑了，你看完人家的文章才回过味来了吧
里面的内幕估计牵扯很大的，绝不仅仅是马航一家的事情了。
估计要有国家利益做交易了。
我真正怀疑是从手机联通马航没反映开始的

转至第147楼第 147 楼 逍遥党外 2014/3/12 10:10:33  的原帖：呵呵。我看到昨天说军方雷达马六甲那条消息我就怀疑了。所以我在这个帖子里面辅助楼主写了很多详细分析和解答、案例。

可能是马来西亚当局为了掩盖飞行员故意坠机丑闻防止此事给马来西亚航空业和马来西亚国际声誉带来恶劣影响。   不一定，这里牵扯很多问题呢，很可能也有中国问题在里面。如果驾驶员劫这个事件迟早要暴露出来，这是没办法的事情了。马航的管制能力远比中国弱。如果飞行员导致坠机防止丑闻这是防止不住的，飞机制造商，乘客都是外国的又是大国，人家自然要追究原因的。一查就能查出来，马国又是小国，怎么可以不让中美两国介入呢？马国现在在掩饰说不定是在配合某国在掩饰呢。忍辱负重。
   现在估计很多国家官方都知道实情了，就是越南不知道当傻小子在那里傻干呢。不过也不会傻干，最后能从冤大头那里找回来了

绿山游客

第 159 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        到目前为止，除了飞机失联，马国还有什么信息的靠谱的？

唐翔

第 160 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            失去联络搞不好是机师故意而为。

    比如在驾驶舱里邀请美女伴飞并正进行一日千里行为