[原创]用常识直面转基因

asd123

第 21 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        小崔这孩子可惜了。

123456

第 22 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        看了个开头，没看下去。老夫是学农的。
太花哨了。老夫即使不是学农的，也会从社会现象中得出一个认知。这么好，而且是从美国来的，为什么领导不吃，与领导关系亲密的人当然也不吃，老外运动员更不吃----家奴与外邦历来区分而清楚的？
还有白痴在说杂交稻云云，亲，转基因与杂交稻不是一回事。
官员具有多大的可信度？
其他都不要说了。说多了是废话。

小胖子

第 23 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            回帖人：

    旧山河  | 只看此人 | 不看此人 | 2014-3-13 12:17:38    跟帖回复：

    第 22 楼

    .

    看了个开头，没看下去。老夫是学农的。

    太花哨了。老夫即使不是学农的，也会从社会现象中得出一个认知。这么好，而且是从美国来的，为什么领导不吃，与领导关系亲密的人当然也不吃，老外运动员更不吃----家奴与外邦历来区分而清楚的？

    还有白痴在说杂交稻云云，亲，转基因与杂交稻不是一回事。

    官员具有多大的可信度？

    其他都不要说了。说多了是废话。

-----------------------------------------------------------
你可以认为自己很聪明，但是别骂别人白痴。希望理性文明讨论问题。骂人不好。这东西恰恰是外国人先吃的，而且现在还在吃。

lijingjing

第 24 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        楼主的观点是正确的。为什么要提高全民文化素质，因为具备了基本的文化素质，就有了基本的常识，而常识是普通人判断事物的基本标准和共识，常识都过不去的事还配讲科学？看看现在网上对各种事物的讨论和争论，几乎都能靠常识来判断真伪对错。但为什么还是争论不休呢？一是确有些人不懂常识，这种人严格的讲就不具备讨论问题的资格。二是很多人是具备常识的，但不会运用常识，要靠别人的点拨和启发，所以讨论甚至争论在问题暴露的前期是有意义的，能够凝聚共识。三是有一部分人既具备常识，也能够作出正确的判断，但非要与常识对立，不得不让人怀疑他的动机。
因此，由小崔和肘子同志挑起的转基因之争很有意义，给第一种人普及了常识；让第二种人学会了运用常识；使第三种人越来越难以掩饰真正的动机。更重要的是，让更多的人知道用常识去判断身边的每一件事。功莫大焉！

坏坏

第 25 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            回帖人：

    沈万年  | 只看此人 | 不看此人 | 2014-3-13 9:41:14    引用回复：

    第 17 楼

    .

    转至第14楼第 14 楼 laotao 2014/3/13 9:09:03  的原帖：

    争论当然是有价值的。但是一味谩骂造谣恐吓是不正常的。其实这个“一味”，也是你自己的理解。反对转基因其实有很多理性的声音，支持转基因一样有“一味谩骂造谣恐吓”。有什么对立的事情中，没有“一味谩骂造谣恐吓”的“群氓的喧嚣”？

    把这种情况大惊小怪的提起来，其实都是多余，即使把这些声音全部压下去，也毫无意义可言。

-----------------------------------------------------------------------------------------
我绝对没有把什么声音压下去的雅兴，也没有那个能力。我只是说不赞成谩骂造谣恐吓，支持转基因的也一样不应该造谣谩骂恐吓。理性讨论问题，不造谣不谩骂不恐吓别人，我认为是有意义的。当然做不做得到是另外一个问题。

景哥哥

第 26 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        楼主，实话说，由于转基因技术的无比强大和关系所有人的主粮问题。
所以，这个东西不出问题还好，如果真有问题，的确比731神马的厉害多了。
科技就是这种双刃剑，越是高科技且和人类生存息息相关的东西，越需要慎重对待，严格监管。
这可不是危言耸听，是由于此事之风险的后果过于大的原因。

将梦洁

第 27 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第21楼第 21 楼 laotao 2014/3/13 12:02:55  的原帖：小崔这孩子可惜了。呵呵，还是关心关心楼主你自己以及你自己的孩子吧！

cctv3

第 28 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第23楼第 23 楼 laotao 2014/3/13 12:36:31  的原帖：    回帖人：

    旧山河  | 只看此人 | 不看此人 | 2014-3-13 12:17:38    跟帖回复：

    第 22 楼

    .

    看了个开头，没看下去。老夫是学农的。

    太花哨了。老夫即使不是学农的，也会从社会现象中得出一个认知。这么好，而且是从美国来的，为什么领导不吃，与领导关系亲密的人当然也不吃，老外运动员更不吃----家奴与外邦历来区分而清楚的？

    还有白痴在说杂交稻云云，亲，转基因与杂交稻不是一回事。

    官员具有多大的可信度？

    其他都不要说了。说多了是废话。

-----------------------------------------------------------
你可以认为自己很聪明，但是别骂别人白痴。希望理性文明讨论问题。骂人不好。这东西恰恰是外国人先吃的，而且现在还在吃。不要崇洋媚外嘛！

cctv12

第 29 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第22楼第 22 楼 旧山河 2014/3/13 12:17:38  的原帖：看了个开头，没看下去。老夫是学农的。
太花哨了。老夫即使不是学农的，也会从社会现象中得出一个认知。这么好，而且是从美国来的，为什么领导不吃，与领导关系亲密的人当然也不吃，老外运动员更不吃----家奴与外邦历来区分而清楚的？
还有白痴在说杂交稻云云，亲，转基因与杂交稻不是一回事。
官员具有多大的可信度？
其他都不要说了。说多了是废话。学农的人用领导和运动员吃不吃来鉴定食物安全性。
中国农业危在旦夕啊。

qiyi

第 30 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        标识了又怎样？那么多打工族都天天自己做饭？外面餐馆有几家不用最便宜的油？众所周知，转基因油比非转基因油贵一大截。餐馆能不用地沟油就算良心大大的好了！所以说转基因毒害了整个民族不为过（吃特供的除外）。如果我给你家小孩子喂食我发明的自认为无害但多数人持怀疑态度的食品，你不会愤怒？你以为国家那几个叼毛权威做的伪证有几个人信？越是挂着“国家”什么机构的大肆鼓吹的东西老百姓越怀疑。国家已经没有脸了，说什么也没用。