转基因是科学还是骗局，去乡下实地调查就明白了

cctv12

第 181 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第15楼第 15 楼 河南南阳邓磊 2014-03-23 07:48:29  的原帖：楼主你反转基因尽管反，那是你的自由。可你胡说“毛时代培育出的抗病，高产，不易退化的种子，”用心何在？毛时代既然有高产种子，为何毛时代的民众长期不的温饱甚至大批饿死？转至第20楼第 20 楼 16912870wjx 2014/3/23 7:56:03  的原帖：我已回答此类问题了，而且毛时代并非一无是处，我的此帖是用看到的事实说话，而且毛时代的事也要听听各阶层老年人的话，不要只听邓集团及其口舌的话，
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第22楼第 22 楼 河南南阳邓磊 2014/3/23 7:58:47  的原帖：既然你说或毛时代并非一无是处，那么就请你在这里给大家具体说说毛时代的好处。我洗耳恭听！转至第148楼第 148 楼 CTRCAWT 2014/3/23 15:58:26  的原帖：不要非要扯上毛。
总的认为：过去的好吃不好看，现在的好看不好吃。
20年多年前，一位离开北京去了美国的人讲，最不习惯的是“吃什么没什么味儿。”
现在，咱们这也是这样了。
年轻人讲“那是你们吃不上才觉得好吃的”，这是推断，想当然。
4、50年前的记忆是很深的：西红柿的根部是青绿色的，掰开有沙瓤，一般都要放白糖吃，否则酸的受不了。

转至第162楼第 162 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/23 16:33:59  的原帖：“吃什么没什么味儿”的确是事实
可不要什么事情都跟转基因联系起来
你确信你吃到的变味儿的西红柿是转基因品种？
去问问种西红柿的老农，过去是怎么种的，现在又是怎么种的；去分析一下现在的土壤里都有些啥……转至第178楼第 178 楼 河南南阳邓磊 2014/3/23 17:31:34  的原帖：过去种菜用人粪尿，现在多用化肥。有味没味这才是关键。转至第179楼第 179 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/23 17:37:03  的原帖：你发现没有，反转控能把所有的问题都跟转基因扯上关系，并能无限夸大。真TMD的奇葩啊……并且毛左残渣余孽还趁机为暗无天日民不聊生的毛时代歌功颂德。真是吃饱了犯贱！



                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

cctv3

第 182 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第8楼第 8 楼 f2013 2014/3/23 6:49:33  的原帖：毛时代有抗病高产的杂种，那还饿死3千万人？还大都吃不饱？转至第11楼第 11 楼 鼯悫 2014/3/23 7:04:47  的原帖：建议你多看看书查查资料 或者问问七十岁以上的老人 三千万人是怎么饿死的
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第18楼第 18 楼 河南南阳邓磊 2014/3/23 7:55:23  的原帖：    鼯悫 你最好给大家说说，三千万人是怎么饿死的？

利用反转基因而无耻讴歌暗无天日民不聊生的毛时代，是毛左最近的一大发明。转至第156楼第 156 楼 刘芳六世 2014/3/23 16:24:06  的原帖：3000万是杨继绳谣出来的，面对数据核对的质疑，他自己已经承认数据不实。转至第177楼第 177 楼 河南南阳邓磊 2014/3/23 17:29:29  的原帖：    左棍对数据的选择性质疑 （河南毛清江）

    上网就发现一个奇怪现象，左棍在辩论中对数据往往采取选择性质疑，这是有其原因和别有用心的。例如，左棍对上世纪1960年代毛氏人祸大饥荒饿死人的事实虽然没有否认也不可能否认，可对饿死3000万——4000万中国人的数据却一口否定，百般抵赖。左棍虽然忌讳莫深不愿意提出饿死多少中国人的数据，可死也不承认饿死3000万——4000多万中国人。甚至还振振有辞问什么有资料吗？有照片吗？有万人坑吗？因为左棍知道1960年代大饥荒饿死的中国人难以一一统计姓名，因为左棍知道当时饿死人也不会集体掩埋尸体。所以左棍就厚颜无耻来个死不认帐。可我发现，左棍对大跃进中出现的亩产卫星数据却从不否认，而是回避忌讳不做辩解。为什么呢？因为大跃进中放的亩产卫星几万斤十几万斤的数据白纸黑字，在当年的大报上印着呢！如果哪个左棍敢于否认，有些网友就能把资料给粘贴上去，所以左棍对大跃进中放的亩产卫星几万斤十几万斤的数据给予默认，但自己从不提及。

    在此请问选择性质疑的左棍，南京大屠杀遇难的30万同胞也不是个个都有姓名，也是根据当年的有关情况统计出来的数据，难道左棍也要质疑遇难的30万同胞数据有假吗？！在此请问选择性质疑的左棍，即使1960年代大饥荒没有饿死3000万——4000多万中国人，而是饿死了1000万——2000万中国人，难道就不是罪恶而是功劳吗？！

河南毛清江


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

将梦洁

第 183 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            推广转基因，种子必须免费，否则免谈。同时种子必须是能自我延续的，让一家公司垄断粮食来源，，免谈。

    这不是科学问题，这是政治问题。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

小七哥

第 184 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第174楼第 174 楼 只说真话a 2014-03-23 17:12:51  的原帖：第 33 楼 16912870wjx 2014/3/23 8:16:23  的原帖：
文革革了儒家文化里的腐败文化与奴性文化的命，解放了思想，印度发展缓慢，是种姓制度的奴性文化深植于平民思想里，----------------------------------------------谬论，奴姓制度和奴性文化在毛泽時代达到了历史最高峰，百分之九十九的官员都是奴才官！你瞪眼看看，打倒刘少奇他们赞成，给刘少奇平反他们拥护！立林彪为接班人他们说是英明决定！打倒林彪他们又举手拥护！他们是一群毛奴才！闻毛屁喊香！
    立毛屁文化是中国最大的悲哀！傻比你没听懂，革奴性文化的命就是革di剥削腐败阶级的命，就是革地主，资本家，看不起百姓的官老爷的命，你说的那些人都是官老爷，你弄明白，文革期间是民揍官，不似今天的官揍民，在老百姓揍官的过程中，内心害怕富人，地主，贪官的奴性被一扫而光


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:Android客户端
                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

nishishui

第 185 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            推广转基因，种子必须免费，否则免谈。同时种子必须是能自我延续的，让一家公司垄断粮食来源，，免谈。

    这不是科学问题，这是政治问题。

无任你挺转的说的如何天花乱坠，做不到以上两点，想让本人支持转基因推广？免谈。

一旦你们推广完毕，种子掌握在少数人手上，直接可以威胁整个族群。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

asd123

第 186 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第118楼第 118 楼 枫苇 2014/3/23 14:57:23  的原帖：    推广转基因，种子必须免费，否则免谈。同时种子必须是能自我延续的，让一家公司垄断粮食来源，，免谈。

    这不是科学问题，这是政治问题。

转至第150楼第 150 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/23 16:06:34  的原帖：装啥逼？没人拿枪逼你用人家的转基因种子！
懂市场经济不？
种子是不是必须能自我延续的，市场说了算！不是你们反转控说了算！
让哪一家公司垄断粮食来源了，你倒是说说看，报个名字出来听听！
再者说了，买一次种子一劳永逸，人家搞种子的人去喝西北风？你傻就自个儿傻，别来坛子丢人！因为投入巨大，需要大力推广，形成垄断是吧，之后种子掌握在少数人手上，价格垄断是吧？做梦。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

123456000000

第 187 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第118楼第 118 楼 枫苇 2014/3/23 14:57:23  的原帖：    推广转基因，种子必须免费，否则免谈。同时种子必须是能自我延续的，让一家公司垄断粮食来源，，免谈。

    这不是科学问题，这是政治问题。

转至第150楼第 150 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/23 16:06:34  的原帖：装啥逼？没人拿枪逼你用人家的转基因种子！
懂市场经济不？
种子是不是必须能自我延续的，市场说了算！不是你们反转控说了算！
让哪一家公司垄断粮食来源了，你倒是说说看，报个名字出来听听！
再者说了，买一次种子一劳永逸，人家搞种子的人去喝西北风？你傻就自个儿傻，别来坛子丢人！转至第186楼第 186 楼 枫苇 2014/3/23 18:03:32  的原帖：因为投入巨大，需要大力推广，形成垄断是吧，之后种子掌握在少数人手上，价格垄断是吧？做梦。再次问你，懂市场经济不？市场经济的主要特征是什么？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

cctv12

第 188 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            袁隆平：抗虫抗病转基因食品虫吃了会死 人吃了怎样？

    http://finance.ifeng.com/a/20140323/11958063_0.shtml

    对于这样的转基因食物，抗虫的我们要特别小心。我们把玉米的基因转到水稻上面来，我们现在正在把玉米这个基因转到水稻上面来提高它的产量，这是转基因，所以转基因不能一概而论，现在大家关心的食品就是抗病抗虫的转基因食品，大家要特别小心谨慎，大家要多做实验，在科学上证明它没有问题，才能够释放出来、投放市场。我的观点是这样的，没有转变的。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

方君瑛

第 189 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第118楼第 118 楼 枫苇 2014/3/23 14:57:23  的原帖：    推广转基因，种子必须免费，否则免谈。同时种子必须是能自我延续的，让一家公司垄断粮食来源，，免谈。

    这不是科学问题，这是政治问题。

转至第150楼第 150 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/23 16:06:34  的原帖：装啥逼？没人拿枪逼你用人家的转基因种子！
懂市场经济不？
种子是不是必须能自我延续的，市场说了算！不是你们反转控说了算！
让哪一家公司垄断粮食来源了，你倒是说说看，报个名字出来听听！
再者说了，买一次种子一劳永逸，人家搞种子的人去喝西北风？你傻就自个儿傻，别来坛子丢人！转至第186楼第 186 楼 枫苇 2014/3/23 18:03:32  的原帖：因为投入巨大，需要大力推广，形成垄断是吧，之后种子掌握在少数人手上，价格垄断是吧？做梦。转至第187楼第 187 楼 笑熬浆糊00i 2014/3/23 18:07:29  的原帖：再次问你，懂市场经济不？市场经济的主要特征是什么？    一旦爆发战  乱，农民手上无法拿到种子，粮食问题怎么解决？一季粮食种植完毕，等着饿死？

    挺转基因的来说说解决方案？


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

630129287

第 190 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第2楼第 2 楼 liusihun10 2014-03-23 06:15:43  的原帖：好，来自农村的实际看法，支持。

谢谢您。转至第6楼第 6 楼 16912870wjx 2014/3/23 6:43:20  的原帖：农村的田地面临危机，一是污染严重，鱼，虾，鸟类，青蛙已灭绝，或数量减少，二是开发商占了大量田地你说的是事实。请证明是由转基因引的？拿不出证据，只能说明楼主脑子有点残！


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |