[转帖]转基因既然自认为是科学，

蓝蓝的天

第 3 楼
                                       

                                    
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        瞎子骂街


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

haoma

第 4 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第3楼第 3 楼 江西清道夫 2014/3/23 15:39:05  的原帖：瞎子骂街转基因的所谓实质等同，逻辑上是荒谬的。进入市场的理由是实质等同原则，那么应该视为和传统作物无差异。没有任何差异的作物，凭什么获得专利？实质等同substantially equivalent，其含义为equivalent based upon substance contained，即含有的化学物质相同。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

将梦洁

第 5 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

好哥哥

第 6 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第5楼第 5 楼 伯拉图 2014/3/23 15:41:30  的原帖：相反，反转都是来自谎言，转基因安全都有科学支持。http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2014/01/glyphosate-accumulates-roundup-ready-gmo-soybeans.pdf
上面的链接，是一项科学研究。比较了转基因大豆，传统大豆，有机大豆。后两者，没有发现草甘膦，而转基因大豆含量高。
GM-soy contained high residues of glyphosate and AMPA (mean 3.3 and 5.7 mg/kg, respectively). Conventional and organic soybean batches contained none of these agrochemicals.


                                       
                                       
                                       
                                                已获打赏  （1100）

                                               
                                                       
已经有 2 人打赏，共 1100 分

                                                       
打赏的猫友： hfhwm 快乐的老猫[查看全部]

                                               

                                       

                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

meimei

第 7 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        实质等同，获得实质的技术路线是科学的贡献，所以可以有专利。每个人的大脑实质等同，但就是有些弱智，治疗弱智的方法可以享有专利。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

haoma1

第 8 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            转至第437楼第 437 楼 meyeatyin 2014/3/22 22:00:00  的原帖：

    美国每年肾病人数和草甘膦的使用量，两者数据均来自权威部门。关于肾病和转基因的数据，来自美国健康研究院NIH，美国农业部USDA。使用的甘草膦与肾病生殖因果关系，可参考美国环保署EPA数据。[span]转至第439楼第 439 楼 meyeatyin 2014/3/22 22:02:57  的原帖：

   

    [span]对于我们中国人来说，焦点应该集中在大豆油，尤其是豆腐等豆制品上，注意其草甘膦残留。我们的饮食特点和美国人不一样，炒菜用油量比较大一些。不像美国那样，用来调节食品味道等目的。而豆腐等豆制品，是一个重要的食品，量也很大。中国人食用转基因豆油豆腐豆制品，应该注意对肾脏和生殖系统的潜在威胁。




                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

汤香

第 9 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        注意要采用权威机构，那个法国饿棍塞拉里尼也称为科学家，也在所谓的科学类刊物发表论文，但最终身败名裂。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

xiuxi

第 10 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第9楼第 9 楼 伯拉图 2014/3/23 15:46:58  的原帖：注意要采用权威机构，那个法国饿棍塞拉里尼也称为科学家，也在所谓的科学类刊物发表论文，但最终身败名裂。错，批评他的理由，同样适用于转基因文献。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

唐翔

第 11 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            USDA report: genetically engineered crops don\'\'t measure up

    http://www.examiner.com/article/usda-report-genetically-engineered-crops-don-t-measure-up

    文章评论了美国农业部上个月的最新报告，要点如下：

    1大部分美国人不知情地吃转基因。

    2转基因作物并不高产。

    3转基因作物没有降低杀虫剂的使用量。

    4转基因公司除草剂导致了超级抗药杂草出现。

    5报告作者承认，部分科学家认为草甘膦并非低毒低残留。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |

小金豆

第 12 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            转至第437楼第 437 楼 meyeatyin 2014/3/22 22:00:00  的原帖：

    美国每年肾病人数和草甘膦的使用量，两者数据均来自权威部门。关于肾病和转基因的数据，来自美国健康研究院NIH，美国农业部USDA。使用的甘草膦与肾病生殖因果关系，可参考美国环保署EPA数据。[span]转至第439楼第 439 楼 meyeatyin 2014/3/22 22:02:57  的原帖：

   

    转至第8楼第 8 楼 meyeatyin 2014/3/23 15:45:07  的原帖：[span]对于我们中国人来说，焦点应该集中在大豆油，尤其是豆腐等豆制品上，注意其草甘膦残留。我们的饮食特点和美国人不一样，炒菜用油量比较大一些。不像美国那样，用来调节食品味道等目的。而豆腐等豆制品，是一个重要的食品，量也很大。中国人食用转基因豆油豆腐豆制品，应该注意对肾脏和生殖系统的潜在威胁。

外行就别装灯，不管什么油吃多了，你都有肾脏和生殖系统的潜在威胁。不信，你一天吃一碗花生油试试。


                                       
                                       
                                       

                                               

                                   

                           
                                   

                               
                               

                               
                               
                                打赏
                                |