[原创]2012年：中国人口危机的拐点

453139594

第 21 楼                                  =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">2009年06月30日 《财经文摘》计划生育谋变？ 国际背景下的政策调整 韩国人口增长率华丽转身 台湾：从节育到鼓励 泰国：计划生育的成功典范印度人口政策的变迁 计划生育谋变？ ——国际视野下的中国人口政策计划生育，一项曾经备受争议，后来又取得举国上下高度认同的基本国策，中国人应该都不陌生。《光明日报》1979年发文《错批一人，误增三亿》，1980年国家正式实行强制计划生育，这样算来，针对城市家庭一胎化的计划生育政策与改革开放基本同步，搞了30年。 没有人可以随便否定计划生育的成果。国家人口发展研究战略课题组2007年年初发布的一项研究报告表明，中国自全面推行计划生育以来，少生了４亿多人，拆除了“人口爆炸”的引信，使世界60亿人口日推迟４年，而且比其他发展中的人口大国提前半个多世纪跨入低生育水平国家行列。这恐怕就是计划生育为中国、为世界作出的最大贡献。 直到现在，中国《宪法》仍将计划生育纳入国家战略和公民的基本义务，《宪法•总纲》第二十五条明文规定：“国家推行计划生育，使人口的增长同经济和社会发展计划相适应。”《宪法》第二章《公民的基本权利和义务》还规定：“夫妻双方有实行计划生育的义务。” 不过，所谓国策，也不是永恒不变的，需要在新的形势和新的环境下作出相应调整。 学者的意见更是具有针对性。不久前，中国人民大学校长纪宝成呼吁尽快调整和完善计划生育政策。他建议将目前的“一孩化”政策逐步转变为“提倡生一个，允许生两个，杜绝生三个”。而网络上人口学、社会学的各路人马对计划生育政策的总结和反思更是不胜枚举。 其实，各种争论的焦点都在于，中国的计划生育政策是否已经完成目标，或者至少已经阶段性实现目标。如果这一点没有问题，那么调整人口政策也就是必然的了。本期封面文章约请美国威斯康星大学妇产科研究人员易富贤撰写了专文，从国际角度论证调整中国人口政策的必要性。文章认为，现在中国已经成为世界经济的中流砥柱。当中国在享受人口红利的同时，计划生育的负面影响现在已经开始显露，今后将面临严重的人口负债。 而组文对泰国、印度、韩国以及中国台湾地区人口政策的梳理，更是比较了亚洲地区相近的地理人文环境下计划生育的成效，以及部分国家和地区为人口可能出现负增长而大伤脑筋。这或许可以在一定意义上为中国的人口政策调整提供参照。 《财经文摘》于２００２年在香港创办，是国务院新闻办公室批准在中国内地公开发行的唯一一本境外财经媒体，也是海内外第一本华文财经文摘类杂志，创刊五年多以来，以其精准的定位迅速在财经界崛起。《财经文摘》汇聚全球精彩的财经文章，传递最客观、最权威的财经信息，以其丰富的管理、人物兴衰、财经大势、焦点评述等财经知识。 国际背景下的政策调整作者：易富贤改革开放以来，中国凭借丰沛的年轻劳动力资源成为世界工厂和世界工地。现在中国已经成为世界经济的中流砥柱。当中国在享受人口红利的同时，计划生育的负面影响现在已经开始显露，今后将面临严重的人口负债。尽快调整计划生育中国需要平均每个妇女生育2.3个以上孩子才能保持人口世代更替，社会、经济也才能持续发展。在经济发展和计划生育双重作用下，中国在20世纪90年代初完成了人口转变，生育率（妇女平均生孩子数）降低到更替水平以下，2000年第五次人口普查发现已经降低到极其危险的1.22，年度人口抽样调查以及2005年1%人口抽样调查也证实了生育率只有1.3左右。这可以从近年中小学学生锐减，学校大量关闭得到佐证。2009年高考生源也开始减少了，根据人口普查资料，2019年大学年龄(19～22岁)人口将只是2009年的53%，这意味着大量高校将因为生源短缺而面临破产。目前中国60岁以上老年人有1.6亿，其中只有城市的4000多万享受社会养老，但养老金缺口已经很大；2030年后60岁以上老人将达到4亿，而年轻劳动力却不断减少，中国每年出生人口从1990年的2600万下降到2000年之后的1300万左右。养老将成为今后政府长期面临的第一大难题。 1980年之前中国出生性别比保持正常，为105左右。独生子女政策导致出生性别比不断攀升，2005年1%人口抽样调查显示0～4岁人口性别比高达123，加上一些单身女性，意味着今后将有超过四分之一的男人打光棍。1980年以后的出生人口中，累计男性比女性多出3000万以上。这3000多万光棍的存在将使得今后家庭不稳定，很多家庭将长期处于内战状态。而山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等800多万人口试点二胎的地区出生性别比都正常，这说明全国出生性别比失衡确实是因为独生子女政策。 北京大学穆光宗教授认为独生子女家庭本质上是风险家庭。风险性就在于唯一性。据统计，每1000个出生婴儿中约有5.4%的人在25岁之前死亡，12.1%的人在55岁之前死亡。中国15岁以下儿童每年死亡有40万～50万人，还有大量因伤致残儿童。意外伤害是悬在独生子女头上的一把剑。汶川地震中失去子女、子女伤残的家庭惨不忍睹。 因此，应该尽快停止计划生育。 停止计划生育之后生育率不会大幅反弹 有人担心停止计划生育之后会引起生育率大幅反弹， 又不利于人口平稳发展。其实社会越发达，养育成本越高，生育意愿越低，婚龄、育龄越晚，不孕率越高，生育率也因此就越低。笔者在《大国空巢》中比较了各国社会发展水平与生育率的关系，发现随着人类发展指数（HDI，联合国用来反映社会发展水平的综合指标）的提高，生育率直线下降。中国2008年HDI相当于新加坡1987年、韩国1988年的水平，当时新加坡和韩国生育率分别只有1.62、1.56。现在泰国、伊朗的HDI与中国的非常接近，这两国的生育率分别只有1.64、1.7。 韩国在1962年开始提倡一对夫妇生育两个孩子，随着经济的发展，生育率从5.5左右不断下降，1995年降到1.65。韩国政府于1996年取消控制人口出生政策，随后出台鼓励生育的政策。照理说，应该会出现出生高峰，但是生育率却不升反降，生育率从1995年的1.65降低到1996年的1.58，1997年的1.54，1998年的1.47，2005年降低到1.08的极度危险水平。 1965年起，中国台湾省开始实行“家庭计划”，提倡“一个不算少，两个恰恰好”的政策。随着经济的起飞，生育率从1963年的5.47不断下降，1984年开始低于世代更替水平。1989年，台湾家庭计划的口号转变为“一个嫌太少，两个恰恰好，三个不嫌多”。虽然政策改变，但是生育率却并没有回升，1989、1990、1991、1992、1993年的生育率分别为1.85、1.68、1.81、1.72、1.73。其后更是鼓励生育，但是生育率却不断降低，现在只有1.1左右。 20世纪60年代，新加坡政府曾提倡“两个就够了”。生育率从1963年的5.01急剧下降到1977年的1.82。20世纪80年代新加坡的“两个就够了”的计划生育政策受到广泛指责，政府对这个政策进行了认真检讨，取消了这个政策，并采取鼓励国人多生孩子的措施。但是政策改变却并没有导致生育率的回升，20世纪80年代和20世纪90年代新加坡的生育率一直徘徊在1.7左右，现在尽管出台了一系列鼓励生育的政策，生育率却降低到1.1左右。 伊朗是穆斯林国家，穆斯林生育文化是当今世界最为顽强的生育文化。在1989年至1997年拉夫桑贾尼担任总统期间，他说服宗教界领导人支持他的计划生育政策，提倡只生二胎，最多只能有三个孩子。生育率从1990年的5.3迅速降低到1996年的2.9，2000年的2.0，于2006年的1.7。伊朗总统内贾德已经意识到人口问题的严重性，2006年在议会发表讲话时指出，应当修改现行的鼓励一对夫妇只生两个孩子的政策。 朝鲜、越南既是社会主义国家，又是中华文化圈国家，社会发展水平比中国落后。朝鲜没有实行计划生育，但是现在生育率低于2.0了。越南于1988年开始实行允许生二胎的计划生育，生育率从1989年的3.8下降到1999年的2.3。越南2007年的HDI只相当于中国1999年的水平，现在生育率只有1.8。 山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等800多万人口的农村地区从20世纪80年代开始实行“二胎方案”，但是2000年翼城生育率只有1.5，酒泉只有1.4，恩施2005年生育率只有1.47，承德现在的生育率只有1.6。 新疆建设兵团汉族人口在实行独生子女政策十几年后改为允许生二胎，但是并没有出现生育率反弹，“十五”时期，总和生育率稳定在1.0左右。 湖北省长阳、五峰两县地处老、少、边、穷山区，自前几年经省人大批准在全县实行普遍允许生育二孩的生育政策以来，既没有出现出生堆积，也没有出现生育反弹，2007年这两县生育率分别只有0.88、0.90。 可见，放开二胎不足以恢复人口持续发展能力。韩国1962年、中国台湾1965年、伊朗1989年仅提倡二胎，但现在后悔莫及。因此，中国不能将放开二胎作为人口政策选项。 “补偿性生育高峰”是好事而不是坏事 有人担心停止计划生育之后会出现补偿性出生高峰，其实纵观人类数千年文明史，人口从来就不是平稳的，人口出生高峰往往导致此后的综合国力的提升,比如欧洲战后婴儿潮就导致经济的快速发展。 日本的崛起与衰退也都与人口结构有关。日本在战后由于社会稳定，迎来了一个出生高峰，1947年到1949年这三年生育率为4.5左右，平均每年出生270万人口，这个人群被称为“团块世代”。“团块世代”和20世纪50年代出生的人口是日本经济腾飞的主力。20世纪50年代日本生育率急剧下降，在20世纪50年代中后期下降到世代更替水平，1975年之后低于世代更替水平，1990年降低到1.5。近年日本生育率更是只有1.3了，每年只出生109万孩子，只是1949年的40%。由于生育率的不断下降，劳动力短缺，并且新增劳动人口缺乏“团块世代”那样的吃苦耐劳精神，导致日本经济在20世纪90年代开始一蹶不振。现在日本每年死亡人数已经超过出生人数，等到“团块世代”人口开始死亡，日本人口更将急剧减少，“日”薄西山将难以避免。 同样，亚洲四小龙中国香港、新加坡、台湾、韩国在1970年之前都还是高生育率，不断增加的有活力的劳动力创造了经济奇迹，使得经济在20世纪70、20世纪80年代迅速起步，在20世纪80年代HDI先后达到0.8（相当于中国2008年的水平），当时的中位年龄只有21～24岁（而中国2008年中位年龄却有34岁了）。20世纪80年代之后生育率相继低于世代更替水平，现在新加坡、韩国、中国台湾生育率都只有1.1左右，中位年龄分别为39、37、37岁。由于20世纪70年代之前高生育率时期出生的人口仍然没有退出劳动市场，这些地区的经济仍然会惯性地增长一段时间，但20年之后这些地区的经济停滞将不可避免。尤其是香港，近年生育率徘徊在0.9～1.0之间，而中位年龄已经42岁，要是没有大陆移民的话，经济衰退为期不远，今后香港特首将越来越不好当。 美国现在一霸独强，很大程度上得益于战后两次出生高峰。美国1955年到1965年这10年平均每年出生人口是20世纪30年代的1.7倍。美国在1980年代之后由于生育率的回升到世代更替水平附件，又出现新的出生高峰，每年出生人口从1976年的317万上升到1990年的416万（增加1/3）。而欧洲和日本20世纪80年代之后由于生育率持续下降，出生人口在不断减少，综合国力与美国的差距也在不断拉大，美国现在人均购买力已经比日本和欧洲多出1/3。 在社会发展水平差距不太大的情况下，劳动力意味着综合国力。现在中国综合国力比印度强，原因之一是中国劳动力比印度多，2007年中国总劳动力为8亿，而印度只有5.2亿。然而，中国20～49岁的青壮年劳动年龄人口将从2005年的5.9亿下降到2025年的5.2亿，而同期印度却将从4.7亿增加到6.5亿。尤其是印度现在每年出生2500万左右人口，差不多是中国的2倍，意味着今后印度的综合国力将大幅超过中国。 从20世纪50年代直到1991年，除了大跃进几年以外，中国每年出生人口都在2000万左右，其中1963年到1974年这12年平均每年出生2600万，有生就有死，他们到老年之后，中国每年死亡人口将长期保持在2000万以上，将是现在的两三倍。因此像中国这样的人口大国，需要每年出生2000万以上人口才能有效改善人口结构，才能防止人口锐减。 1980年到1990年平均每年出生1009万女孩，生育之前死亡大约55万，再扣去15%左右单身、不孕等人口之后，生育妇女在810万左右。平均每人需要2.5个孩子才能使得每年出生2000万，主流家庭需要生育3个以上才行。但是这一代人是生育文化断代的一代，少生的观念已深入人心，而民生压力又非常大，他们既不愿意生，也养不起3个孩子。 而1990年之后每年出生孩子急剧减少，1996年之后每年只出生女孩600多万，还有部分在生育前死亡，部分不能生育，剩下的即便全部当全职妈妈，也不可能生育2000多万孩子的。如果只停止计划生育而不“鼓励”生育，今后中国的生育率将比现在的台湾地区和韩国的1.1还要低，每年只生600多万孩子，不到全球的1/20，每年减少1000多万，大国空巢！ 因此，如果停止计划生育出现一个补偿性生育高峰，对民族持续发展是好事而不是坏事。那么这个补偿性高峰有多大？中国20世纪60年代出生的妇女基本上已没有生育意愿或能力，补偿性生育得指望70年代出生的妇女。1970－1979年出生的女孩现在还有1.0亿，其中36%左右接受了输卵管结扎手术。结扎妇女基本已经生育二胎或二胎以上，本来就不大可能准备再生育，并且即使做了输卵管复通手术，成功率也不高。现在中国原发性不孕率高达17%，而女性从27岁开始生殖力就明显下降，70年代出生的妇女都已经是高龄育龄妇女，以不孕率30%计算，那么扣除结扎和不孕妇女，1970年代出生的妇女只有45%尚有生育能力。而目前平均生育意愿只有1.73，她们中的大多数已经生育了一个孩子，那么1970－1979年出生的妇女只有再生3400万孩子的意愿。 现在年轻一代普遍晚育。停止计划生育后，也只有20世纪70年代初出生的妇女急于抢生，10年之中，可能前几年偏多一点，达到500万左右；后几年偏少一点，可能只有一二百万。目前大多数人只愿意生两个孩子，从抢生角度看，放开二胎和停止计划生育差不太多。但是停止计划生育之后，后续鼓励生育的政策将主动得多。[此贴子已经被作者于2010-8-4 13:32:19编辑过]

小金豆

第 22 楼                                  停止计划生育大“势”已定作者：易富贤 2010-4-12 14:38:14 发表于：博客中国汉高祖刘邦称帝后，立吕后所生之子刘盈为太子。后面刘邦几次想改立他所宠爱的戚夫人所生的儿子如意为太子。但是遭到群臣反对。尤其是当刘邦得知“商山四皓”（秦末隐于商山的四大隐士）也愿意辅佐太子刘盈，知道刘盈大“势”已成，顿时打消掉撤换太子的念头。刘邦召来戚夫人指着四皓的背影叹息道：“我想换掉太子，但现在却有连我也请不动的商山四皓在辅助他，看来太子已经羽翼丰满，难以废除了。” 1967年7月20日，发生武汉兵变，军方力量包围了毛泽东的驻地，向来不坐飞机的毛泽东只好坐飞机离开武汉。武汉兵变实际上是文革集团与军人实力集团的较量。这次事件让毛泽东体会到了军方的“势”。事件平息后毛泽东没有惩罚军方当事人陈再道，而亲自下令捉拿文革集团当事人王力。政治强人刘邦、毛泽东都知道审时度势，知道只能顺势而为，而不能逆势而动。2003年我们开始在大陆论坛讨论计划生育的时候，遭到网民一面倒的反对，说明当时计生委的“势”是很强的。但是经过几年的宣传，网民已经认识到计划生育理论是一个理论大泡沫，并且计划生育的恶果也日渐显露，民意已经大逆转，现在网络民意可以说一面倒要求停止计划生育。在所有网络投票中，要求停止计划生育的呼声最高。从最近杨支柱事件就可窥一斑。杨支柱以身作则，用超生二胎挑战基本国策。如果是几年前（当时计生委正在尽心营造严惩富人、名人超生的舆论），杨支柱虽然不是富人，但算是名人，网络民意绝对是一面对要求严惩杨支柱的；但是现在虽然北京市计生委向中国青年政治学院施压，学院只好将杨支柱记大过、解聘，但杨支柱并没有如国家计生委预期那样受到网民的谴责，反而在网络上受到英雄般的待遇。有人说，了解官方政策需要看中央电视台的新闻联播；看民意动态需要浏览天涯论坛。中国大多数网民是受过中高等教育的中青年人。而青年是中国的未来。因此网络民意往往代表今后的主流民意。近年很多事件都是先有“民间关注”，再有“官方重视”。这应该是中国今后民主议政的主流模式。从最近天涯杂谈的帖子《一位优秀女计生员的2000多个不眠之夜》(http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1844138.shtml) 可以看出现在网络民意对计划生育的态度。该文作者孤岛小妹是海南省澄迈县老城镇的一名计生员，21岁的开始从事这项工作，到2010年已有整8年。6年前（2004年5月）她带着镇干部到村里超生户“依法”征收社会抚养费，超生户的家属吴清禄指着孤岛小妹的鼻子说：“你滚开！这些村民超生的信息都是你们提供的，你不带他们下来怎么会找上门，我恨的就是你们这些计生员，你回去告诉你父母，指不定哪天我砍死你们家哪个人！”半个月后，吴清禄砍死孤岛小妹的父亲（罗驿村党支部副书记），并砍伤孤岛小妹的母亲（落下了肢体残疾和头颅经常性疼痛的后遗症，处于半瘫痪状态，又无钱求医买药，只有忍受着伤痛的折磨）。当时她们家可以说是贫病交加，但孤岛小妹并没因此放弃计生员的工作，并且因为工作努力而相继被镇政府和县政府评为“计划生育专项工作先进个人”和“优秀计生员”。孤岛小妹说：“荣誉的背后，是流着亲人的鲜血和牺牲亲人的生命的代价；是无数的冷嘲热讽和常人难以想象的苦辣辛酸。父亲被杀，母亲肢残，家中失去主要劳动力，妹妹尚未成年，一家人过的是什么日子啊，这些谁知道？过去2000多个日日夜夜，我不得不为此提心吊胆，没睡过一个安稳觉。凶手6年的自在逍遥，伴随而来的是我父亲的死不瞑目、母亲因伤残致贫病交加的双重折磨，以及我为一家人生命安全受到严重威胁的提心吊胆和几近崩溃的忧虑。”孤岛小妹认为“计划生育既然是国策”，她的父亲是因为基本国策而“牺牲”的，那么她的合法权益就应该得以维护，她曾经向上级计生委和地方政府寻求帮助，但都被以各种理由加以搪塞，各级官员想躲瘟神一样躲着她。孤岛小妹于是试图通过网络寻求帮助。但是出乎孤岛小妹的意料之外，她得到的是网友一面倒的反对。孤岛小妹作为寄生干部是家破人亡，而凶手吴清禄也是亡命天涯，都是计划生育政策的受害者。但孤岛小妹却没有认识到这一点。　　从网友的反应看，计生委确实成了“孤岛”，可以说是人人喊打。网友总结说：“看看回复，这就是民意天心啊！哈哈，老天开眼啊！”停止计划生育大“势”已定，已经形成全民共识，连人口学界也出现分化，胡鞍钢等人也在转向了（当然他们不可能幡然醒悟，比如胡鞍钢仍然认为现在生育率有1.8，提出二胎晚育软着陆，其实仍然是逆势而行）。连国家计生委都知道停止计划生育是“势”不可挡，将责任往“国务院领导”身上推，以求自保。难道决策层甘愿被计生委利益集团所绑架？一味地压制网络反对计划生育的民意，受益者只是利益集团，而最大的受害者其实是中央政府。制定十一五规划之前，我们呼吁停止计划生育的观点被压制，国家采纳了国家人口发展战略组的观点，十一五期间人口政策纹丝不动，造成了人口政策的被动局面。如果当时正视我们的观点，中央于十一五规划调整人口政策，对中央领导来说是千年难逢的历史性政绩，现在中央领导正在享受民意、正在接受民众的欢呼，干什么事情都能得到民众拥护。可惜的是，这个历史性政绩大礼包被国家人口发展战略组三百多专家撕的粉碎。假如我是中央领导，现在对这三百多专家真是恨之入骨。从这次惩罚杨支柱来看，计生委系统逆势而上的冲动还很强烈。他们牢牢地控制着电视、报纸、出版等主流媒体，比如杨晓升关于独生子女意外伤害的报告文学在人民大会堂获奖，但硬是被国家计生委从新华书店上给撤下来；我的《大国空巢》至今没有拿到中国大陆的准生证。计生委虽然也花费九牛二虎之力控制网络舆论，凯迪等论坛曾经封杀我的ID（说明一下：我的“中山水寒”的ID于2006年被凯迪封杀，四年之内曾多次申请解封都未成功，但最近发现已经复活了），天涯也删除我的很多帖子，比如最近杨支柱事件之后，天涯网就将我的五十多万点击率的帖子《答李银河：计划生育真不能叫停吗？》删除，删除的原因：“抱歉，不可抗力删除”。但网络舆论是很难控制的，在重重压制之下，反计思潮凭借本身的生命力，已经形成燎原之势。救人如救火，停止计划生育不能再拖了！停止计划生育是利民、利国，更利党。不应有鸵鸟心态，人口问题不会像其他事情那样被岁月稀释，随着时间的推移，只会越来越明显。迟迟不停止计划生育，堤坝越筑越高，今后势能会更大，将更加被动，迟早会有决堤的危险。我的一些观点，即便我现在不说出来，今后肯定有人会说的。我现在将问题提出来，还有改正的余地，能够化被动为主动，是建设性的；今后等到其他人提出来，就只剩下指责了。终究是形势比人强，停止计划生育是顺势，计生委和主流人口学家是逆势，逆势的力量再强大也得节节败退，这就是天道！知识界提供思想，政治家的职责是审“时”度“势”，应该将知识界提供的思想转变为“势”，然后待“时”而动。停止计划生育的“时”非常重要，韩国就是因为错过了“时”（1996年才停止计划生育），导致生育率不升反降。中国的社会发展水平只比韩国落后二十年左右，现在立即停止计划生育，还有一定的“时”效；如果再“过渡”五年，到2016年才彻底停止计划生育，那与韩国一样，生育率将不升反降。现在停止计划生育大“势”已成，应该果断顺势停止计划生育，而不应继续坐失“时”机！=====================下面是一些网友对《一位优秀女计生员的2000多个不眠之夜》的回帖：作者：双击确定　回复日期：2010-03-24　19:29:18　　　楼主：你知不知就是因为你“优秀女计生员”的殊荣，害死了你的家人，你又知不知道，有多少家庭，多少人也因为你“优秀女计生员”的殊荣，多少个“2000多个不眠之夜”？　　干什么不好，非得干这个？作者：我不是宝马　回复日期：2010-03-24　19:29:40　　　娃啊，另可做环卫打扫者也不要去当城管员、计生工作者，把活生生的胎儿残忍的打掉，那么缺德的事情再多的工资也不值。作者：双击确定　回复日期：2010-03-24　19:46:33　 从上述文字可以看出：你的工作就是犯罪，但还往错误的坚持不懈的走下去。并以优秀冠之。同情你的家人，不同情你。作者：我不是宝马　回复日期：2010-03-24　20:05:06　 　　强行让活生生的人戴上金属环几十年遭罪、强行动刀把输卵管输精管切断、把能动胎儿残忍的堕了、株连九族的把妈妈婆婆公公抓走、把别人家里值钱的东西抢走，这些反人类违背道德的事情你这个“先进”“优秀”工作者的可有参与做过？老天爷总有一天会算账的，得到报应的人不要抱怨啊。作者：星火燎燃　回复日期：2010-03-24　20:53:57　 　　一双沾满鲜血的刽子手，天理难容！作者：有痔者事竟成2　回复日期：2010-03-24　21:14:42　 　　多行不义必自毙！该！你这个残害未出生孩子的侩子手怎么不把你砍死！作者：青琐看月　回复日期：2010-03-25　10:37:25　　　做这份工作，越越优秀就越造孽。回头是岸吧！作者：看官2　回复日期：2010-03-25　15:21:43　 　　按楼主的想法，奥斯维辛的党卫军看守把犹太人赶进毒气室也没罪啊，他们也是执行党的政策，可最后看守们要面对审判和绞刑架，楼主好自为之吧作者：我不是宝马　回复日期：2010-03-25　19:58:03　 　　文革期间，很多红卫兵们在最高层的默许下，残害了多少无辜人士，那也是国策下的活动，难道他们那种为虎作伥的行为不该得到报应？作者：sasayaki　回复日期：2010-03-25　15:42:54　 　　你不承认自己的罪，就永远得不到宽恕！作者：youxiagaofei　回复日期：2010-03-25　15:52:19　 　　 奉劝那些继续为虎作伥的计生走狗，楼主的遭遇就是你们的未来，作者：俺是乡下来的　回复日期：2010-03-25　16:34:01　 　　楼主，虽然这是网络，我也从来不对女人动粗口，但此时我仍然不得不爆出一句：报应，你他妈的这是在为虎作伥，犯的是反人类罪！就此悔过吧，再去换份像样的工作，去工厂做流水线也比这好，多多行善弥补罪孽吧。寄生痿迟早被人清算，寄生恶法迟早被人鞭笞，搞寄生的最终也都他妈的全上菜市口……不怀好意的想象，要是寄生痿的那帮两脚畜看到这几行字后是什么表情呢？作者：h19810423　回复日期：2010-03-25　16:34:21　 　　哈哈，在你身上终于看到恶有恶报了，虽然还没看到好有好报，不过我信作者：分开爱　回复日期：2010-03-25　16:35:29　 　　干什么不好　　非要干这种断子绝孙的事　　我不会同情你　　不管你把自己说得多么悲情作者：疯狂的督导　回复日期：2010-03-25　16:41:49　 怪你当初选了这个生孩子没屁眼的职业作者：yz315love　回复日期：2010-03-25　16:56:20　 　　越是优秀的计生工作者 残害的生命越多，我对计生工作者非常痛恨，自己还没出生的时候也差点断送在他们手里，我那边的计生工作者简直就是强盗，如果超生就抓去引产不管你几个月了，如果你跑了，抓你亲戚，然后把家给抄了，之前的东西都搬走，有时候房子都拆。公平也就罢了，关键是他们的亲戚都能幸免遇难，自己的后代是超生队伍，只要给钱就可以生，这样能控制人口吗作者：深圳彩王　回复日期：2010-03-25　18:29:05　 　　这是悲惨的现世报啊，楼主您干什么不好，干计划生育，杀人灭口的事？你父母是无辜的，那些被残害死的婴儿难道就该死吗？！首要的事，计生工作，千万不要做了，天理难容啊！！作者：井底大青蛙　回复日期：2010-03-25　18:33:31　 　　同情你的父母，怎么生下了你这样的女儿。你就是害死你父亲的凶手之一。寄生虫，人人得而诛之。作者：A漂泊的A小鱼儿A　回复日期：2010-03-25　20:24:34　 　　恶贯满盈者总是执迷不悟！作者：落花祭_太子　回复日期：2010-03-25　23:59:00　 　　你杀了多少孩子？不是不报，时候未到！没有了你们，国策是空文。是我，我也砍！作者：天之梯　回复日期：2010-03-26　09:00:02　 　　如果有人动我的老婆和未出生的孩子，我也会拿起刀来保护她们！　　但是我觉得把楼主的父亲杀了不合适，直接当场把楼主宰了才是正道！作者：wefly123　回复日期：2010-03-27　01:30:45　 　　杀得好啊,你能计划别人家的胎儿, 别人就没有权利来计划一下你家的成人?作者：lineryi　回复日期：2010-03-27　02:02:16　 楼主还不明白别人为啥不同情她,这点来看楼主还是值得同情作者：我不是奥巴马ABC　回复日期：2010-03-27　23:27:45　 　　“优秀女计生员”。。。。。害得你家破人亡了，可怜的你竟然还没醒悟。。。。。。真是可怜。　　干什么不好？到城里刷盘子、扫地也比这个强吧？作者：一支大令四角方　回复日期：2010-03-29　23:40:45　　　现世报.有多少孩子死在你们手上.不是直接的也是帮凶.作者：清零卡的世界　回复日期：2010-03-31　09:28:34　 　　楼猪，你他妈里个逼里就是一个灭绝人性的狗杂种，你们害死了多少人你们知道不，你们这些杀人不眨眼的郐子手，像你们这些干计生办的，都应该诛九族，你们的孩子都应该扔到开水里煮死，你们这些伤天害理的杂种的后代男的应该代代为奴，女的应该世世为娼，C你亲妈！让全中国老百姓都来日你全家女人，告诉你，不光你的家人，就是你这个杂种以后也一定会被五马分尸！/C你个逼？！作者：坚持坚持再泄　回复日期：2010-03-31　15:30:41　 　　万恶的计生政策!!我由衷的诅咒制定、执行、支持和认同这项政策的人和他的全家！！！作者：北洋马蹄　回复日期：2010-04-01　12:02:51　 　　哦，死的太少了。10个寄生的家伙应该9个吃枪子，一个坐水牢！！作者：中国庚辛　回复日期：2010-04-02　07:57:31　 　　你被人家当枪使，你是个优秀炮灰。　作者：zgyxdb　回复日期：2010-04-02　13:16:54　 　　多少优秀计生员沦为合法的罪犯啊！作者：祭轩辕　回复日期：2010-04-03　11:58:19　 　　停止计划生育是社会发展的必然趋势，阻挠者当成为民族罪人，本文反映了中国一个真实的现状，很多无谓的牺牲在百姓和计生工作者中间产生了，而造成这些无谓牺牲的根源就在于中国的计生政策，一方面很多家庭被计生委搞垮，一方面很多计生工作者又被人报复。冤冤相报何时了？政策就是导向，再不立即调整的话，将来的悲剧会越来越多，因为随着中国贫富差距的日益拉大，社会矛盾将全方位爆发，近期国内发生了很多事情，比如南平杀小学生案，昆明因城管事件爆发警民激烈冲突，再早更有07年广西博白因计生引发的暴乱事件。。。。。。比比皆是，我们不得不反思计生政策了。而当今社会在各种人口危机全面爆发的同时，国家依旧不理不睬，在政策上无动于衷，可见计生委已经形成了巨大的利益集团，已经能够左右高层决策了。中国人口政策改革的第一步就是要突破计生委障碍，削减计生委权力，降低计生委政治地位，这一点如果无法突破的话，中国的人口政策永远不会有真正意义上的调整，中国只会在日益激化的计生矛盾中越走越远。作者：lzbatman　回复日期：2010-04-04　01:04:38　 　　看到前面3页大家都回复，我才知道绝对大数人对待计划生育这个问题的看法是一致的。我感到很欣慰！也更清楚的认识到“人民群众的眼睛是雪亮的”，这句话的含义。　　无论用任何藉口将腹中胎儿杀死都是最惨无人道的，必将遭到报应！[此贴子已经被作者于2010-8-5 3:20:08编辑过]

太上老君

第 23 楼                                  继续支持易博士的思想传播！也请关注一下有关生命本质的混元整体论http://caifurensheng.5d6d.com/thread-18-1-1.html西方人认识人的思路是不对的，人的实质只有中国道家是唯一正确的。按照道家所论，中国人口数量还可以增大，人类利用的能源将可以扩大到本质层次——气。

gaogao

第 24 楼                                  三个台阶俱备，毕其功于一役停止计划生育作者：易富贤 2010-05-05 14:37:56 发表于：博客中国2月3日，全国省部级主要领导干部深入贯彻落实科学发展观加快经济发展方式转变专题研讨班开班式在北京举行，中共中央总书记、国家主席胡锦涛发表重要讲话，在新华社发布的不足3000字的胡锦涛主席讲话摘要报道中，“加快”这个关键词，累计出现了50次，并强调指出转变经济发展方式关键是要在“加快”上下工夫、见实效。除了“加快”之外，“大幅”、“全面”等词语也多次出现，则凸显出要动真格了。人口是经济活动的主体，经济发展模式要想转型成功，必须有人口政策的转型。50次“加快” 经济发展方式转变，我认为归根到底就是应该 “加快”停止计划生育。《尚书》等古文献，“帝”和“天”是通用的，皇帝自称天子。在甲骨文里，“帝”字象花蒂之形，蒂落生果，表示有造物之德。天有生育万物之功，故称为帝，帝是对天的别名，其意义是从生育万物的功能而来。可见古代最高领导（帝）的首要职责就是鼓励生育，通过鼓励生育才算得上是天子，才能奠定政治合法性。纵观中国历史，绝大多数时间都是鼓励生育的，只有最近三十多年是反生育的。而这种反生育政策，所造成的恶果已经开始显性化：年轻劳动人口开始减少，出现了用工荒；很多中小学因为生源短缺而撤并，现在高考报考人数也开始减少；光棍危机在近年即将全面爆发；老年人口比例在不断增高，养老金问题将越来越严重；内需不足的问题日益明显。养老危机、光棍危机等将威胁到政权的合法性。为了延续政权合法性，就必须停止计划生育并鼓励生育，这样的领导才能算得上“帝”。停止计划生育有三个天然的台阶：1、1980年《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员共青团员的公开信》中提出：“到三十年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。”2010年距1980年已经三十年了。再不调整人口政策，就会有历史的压力了。2、维持中国人口可持续发展，需要总和生育率（妇女人均生孩子数）维持在2.3以上。以前多项客观调查显示中国的总和生育率在1990年代中期以来只有1.3左右，2000年第五次人口普查显示只有1.22，2005年1%人口抽样调查再次证实生育率只有1.33，这些资料互相佐证。但是国家计生委和主流人口学家却否认人口普查和抽样调查结果，认为中国生育率自从1990年代初开始一直稳定在1.8，国家人口发展战略组并据此推测中国人口总数将在2010年达到13.6亿、2033年达到15亿顶峰，从而反对调整人口政策。以前计生委和人口学家将人口普查数据视为儿戏，随意篡改普查数据，是因为当时的人口普查组长级别不够高，无法树立起人口普查数据的权威性。2010年中国将进行第六次人口普查，李克强副总理担任组长，这次普查必将获得准确而权威的人口数据（有政治局常委、国务院副总理担任组长，计生委和人口学家还敢篡改数据？那不是胆大包天、找死？）。第六次人口普查将再次证实超低生育率，生育率无疑将远远低于国家人口发展战略组所说的1.8，2010年中国人口总数也无疑将远远低于战略组所预测的13.6亿，等于宣布国家人口发展战略组的结论破产，那么决策层可以龙颜大怒，磨刀霍霍向猪羊，追究计生委和部分人口学家的责任。人口普查之后，停止计划生育是理所当然。如果还不停止计划生育，等于默认以前的“稳定低生育率水平”就是1.3的生育率，而不是1.8。那么计生委和人口学家可以全身而逃，而将1.3的生育率这个政治大黑锅让决策层背。打死我也不相信决策层会这么做。3、2011年开始十二五规划，在2011年停止计划生育时机非常合适。如果不乘机停止计划生育，那么如何向历史交代？这些是停止计划生育的天然台阶（错过了这个村，就没有下个店了，今后反而没有这么好的台阶了），2010年人口政策应该动一动，以呼应1980年的公开信；2011年停止计划生育，这样就可以化被动为主动，为人口政策开辟一个崭新的局面。国际国内已经证明二胎方案是错误的，不应将二胎方案作为人口政策选项，否则将再次陷入被动。如果现在不毕其功于一役果断停止计划生育，而是出台一个二胎过渡方案，那么谁承担得起历史和政治责任？现在网络舆论已经是一面倒支持停止计划生育。父亲被杀的优秀计生干部不但没有得到网民的同情，反而得到一面倒的反对（http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1844138.shtml）；为了计划生育基本国策而殉职的计生干部也受到网民一面倒的谴责（http://news.qq.com/a/20100415/001478.htm）；而“以身试法”对抗基本国策的杨支柱却反而被视为英雄。那么这样的基本国策还有什么必要继续维持下去？客观地说，民意的转向是受胡锦涛总书记的以人为本的科学发展观的感召和鼓舞的，我对此是深有体会的。2002年以前国内根本不允许讨论计划生育，但是2003年之后人民网、新华网、光明网等媒体允许我们讨论计划生育问题，人民日报、新华社的刊物也发表我的一些文章。2006年由于国家人口发展战略组的阻拦，主流媒体在2006、2007年不发我的文章，但2008年之后重新发表我的文章。我在《大国空巢》后记里说：“近年中国网络媒体能够宽容反对计划生育的观点，主要是得益于决策层的 ‘以人为本’的科学发展观。由于发展思路的转变，人口问题讨论空间才得以放宽，才能在网络媒体形成反思计划生育的思潮”，“可以说沐浴了‘以人为本’的春风和网络的雨露，才有《大国空巢》的诞生。”胡总书记的以人为本的科学发展观为停止计划生育营造了良好的舆论条件，如果不停止计划生育，那么岂不是全功尽弃？停止计划生育可以尽收民望，对以人为本的科学发展观来说是将起到画龙点睛的作用。停止计划生育是千载难逢的历史性政绩。这种功近而德远的政绩在古代，连皇帝父子都会争的，哪会白白留给后任？秦孝公变法，秦国走上了富国强兵之路，但他儿子触犯了法律，秦孝公毫不留情，惩罚了他儿子的老师。俄国彼得大帝的改革，使俄国走向了强国道路，他的儿子阻拦改革，被彼得大帝处死。北魏孝文帝改革之后，太子拓跋恂阻拦改革，被孝文帝赐死。并且，人口政策是一个系统工程，计划生育不能一停了事，而需要出台后续鼓励生育的政策。如果光是停止计划生育，没有后续政策，其历史性政绩也将大打折扣。比如1996年韩国总统金泳三停止计划生育，但后任金大中、卢武铉却不能成功鼓励生育，结果生育率不但没有上升，反而从1.7降低到1.1以下。金泳三停止计划生育毫无政绩可言！如果金泳三停止计划生育，而金大中能够成功鼓励生育，将生育率提升到更替水平上，那么韩国的人口政策调整就是一个历史性大政绩，并且这个大政绩是由金泳三和金大中分享。中国人口政策也一样，现在停止计划生育，将有助于主动化解人口危机，便于几年之后出台鼓励生育政策，功近而德远！而鼓励生育涉及到整个经济体系和社会体系的转型和完善（房地产制度、教育制度、分配制度、婚姻制度），任务非常艰巨。人口政策调整的这个历史性大政绩将由两三代领导人分享。停止计划生育不但让胡总书记功德垂青史，也让今后的领导人美名留得万古存。人口政策调整有高度时效性，韩国就是因为错过了最佳时机，虽然在1996年之后停止计划生育并鼓励生育，但是生育率不升反降，中国的社会发展水平比韩国落后20年左右，如果再过三五年才停止计划生育，生育率将很难回升；而中国情况又特殊，中国育龄妇女人数在快速减少，中国20-29岁生育旺盛期妇女在2010年为（1.1亿），然后就快速下降，到2017年降低到0.9亿，到2023年只有0.65亿；而由于老年化的加速，每年死亡人口却将快速上升。如果错过了最后的半个育龄妇女高峰，即便今后千方百计鼓励生育也是无力回天。历史性大政绩将白白地腐烂！我对胡锦涛总书记的以人为本的科学发展观是非常有信心的。希望用以人为本科学发展观为指导，果断停止计划生育！[此贴子已经被作者于2010-8-5 8:59:15编辑过]

rryyuu

第 25 楼                                  该用户发言已被管理员屏蔽

汤汤

第 26 楼                                  =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">《中国经济时报》（国务院发展研究中心主管主办）2010年7月26日http://www.cet.com.cn/20100726/e1.htm人口生育政策面临抉择中国经济时报圆桌论坛主持人： 岳振最近几年，社会对计划生育政策要不要改变的问题讨论热烈，认为一胎化政策已经不适应社会发展的观点经常见诸报端，这些观点建议放开二胎生育，以预防老龄化社会的到来导致经济社会的非正常发展。早在1980年，《中共中央关于控制我国人口增长致全体共产党员共青团员的公开信》发表，该公开信中提出：30年后，人口问题缓和了，就可采取不同生育政策。2010年，正是该公开信发表30周年。本期中国经济时报圆桌论坛将围绕计划生育政策是否需要改革的问题展开讨论，我们今天邀请到的嘉宾是：北京大学国家发展研究院中国经济研究中心教授曾毅，国务院发展研究中心社会部研究员苏杨，北京市社会主义学院副院长、市人口研究所顾问陈剑，美国威斯康星大学妇产科系研究员、《大国空巢》作者易富贤，欢迎各位！劳动力资源快速萎缩削弱综合国力中国经济时报：有一种很普遍的观点认为，随着人口数量的急剧增加，人类活动对环境破坏和污染日趋严重，因此人类必须把人口数量控制在环境所能承受的范围之内。另一种相对的观点认为，所有自然资源都是人用知识去发现并利用的，政府干预人口和生育对资源利用于事无补，而且家庭责任也制约着高生育率。这两种观点抛给我们一个问题：人口数量与资源承载能力究竟是什么关系？各位怎么看？曾毅：很多人认为，继续执行现行生育政策将有利于控制人口增长，从而促进经济发展与资源环境保护。但我认为，在现行生育政策不变的情况下，劳动力资源快速萎缩与比例如此之高的老龄人口，以及老年人抚养负担将阻碍经济社会可持续发展，并削弱保护环境、开发资源、抵御天灾人祸的综合国力。陈剑：人口发展有其内在的规律，中国目前的人口增长完全是人口惯性使然，但这种惯性的力量目前有减弱的迹象。问题的严重性在于，生育水平越低，持续的时间越长，累积的负增长的惯性也就越大，未来人口负增长和人口老龄化的代价也就越大，长期的低生育率将对中国社会各方面产生深刻的影响。曾毅：20世纪六七十年代国际主流学派大都认为人口增长对经济发展产生不利影响。但是，60年代至80年代，众多发展中国家同时经历了经济快速发展与人口迅速增长，使许多学者对当时似乎已经约定成俗的人口增长与经济发展负相关的观点提出质疑，认为人口增长对可再生与不可再生资源的负面影响主要集中在经济发展水平非常落后的农业经济时期。尽管人口快速增长可能直接和间接地阻碍经济增长并造成资源环境问题，但是如果发展中国家能够采纳正确的经济社会发展体制、战略和政策，则有可能抵消甚至扭转人口增长对经济发展与资源环境的负面影响。苏杨：人口数量增长过快现在已非我国主要的人口问题，可能更应该关注的，不是人口数量的增量，而是人口数量的存量带来的问题和人口、结构、分布方面的问题。人口数量的增量，在明年“六普”结果出来后，可能会像许多专家预测的那样——远比传统说法低；但人口数量的存量，的确在今后相当长的时间内仍是发展的巨大包袱；在人口的性别、年龄等结构上，目前的人群结构使得未来老龄化以及性别比问题会比目前决策时想像的要严重；而人口分布，由于我国经济规模与人口规模在空间分布上不协调，使得发展效率不高、基本公共服务均等化困难。长期实行计划生育“很不明智”中国经济时报：1980年的《公开信》提出：“到30年以后，目前特别紧张的人口增长问题可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了”。到今年，“公开信”发表正好30年。在不同的时期，不同的发展阶段，我们的计划生育政策是不是也应该有所变化？您如何评价计划生育30年的执行效果？陈剑：30年来，中国推行改革开放，经济连续30年奇迹般增长，整个中国社会发生了历史性的变革。现在看来，《公开信》提出的这一推断与现实状况十分吻合，中国生育政策应该调整了。曾毅：上世纪50年代，中央领导片面高估了“人多力量大”对反击帝国主义威胁的作用，错误批判了马寅初教授主张“两个孩子有奖，三个孩子的要征税，四个孩子的要征重税”的《新人口论》。70年代，周恩来总理提出：“一个不少，二个正好，三个多了”，全国城乡普遍开展“晚婚晚育加间隔”的高效率计划生育工作，创造了我国生育水平10年间下降一大半的人类历史奇迹。几十年以来，我国计划生育工作为减少人口过速增长与促进经济发展做出了很大贡献。但同时，我们也应清楚地认识到，长期保持现行生育政策不变是很不明智的，因为它的管理成本与政治代价非常昂贵,换取的是不久的将来因劳动力资源严重短缺和人口老龄化加剧带来的社会经济的不可持续发展。苏杨：计划生育30年，成绩肯定是主要的。我们目前人口数量的存量问题，如果没有30年计划生育，就会严重到无以复加的地步。如果从理性的角度进行比较，我国的人口密度非常高：东部沿海地区的人口密度与日本相仿，沿海经济大省的人口密度全部超过韩国。但由于今后人口数量的增量已是次要问题，严格的计划生育政策对人口结构、分布带来的不利影响不能不考虑，从严格到适度的转变应该近期完成。易富贤：我有一个观点，计划生育是导致中国工资过低的一个重要原因。中国由于实行独生子女政策减少了年幼消费者，减少了一个巨大的消费市场，导致中国相对于消费人口来说“额外过剩”了1亿多劳动力；另一方面又因为独生子女政策缩小了家庭规模，只需要比较少的收入就可以维持家庭基本消费，降低了家庭生存需求底线。这两方面导致长期的低工资和消费不足。该不该放开生育政策中国经济时报：最近几年来，对当前计划生育政策的讨论进入“百家争鸣”时代，争议比较大的现实问题关键是要不要放开二胎的问题，请各位谈谈您对二胎政策的看法。陈剑：中国应将人口政策从非常态回归到常态，即允许一对夫妇生育两个孩子，这不仅不会出现大的社会震荡，还会进一步遏制人口增长，使低生育率更具有可持续性。“发展是最好的避孕药”，越是富裕地区，教育程度越高，越不愿多生育，少生优生已经成为普遍意识。另外，中国妇女生育率的持续下降已有20年历史，应该有所改变了。苏杨：我认为，现在我们放不放开二胎政策，影响都不大，增量问题是次要问题。现在我们主要应该解决的问题是如何在人口政策下转变发展方式。在我们长期践行的“生产偏好型发展方式”下，政府更看重企业和能带来投资的“富人”，其次是作为劳动者的人，而并不重视作为消费者的人——所谓“要人手不要人口”。这可概括为一种绕开人口系统福利“抄近路”的发展方式，这种发展方式导致经济的增长没有引发人口福利的增加。中国“抄近路”的发展方式导致三个关键环节断裂：以GDP增长为导向的政绩考核机制导致“促进就业”环节的断裂；以户籍制度为门槛的城市基本公共服务供给制度导致“举家迁移”环节的断裂，区域间人均收入和福利水平的差距亟待缩小；偏重生产环节的税收制度导致“税收环节”的断裂，地方政府吸纳人口的动力不足。现在，我们可以按照“人口增多地方得利”的思路调整人口管理政策并采用下面的措施有针对性地进行制度调整：以财税体制改革为杠杆，增强地方政府吸纳人口的根本动力，修复“税收环节”的断裂；以产业、就业政策为核心，调整政绩评价体系，修复“促进就业环节”的断裂；以户籍管理制度改革为抓手，消除人口流动的体制性障碍，修复“举家迁移环节”的断裂。曾毅：我的观点是，我们的政策应该向二胎晚育软着陆转变，这绝不会造成人口和资源环境的失控。因地制宜，研究确定一个各地不同的二胎政策放宽起始年龄，例如，34岁—35岁或33岁—35岁，然后，每隔一年普遍允许生二胎的低限年龄下降一岁，至2015年前后在城乡实现年满28岁妇女都允许生二胎的软着陆。为了避免群众因怕政策变化而抢生造成生育堆积，建议一开始即郑重宣布年满28岁妇女都允许生二胎的新政策决不会再收紧，给群众一个定心丸，以大大降低二胎晚育软着陆的难度。易富贤：我不赞成二胎软着陆方案，试点的结果表明，二胎软着陆只能使生育率稳定在1.5以下。中国经济要持续发展，不仅需要提高人均消费能力，适度提高工资水平，更需要增加消费者数量，一方面增加婴儿数量，另一方面降低妇女劳动参与率，尽量将劳动力占总人口的比例降低到50%左右。停止计划生育既能改善消费结构、缓解现在的就业压力，又能缓解今后的老龄化压力和劳动力短缺，一举多得。实施二孩晚育软着陆规避“人口负债”中国经济时报：中国人口学会的数据显示，到2015年，我国人口总量将达到13.9亿左右，老龄人口将突破2亿，人口老龄化提速，人口结构矛盾增大。现在主张放开二胎的观点，都认为中国即将步入老龄化社会，人口红利即将结束，最近在沿海地区出现的“用工荒”就是一种警示。您如何解读中国的“人口红利”问题？真的快要结束了吗？苏杨：我认为中国的人口红利在短期内不会结束，人口老龄化是经济社会发展必然要经历的阶段和过程，不用有太大担忧。不过，由于六普结果尚未出来，而既往人口普查漏洞太多，所以这方面的确切情况还无法定论。但是要注意，大量流动人口难以在就业机会更多或更好的大中城市长期居住和稳定就业，由市场机制所导致的生产活动和财富创造在地域上的快速集中，同制度限制下人口长期分布格局调整的相对滞后形成鲜明对比，区域经济发展不平衡和区域人均收入差距程度都在加大，由此导致很多社会问题。 曾毅：我认为，我国今后20年左右仍处于“人口红利”时期, 虽然老年人口比例不断上升，但不是很高。如果生育政策平稳调整，造成的出生数增加不但不会带来过重负荷，反而会因儿童消费较大而显著拉动内需，扩大就业。但2030年后我国将不可避免地进入老年人口数量与比例快速上升、劳动年龄人口数量与比例快速下降的“人口负债”期。因为人口结构问题的改善至少有一个20年的滞后期，即今天出生的婴儿要到20年后才能成为劳动力资源。如果我们现在开始实施二胎晚育软着陆，新增婴儿在20年后进入劳动年龄时正值 “人口负债”期，不但不会增加就业压力，而且将大大减轻劳动力资源萎缩与人口老化的压力。如果等到5年、10年、15年后再去调整生育政策，新增婴儿在2030年后相当长一段时期内仍是需要抚养的少年儿童，与那时的老年人口比例激增及劳动力资源快速萎缩迭加在一起，则可谓雪上加霜，悔之晚矣！易富贤：我的观点是，2010年开始的用工荒，已表明中国全面劳动力短缺时代已经拉开序幕。2050年之后，中国的老龄化将进一步加重。今后老龄化的重压会将中国压趴下，几代人都爬不起来！有些人口学家认为降低生育率可以降低儿童抚养比，从而降低总抚养比，将总抚养比的降低视为人口红利。其实总抚养比并不是越低越好。凡事皆有度，过犹不及。最适合经济发展的总抚养比应为50%—60%，消费与就业关系最为和谐，社会也就比较和谐了。[此贴子已经被作者于2010-8-4 12:45:54编辑过]

汤香

第 27 楼                                  我国生育率到底是多少来源：第一财经日报 2010年07月28日http://stock.sohu.com/20100728/n273813057.shtml准确、真实的数据，是科学决策的前提，这道理谁都明白，但如何获取真实的数据，如何判断数据的准确，却让人颇费周折。其中就有一个很重要的数据，纠结了我们10多年，到目前还没有令人信服的定论。这个数据不仅决定着国家人口政策，而且关系到国家战略发展和未来规划，也是其他政策制定和经济发展的基础性数据。这个数据就是总和生育率（指该国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均的生育子女数，下称“生育率”）。随着全国和各地“十二五”规划筹备工作的全面展开，以及将于11月1日开始的第六次全国人口普查，生育率多少之争以及如何获取准确的数据，再次摆在我们面前。因为人口有一个规律，需要前瞻性考虑，当问题出现时再来解决可能就已错过了解决问题的最佳时机。而生育率数据可以让我们大概预测未来人口发展状况，所以每次人口普查，围绕这一数据的准确性，都会引发不少争论。2000年的第五次人口普查，在学界及民间引发了一次广泛争论。根据国家统计局的全国普查，当年生育率数据是1.22。这个数据不仅低于当年发达国家的1.39，而且低于学界称之为不可忍受的超低生育率1.3。数据一出，不仅中外学者和有关机构震惊，还立刻引发了真实性的讨论。大多数人认为，这一数据肯定存在漏报。中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授认为，按照中国现行的生育政策，即使全国老百姓没有一例计划外生育，中国的总和生育率，即政策生育率也应该为1.46，在广大农村仍存在大量计划外生育的现实下，怎么可能低于1.46呢？后来，官方公布经过修正的数据是1.8左右。中国人口学会常务副会长田雪原院士当时的解释是：这次全国普查漏报率是1.81%。漏报在什么地方呢？1990年~2000年，也就是2000年普查的时候零到九岁人口漏报，于是做了一些人口学当中回归分析和模型换算，应用一些数学方法，然后进行了调整，得出来2000年全国城镇生育率是1.35，农村是2.06，全国是1.73，国家公布是1.8左右。但这一修正又引发不少学者的质疑。上海社科院常务副院长左学金认为，国家统计局的人口数据对漏报部分已经做了调整，由于担心瞒报漏报，人口数据报到省统计局调整一次，报到国家统计局又调整一次，所以最后可能调过头了。当然，这种调整，有可能调高，也有可能调低。美国威斯康星大学研究者、《大国空巢》一书作者易富贤则认为，将2000年全国城镇生育率修正成1.35，农村修正成2.06。扣除15%的不生育人口，意味着农村平均生育2.4个孩子，城市平均生育1.6个孩子。也就是说，城市中60%的家庭生育2胎，农村中则至少有40%的家庭生育3胎。这不太符合我们日常观察到的事实。而且，将1.22的生育率“修正”成1.8，出生人数差距达48%，出生孩子有1/3漏报。这么大的漏报，这普查是不是有点离谱呢？为了更准确地获取生育率数据，翟振武以历年全国小学在校人数为基础进行估算，得出的结果是1.7。他认为，这是独立于“人口系统”以外、很少受到人为瞒报因素影响的教育数据。但他同时承认，作为一种间接估计，其准确度有一定风险。易富贤在跟笔者交谈时则认为，以此为基础进行估算，会存在很大误差，因为这可能低估了小学毛入学率。由于有留级、换学校等现象，毛入学率往往大于100%（发达国家在103~110之间）。依照《中国教育事业统计年鉴》或《中国教育统计年鉴》资料，我国小学毛入学率在104%~110%；但根据世界银行的资料，我国小学毛入学率在120%左右。如果依照小学在校人数来推测出生人口的话，可能导致15%~20%的虚高。今年3月，在上海发展研究基金会主办的“人口老龄化、生育政策与农民工市民化”研讨会上，中国人民大学人口与发展研究中心教授顾宝昌认为，近年来，中国的总和生育率大概在1.4左右。他的这个数据一是来自于统计局的抽样调查，二是来自于另外一个佐证，即甘肃酒泉、山西翼城、湖北恩施、河北承德、广东等已实行“二孩政策”的地区的调研。顾宝昌认为，这些地方因为实行了“二孩政策”，瞒报情况比较少，而且试点已有20多年了，覆盖人口840多万，这么长时间，这么大范围的人群，可以比较真实反映生育率问题。经过统计，这些地方的生育率大概在1.4~1.5之间。笔者曾就这些争论请教北京大学人口研究所穆光宗教授。他认为，生育率没有一个准确的数据是很正常的现象，因为考察的时期、地域和人群不同，总和生育率的估计必定存在差异。但这不会影响我们对大趋势和问题实质的判断。因为不管是1.22，还是1.8，一个大趋势是，我国总和生育率已降低到2.1的更替水平以下，而且已经持续近20年时间处于一个低生育水平状态。比较极端的一个例子是上海，户籍人口的生育率仅为0.7~0.9，已经连续17年负增长。由此导致的一个后果是，上海老龄化日益严重，养老基金开始出现连年亏空，据上海市政府门户网站发布的信息，2009年度达近百亿元。穆光宗教授还认为，比实际生育率更为重要的是“意愿生育率”。由于受“少生优生幸福一生”的新型生育文化的浸染和影响，越来越多的新生代开始倾向于选择少生甚至不生，根据对一些地方“双独”年轻夫妇生育意愿的调查，其平均的理想子女数不到1。换言之，如果这是一个普遍的现象，那么即便放宽生育政策，恐怕也已没有多大意义。10年一次的人口普查又要开始了。在流动人口和城市化日益加剧的今天，怎样提高数据的准确性、确保真实性，既是每个公民应尽的义务，也给统计部门带来了一系列挑战。（作者系本报编辑） [此贴子已经被作者于2010-8-4 12:37:03编辑过]

nishishui

第 28 楼                                  不用胡扯什么用工荒，科技的进步可以用机器取代人力，未来的大趋势依然是机器吃人，关注一下失业率吧，中国人口绝对不会有什么拐点，农村生五六个的多了去了，计生仍任重道远

pp哥

第 29 楼                                  嗲右（伪自由主义者）当心被杨支柱易富贤等丑类所操弄。不要因此而侮辱自己。请看一下这段杨支柱的自白：前几天我与易富贤、王鑫海、李建新一起吃晚饭，各自的孩子数分别为2、3、1、0。“超生”率高达50％，易富贤还“超生”第三胎，算是很高、很严重的“超生”了吧。杨大言不惭地暴露了易也是个无耻的超生者。如果毛左鼓噪反计生还在他们的情理之中，那么嗲右（另有人为他们起的学名是：伪自由主义）也拾人牙慧，被杨支柱等四丑所操弄就是自我作贱了。恐怕还要被毛左所耻笑 杨、易、何之流本质上与唐骏、禹晋永、李庄等是一丘之貉，“骗”是他们的根本，但为什么大酱缸里会如此悲惨地奔涌着无边的“人傻易骗”者？ 丑类超生，却由嗲右为其奔走呼号。 支持统计数据的真实性。必须用可行的最接近科学的方法统计人口数据。支持对于已有清晰数据显示为超生者的杨支柱（2）易富贤（3）以严厉的惩罚。何亚福，梁中堂等如果还没放弃中国国籍，亦应及时公布是否是超生者，以接受公众和法律的监督。

haoma1

第 30 楼                                  计划生育的作用就是将目前70岁以上的那几辈人中的繁殖狂，因愚蠢无知、藐视责任，给人类、国家、家庭、个人所造成的万劫不复的人口灾难，集中地转嫁到了目前60岁以下（估计要一直波及到目前5岁以上者。我不认为2050年之前有放开生育的必要和可能。）这几代人身上。所以我始终把60岁以下的终生不育或独生者奉为烈士。那么，当年不实行严厉的计划生育政策行不行？ 大酱缸里什么都可以发生，所以没什么不行的。但这将是找死的自私行为。那样的话，目前5岁以下的后辈将毫无生存的希望了。所以无论如何支持目前的计划生育政策再坚持至少50年。任何的放松都是对上述烈士的欺骗和侮辱。我还是要说我们在人口问题上已经万劫不复了。现在所采取的计划生育政策实在是无奈之举。坚持是等死，放松是找死。