[灌水]长春砍人事件：公民无限防卫权的思考

453139594

第 21 楼                                  以新刑法之无限防卫权作为辩护依据。

haoma1

第 22 楼                                  所谓和而不同，与楼主关于辛亥问题上看法不同，但对小吴同学这事上完全赞同，支持。

pp哥

第 23 楼                                  转至第20楼第 20 楼 喷火熊猫 2011/10/14 22:02:05 的原帖：正当防卫与否，具体得看环境，西方法律有很详细的描述，过当与否的关键，看是否必要和合理，追着人砍，很难说是必要和合理，所以基本不可能成立如果无限制应用，正当防卫就会让现实成为武侠小说里的江湖，一言不和，拔刀相向。哪天你没正眼看人，别人就有理由随便杀你。砍了一分钟，砍的正是首恶吴天昊，砍了之后立即送医，体现人道主义关怀。

汤香

第 24 楼                                  对飞扬跋扈、横行不法、殴打侮辱他人的吴天昊同学，砍一分钟并不为过。砍他的目的，是使其丧失继续作恶的能力，符合正当防卫的要件。

mama

第 25 楼                                  与网友“倾斜的雅加达”在诸多问题上看法相同，但这事完全不同，我不认为他是吴家水军，人就是这样，不可能事事相同，也不可能事事不同。

cctv12

第 26 楼                                  转至第8楼第 8 楼 王策 2011/10/14 21:39:44的原帖：我们不应用法律的绳索制造一个怯懦的民族，让仗剑行侠、除暴安良的侠义精神回归中华，才是长治久安之道。这是不可能的，假如真是这样，最先被行侠除暴的就是那群 仆 人

蓝蓝的天

第 27 楼                                  转至第20楼第 20 楼 喷火熊猫 2011/10/14 22:02:05 的原帖：正当防卫与否，具体得看环境，西方法律有很详细的描述，过当与否的关键，看是否必要和合理，追着人砍，很难说是必要和合理，所以基本不可能成立如果无限制应用，正当防卫就会让现实成为武侠小说里的江湖，一言不和，拔刀相向。哪天你没正眼看人，别人就有理由随便杀你。转至第23楼第 23 楼 王策 2011/10/14 22:04:18的原帖：砍了一分钟，砍的正是首恶吴天昊，砍了之后立即送医，体现人道主义关怀。正当防卫的前提是制止“正在进行”的犯罪，严格来说，有人捅了你一刀，然后跑了，你追上去砍一刀，不是正当防卫

xiexun

第 28 楼                                  转至第8楼第 8 楼 王策 2011/10/14 21:39:44 的原帖：我们不应用法律的绳索制造一个怯懦的民族，让仗剑行侠、除暴安良的侠义精神回归中华，才是长治久安之道。转至第26楼第 26 楼 第0001个马甲 2011/10/14 22:07:59 的原帖：这是不可能的，假如真是这样，最先被行侠除暴的就是那群 仆 人无限防卫权在肯定公民自卫权的同时，弱化官府公共安全部门的权力，这是一个有利的趋向。

haoma

第 29 楼                                  转至第7楼第 7 楼 多瑙河 2011/10/14 21:38:13 的原帖：如果属实，支持！

nishishui

第 30 楼                                  转至第20楼第 20 楼 喷火熊猫 2011/10/14 22:02:05 的原帖：正当防卫与否，具体得看环境，西方法律有很详细的描述，过当与否的关键，看是否必要和合理，追着人砍，很难说是必要和合理，所以基本不可能成立如果无限制应用，正当防卫就会让现实成为武侠小说里的江湖，一言不和，拔刀相向。哪天你没正眼看人，别人就有理由随便杀你。转至第23楼第 23 楼 王策 2011/10/14 22:04:18 的原帖：砍了一分钟，砍的正是首恶吴天昊，砍了之后立即送医，体现人道主义关怀。转至第27楼第 27 楼 喷火熊猫 2011/10/14 22:09:51 的原帖： 正当防卫的前提是制止“正在进行”的犯罪，严格来说，有人捅了你一刀，然后跑了，你追上去砍一刀，不是正当防卫这是那个著名的强奸犯“插入拔出”悖论，插入是犯罪“正在实施”，拔出就不能行使正当防卫权。对暴徒而言，暂时的撤退只是战斗进行中的一个策略，必须以终止其继续犯罪的能力为打击目标，才能达到正当防卫的效果。郝家军冲出自卫的时候，吴天昊一伙的暴力犯罪正在进行中。