[转贴]袁伟时：清末宪政对社会变革影响超过辛亥革命

453139594 · 发表于 2011-10-7 04:35:25

第 11 楼可能是鼓励当局改革？意在要人们不要走暴力改革的路线？

haoma1 · 发表于 2011-10-7 08:29:55

第 12 楼 .

rryyuu · 发表于 2011-10-7 12:24:25

第 13 楼凤凰网：辛亥革命时期，立宪与革命，哪个是更好的选择？袁伟时：从社会发展所付出的代价来看，立宪是最好的选择。可惜，在汹涌澎湃的请开国会运动面前，清政府不能当机立断，错过了改革的时机。具体算一算辛亥革命前后的损益表，答案就一清二楚了。====================说得好！！！中肯

小金豆 · 发表于 2011-10-7 16:18:55

第 14 楼都看一看http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0102dtlq.htmlhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4c2e02cb0102dtne.html

太上老君 · 发表于 2011-10-7 20:13:25

第 15 楼至少康,梁没有搞黑社会.

二月花香 · 发表于 2011-10-8 00:07:55

第 16 楼转至第11楼第 11 楼中华不败19 2011/10/11 9:56:13 的原帖：可能是鼓励当局改革？意在要人们不要走暴力改革的路线？我觉得怕的是,替代的是一个黑社会.

123456000000 · 发表于 2011-10-8 04:02:25

第 17 楼提起来

qiyi · 发表于 2011-10-8 07:56:55

第 18 楼他分析的没错。但这个进步跟清皇室没啥联系。都是立宪派在推动。并且清室一直在百般阻挠。最后立宪派终于不耐烦了，才在革命爆发时采取了幸灾乐祸的态度。

蓝蓝的天 · 发表于 2011-10-8 11:51:25

第 19 楼转至第18楼第 18 楼全真一子 2011/10/11 11:48:16 的原帖：他分析的没错。但这个进步跟清皇室没啥联系。都是立宪派在推动。并且清室一直在百般阻挠。最后立宪派终于不耐烦了，才在革命爆发时采取了幸灾乐祸的态度。没有慈禧和光绪皇帝的首肯，有一点政改的可能吗？

将梦洁 · 发表于 2011-10-8 15:45:55

第 20 楼转至第13楼第 13 楼付敏的天空 2011/10/11 11:35:12 的原帖：凤凰网：辛亥革命时期，立宪与革命，哪个是更好的选择？袁伟时：从社会发展所付出的代价来看，立宪是最好的选择。可惜，在汹涌澎湃的请开国会运动面前，清政府不能当机立断，错过了改革的时机。具体算一算辛亥革命前后的损益表，答案就一清二楚了。====================说得好！！！中肯

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转贴]袁伟时：清末宪政对社会变革影响超过辛亥革命

会员

特殊贡献奖

美食专家

精英斑竹