[转贴]北大饶毅教授的学术职称问题

453139594

第 81 楼                                  看起来，饶毅已经习惯了美国式的直接。但实际上，在一片喧腾之时，他也在默默做着自我估量。“当时对回国后可能面临的状况想到了一点。对于中国人在背后的小动作没想到有那么多。我觉得人应该有自尊，不应该那么过分。”回国四年后，他坐在记者对面回忆当初。

haoma

第 82 楼                                  这是肖锤子的作品吧

haoma

第 83 楼                                  转至第82楼第 82 楼 护颈套枕 2011/8/28 9:49:52 的原帖：这是肖锤子的作品吧有可能，但又不象，肖在拘役所时该人在网上发表了不少文章，见www.2250s.com=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

bbsadmin00

第 84 楼                                  很明显，这个平日里以研究果蝇、小鼠“打架斗殴”和“求偶、失恋”为乐趣的科学家，很难彻底弄清中国的科学同仁们是如何争夺资源的。此次院士评选的落选，在他自己看来“就是一个例子”。 [实评：这研究做的真有水平！？]

haoma

第 85 楼                                  实际上，面对一个相对封闭又极度专业化的科学领域，院士的入选与落选，外界很难对原因做出清晰的判断。中科院对媒体称，“饶毅落选的具体原因不是很清楚。”[实评：饶毅都说得这么清楚了，中科院还装昏？]而在饶毅本人看来，这是一次系统性的警告。“如果你看名单上排名谁在前、谁在后就会知道[实评：嘿！这机密的东西饶毅都看到了？查！是谁泄的密？]，对有海外做教授经历的是全面打压，不止我一个。[实评：还有谁被“群殴”了？]”他说。

453139594

第 86 楼                                  对于院士评选的制度，饶毅的态度与外界想象的不同，他说，“我并不想彻底否定院士制度。它的存在有它的道理，而且还要存在很久。”“让他们入虎穴吧，我在外面看着” [实评：好阴险呀！]

bbsadmin00

第 87 楼                                  近年来，本应是科学界“圈内事儿”的院士遴选，由于与一些社会事件牵涉，而不断引起社会关注。在“饶毅事件”之前，人们最近一次对院士产生兴趣是“段振豪事件”：这位今年首轮被推荐为院士候选人的中科院地质与地球物理研究所研究员，因涉嫌用学术经费“包二奶”事件而受到关注。[实评：这两事件还相关？]

453139594

第 88 楼                                  “饶毅事件”就在此波未平的时候发生了。因为匿名投票和专业性原因，无人出面澄清饶毅到底为何落选。但公众倾向于把饶毅看作一个牺牲品，气愤的网友在各大学论坛发飙，他们一致认为是饶毅不同流合污的姿态惹恼了主流学界中的强势人群。他们就此推测，饶毅应该对现有院士遴选方式和制度恨之入骨。[实评：大家都这么认为吗？]

haoma1

第 89 楼                                  “院士制度的存在是有道理的，有没有问题?当然有。但是总体上是好的。”饶毅比他身后的“鸣冤团”理性很多，“这就像高考，里面肯定有问题，但是如果没有这个制度，还有更好的吗?”[实评：嘿！当了婊子还立牌坊。饶粉注意了，以后背黑锅的可是你们这些“鸣冤团”的小萝卜头哟。]

haoma1

第 90 楼                                  在饶毅看来，中国院士制度存在的最大价值是与强大的行政权力对抗。“中国的行政权太强，院士制度树立了一批学术权威。这些学术权威说话的时候，行政力量就会收敛一点，有所顾忌。”[实评：科学院真是一个与行政抗衡的力量？]他对记者解释。