[转贴]谢作诗：炮打公有制

453139594

第 31 楼                                  炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！炮打公有制好！哈哈，这个管理员应该不会删了吧：）

小同

第 32 楼                                  转至第26楼第 26 楼 我来看脑残的 2011/10/6 23:48:27 的原帖：凯迪不是号称中国最民主和最理性的论坛吗？你以为众网友是傻子吗？看不出来这篇文章要说的意思吗？遮遮掩掩有意思吗？什么炮打公有制！切，谁不知道这些人心里想说什么！转至第27楼第 27 楼 tyueu 2011/10/6 23:53:22 的原帖：人家说得已经清楚了，你个髦左懒汉到底想说什么？转至第29楼第 29 楼 我来看脑残的 2011/10/7 0:06:17 的原帖：哈哈，看来凯迪自称右派是假的。老封俺的贴。我想说的是，打倒公有制后，某党没地方搁啊。髦左懒汉又吓唬人不要脸了，你TM除了大锅饭就没一点靠自己吃饱饭的能力吗？除了政工滥竽充数就找不到工作吗？其他GCD都象你个懒无赖那么差吗？

大哥大

第 33 楼                                  沿海地区大部分都是私有制，你TM出来看看

景哥哥

第 34 楼                                    国际共产主义运动为什么失败？   马克恩主义是国际共产主义运动的理论基础，国际共产主义运动在地球上发生，发展，到结束，轰轰烈烈约一百年。 共产主义运动是从很多人接受马克恩的理论开始，然后有了俄国的十月革命，苏联建立了第一个社会主义国家。很快中国、朝鲜、越南、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、捷克斯洛法克、东德、等国都走上了社会主义道路，发展成了一个强大的以苏联为首的社会主义阵营，高潮时世界上约有三分之一的人加入了那个行列，大有很快取代资本主义的趋势。列宁对两种社会制度的和平竞赛，充满胜利的信心，他相信，社会主义一定会战胜资本主义。但是社会主义使人兴奋一阵以后，高烧很快就退去,几乎所有的社会主义国家都出现了贫困－物质匮乏、饥饿。从一块土地上分开的两种不同制度的板块上已看到明显的差异,这就是东德和西德,南朝鲜和北朝鲜,中国的大陆和台湾。更为突出的是中国，58年跑步进入共产主义的狂热，搞来饿死了几千万人。接下来不可避免的就是社会主义国家纷纷改革开放。仅89-91两三年的时间，东欧巨变、苏联解体，整个“社会主义阵营”就彻底崩溃了。好在中国10年“改革开放”很成功，中国共产党至今仍是执政党，而苏联、东欧的共产党全下台了。目前，只有剩下的朝鲜还坚持着那条路,不过是一个国际叫化子的形象，国际“共产主义”运动留下的一具活化石。为什么共产主义运动只是昙花一现，很快就凋谢了呢？不得不让人们深深地思考,是共产主义理论本身存在问题呢？还是资本主义的颠复使共运暂受挫折？我个人认为是马克恩的理论本身存在问题。马克恩理论有三个组成部份：哲学 、政治经济学 、科学社会主义。对于他的哲学部份，即辩证唯物主义，我无异议。对他的政治经济学部份，我认为他在分析价值的形成过程时就开始出现误差了。马克恩认为产品完全是工人生产出来的，否定了资本家在产品生产过程中的作用，对资本家的投资决策，对企业的组织领导并不认为是"劳动"。因此马克恩就认为资本家是社会多余的，资本家"剥削"了工人的剩余劳动，是社会的寄生虫。"剥削"一词就这样产生了。从而由消灭"剥削"，产生了他的理论的第三部份，这就是"科学社会主义"。真的资本家是社会多余的吗？我认为在市场经济条件下，资本家从事着投资决策和承担着投资风险，他是企业的织组者和领导者。要成为资本家必须有将企业需要的各种资源结合起来发挥作用的能力，必须具备两个最基本的条件，一.个人能力：必须要看准投资方向，具有组织和领导企业的能力；二.有足够的资本：使能将各种资源结合起来的物资基础。企业正常运作后，支付了原材料费、机器消磨费、动力消耗费、工人的工资、管理人员费用和国家税金后，剩下的为盈利。资本家的投资决策，对企业的组织和领导就是资本家付出的劳动，"盈利" 就是他的有效劳动产生的报酬。如决策失误则为亏损,亏损由资本家自已承担。"亏损"就是他的投资决策，或他组织领导的错误对社会产生了负面作用，而受到的处罚。资本家办企业就是为了获取利润，就如象工人劳动是为了得到工资是一样的，工人没有工资不会去干活，办企业没有利润资本家也不会去办。我不知道 ，为什么人们对国家的组织者和领导者所作的工作很容易认可，常称赞为英明伟大，而对企业的决策者，组织领导者的工作就不给予肯定呢？如果把决策，组织领导这一类的工作排除在"劳动"之外，那么国家领导是否也是在"剥削"人民呢？社会主义制度下没有了资本家，而生产效率总是非常低下，这不是也反过来说明了资本家并非是社会多余的吗？社会主义没有竞争就没有推动社会进步的动力，这是社会主义制度无法克服的缺陷。近一百年实践证明，在马克思理论指导下产生的社会主义也成了落后、贫困、饥饿的代名词。实际上资本主义的发展，使人类社会由人拉肩扛变成了大机器生产，提供了丰富多彩的产品，人们的生活水平迅速提高，将人类带进了现代文明，并促使了封建社会的解体。比资本主义更高的社会形态是什么？实践证明，显然不是马克思的理论所推断的！因此，我认为马克恩的价值分析出现了问题，导致了他的"科学社会主义"并不科学。在这样的理论基础上产生的共产主义运动，并因此而建立的社会主义国家，必定经受不住实践的检验，最终不可避免地会走向失败。这就是为什么轰轰烈烈的共产主义运动，只会使人兴奋一下就结束了的原因！

123456000000

第 35 楼                                  =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

哈哈呀

第 36 楼                                  谢作诗是一个有思想，敢说话的学者。

太上老君

第 37 楼                                  =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

汤汤

第 38 楼                                  公有制无错，错的是公有制体系底下的分配制度

haoma

第 39 楼                                  文章的要害是：公有制本质乃是官有制。反对者应该针对这句来反驳。文章不短，不少理论，很多人未必认真看完。更应该联系实际，有力反驳“公有制本质乃是官有制”。还没有这样反驳的，空话，废话倒不少。

蓝蓝的天

第 40 楼                                  总结历史，独立思考，实事求是才有出路！