[转贴]北大饶毅教授的学术职称问题

3fff

第 51 楼                                  以一个关注者的心，让我来揣度一下转基因技术这“大君子”的肚囊：转基因技术实在挺不下去了，美国开始“更正”那条技术路线了。大家拭目以待。】从美国农业部更正农药数据说起。直言了，2011-08-06|2011-08-1022:57:22。http://zhiyanle.blog.hexun.com/67072412_d.html。

好哥哥

第 52 楼                                  今年六月，美国农业部发布了关于农药消耗等统计数据补充更正的新闻公告：[1]2010AgriculturalChemicalUsageDataCorrection.USDA,June9,2011.地址：http://www.nass.usda.gov/Newsroom/Notices/06_09_2011a.asp。[2]NASStoCollectAdditionalAcreageData.USDA,June30,2011.地址：http://www.nass.usda.gov/Newsroom/Notices/06_30_2011.asp。

453139594

第 53 楼                                  背景和进展：去年四月，美国国家科学院发表了关于转基因作物商业化的第二次反思报告。该报告说明了效益和风险，但是，在农药用量统计数据方面却存在严重欠缺，使该报告的效益结论的可靠性和整个报告的学术价值大大降低。就此问题，我曾与美国纽约时报记者编辑有过交流，见：转基因：阅读美国国家科学院的最新报告。2010-04-2006:18。http://zhiyanle.blog.hexun.com/48637107_d.html。

haoma

第 54 楼                                  据交流等方面了解，欧美学界媒体界的观察及调查说明，在美国，转基因作物种植开始几年、农药（譬如杀虫除草）用量确实有所降低；但是，2004/2005年后（即转基因作物种植商业化十年后），农药用量连年持续上升，有些种植转基因品种的农药用量甚至比天然种植的农药用量要高许多，譬如，BT/HT转基因作物的长期种植使害虫杂草的“抗药能力”强猛发育成长起来，因而不得不加大农药用量。同时，种植某些GMO-品种的农药使用要依赖特定公司的特定产品（即其它农药无效，导致多样化市场选择大体丧失）；由于美国当局准许对转基因作物采取数据封闭政策，如此依赖是“天然惩罚”造成的、还是相关公司为市场控制而用转基因技术特地造成的，除了那些转基因种子公司之外，几乎无人知晓。

将梦洁

第 55 楼                                  你太有才了，从农药角度来阐释转基因，我第一次看到，反转人士应该建立一个反转阵线，以乌有之乡为根据地，统一口径、标准，别各自为张：最近看到南方周末上一篇反转的美国华人写的文章，里边居然承认美国94%的大豆油都是转基因的，他发对点改到了，转基因大豆油没有了所转的有害的BT蛋白而且反转斗士吕永岩还正向引用这篇文章，你说你又从农药角度来反转，这也太乱了

qiyi

第 56 楼                                  就那些农药的用量和种类等等数据，美国农业部的统计从2005/2006农业年度就开始不完整了；2008年以后的数据则干脆大体空白。这就导致学界和媒体界想到一个可能：美国农业部是否用不完整数据和空白数据来掩盖一个真相：转基因作物商业化种植无法兑现当初减少农药用量的承诺、反而使农药用量增加，还导致目前尚无法治理和弥补的“超级害虫”和“超级杂草”在美国大面积泛滥造成严重危害。

绿山游客

第 57 楼                                  转至第55楼第 55 楼 政治教师 2011/8/28 8:32:42 的原帖：你太有才了，从农药角度来阐释转基因，我第一次看到，反转人士应该建立一个反转阵线，以乌有之乡为根据地，统一口径、标准，别各自为张：最近看到南方周末上一篇反转的美国华人写的文章，里边居然承认美国94%的大豆油都是转基因的，他发对点改到了，转基因大豆油没有了所转的有害的BT蛋白而且反转斗士吕永岩还正向引用这篇文章，你说你又从农药角度来反转，这也太乱了 问题是复杂的，所以我们支持大力做转基因研究，没有必要这么急于主粮转基因，天天吃的食物一定要慎重。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

汤香

第 58 楼                                  美国国家科学院2010报告采用了那些不完整和空白数据的统计，就转基因作物商业化种植的农药使用的效益分析结论做出了试图“两面讨好”的姿态，说“过分使用转基因作物技术”将导致事与愿违或适得其反（见上述帖文关于纽约时报的报道）；此外，参与该报告的有孟山都公司代表及该公司赞助的科研机构成员。两下合起来，使学界媒体界对美国农业部有关部门及其官员是否搞数据隐瞒或作弊，提出了更强烈的质疑。美国国会已就“超级杂草”做了听政，要求相关执行部门和企业拿出治理和补救措施；而司法部门则已对相关关数据及其政策开始了司法调查准备。

蓝蓝的天

第 59 楼                                  饶毅：我就是一夫多妻的辜鸿铭和复辟封建王朝的王国维(2011-08-2508:52:29)转载标签：刘实评落选者的“退选”中国新闻周刊：饶毅，落选者的退选http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/8/251420-1.shtm就在两年一度的中科院院士增选初步候选人名单公布当日，饶毅在自己的博客上贴出一份简短的声明，称“在2011年8月17日后，将不再成为候选人”。这位前美国西北大学神经病学讲席教授、现北大生命科学学院院长在完成这个“蓄谋已久”[实评：够阴险的吧！]的动作后，有一些与自己打赌胜利的俏皮[实评：脸皮够厚的吧！]，也有点从此在系统外自立门户的悲壮[实评：矛盾了吧！]。

太上老君

第 60 楼                                  中国有一部分人，总想把别人搞下去” [实评：把别人搞下去？那你发这么大的火干吗？]饶毅坐在并不宽敞[实评：咋地？还想坐在人民大会堂不成！]的办公室里，对《中国新闻周刊》记者解释他发表声明的初衷，“也许这样做了，对改变风气有一定促进作用。”[实评：那就别受到一点挫折就打退堂鼓呀！]实际上，在那份只有200余字的声明的末尾，饶毅写道，“2011年3月5日写，2011年8月17日添加日期”。 [实评：啥时写的“2011年3月5日写”？]