[原创]三年灾害饿殍遍野原因的几种说法

haoma1

第 91 楼                                  转至第68楼第 68 楼 杨虎 2011/10/11 2:37:10 的原帖：弱智者的弱智真是无法理解请看下面的话：还有，我说毛弱智真抬举他了。亩产13万斤等等说法其实是在学赵高“指鹿为马”。聪明人如周、刘等人都跟着说那是马，呵呵，偏偏彭大将军非要说那是鹿。试想想，如果大家都不照办，那仅靠毛泽东一个人，他玩得转吗？“毛泽东一个人” 你敢扩大化？真大了胆了。 我写过一篇类似的帖子直接被删除了。

453139594

第 92 楼                                  第一,大炼钢铁,劳动力都被集中调走了,耽误了收获季节,许多粮食都烂在地里了.58年风调雨顺本身是个农业大丰收年.第二,放卫星吹牛皮,亩产万斤导致了高征购,农村粮食大部分被上缴了.剩下的口粮不够生活.第三,因为大炼钢铁对大自然破坏很大.毁林毁山砍树,野生资源造成极大破坏.灾难到来后野生动植物缺少不能满足需要,第四,浮夸风深耕地高密植,进一步对土地造成破坏,造成下一年的农作物大幅度减产.许多地方翻地一米深,把地下的生土翻上来,根本不长庄稼,高密度种植,一亩地下种超过往年的数倍,根本就不成长.==========================谎言不断重复。但没有一点新意。第一，领导人怎么连到麦收季节要收粮都忘记了。他们会蠢到这种地步？第二，如果粮全收上去了，那这些粮都跑到哪里去了。怎么到59年，中国还没有开始援助亚非拉，城里人粮食都不够吃了？第三，“因为大炼钢铁对大自然破坏很大.毁林毁山砍树,野生资源造成极大破坏.灾难到来后野生动植物缺少不能满足需要”拜托了，我们谈的是庄稼，不是山林树木野生资源；用不着挖树木吃树皮。第四，浮夸风深耕地高密植,那些政府领导人都是当过农民的。他们会不懂得种地？这不前后矛盾吗？

haoma

第 93 楼                                  转至第73楼第 73 楼 杨虎 2011/10/11 3:27:06 的原帖：其实对大饥荒的解释，在某些电视片上有着相当详细的解释。老大，不要再被电视洗脑了，好吗？ 相信我，历史终有一天会被还原。

haoma

第 94 楼                                  第二，如果粮全收上去了，那这些粮都跑到哪里去了。怎么到59年，中国还没有开始援助亚非拉，城里人粮食都不够吃了？----------------------------------------我在主贴里已经解释过了。不要再问了。

bbsadmin00

第 95 楼                                  这帮孙子连一点科学精神都没有。除了喊口号，再没别的。一无分析。二无科学精神。来来去去总离不了那几句。今天的网民素质差到如此地步。比起网络审查制之前真是天差地别！

bbsadmin00

第 96 楼                                  第二，如果粮全收上去了，那这些粮都跑到哪里去了。怎么到59年，中国还没有开始援助亚非拉，城里人粮食都不够吃了？----------------------------------------我在主贴里已经解释过了。不要再问了=======================你解释了什么？59年已经开始闹饥荒了。

453139594

第 97 楼                                  写的好，实事求事。

haoma

第 98 楼                                  杨虎大哥，我75年的，看说话的口气估计你比我大，所以喊你一声大哥。你我辩了这么长时间了，谁也说服不了谁，这事怪我。现在的记忆力大不如前，看过的书或者网上的资料只能记住个大概，所以不能给你准确资料。三年饥荒，毛有不可推卸的责任，我就是反他，这个观点我是不会改变的。不过你说的一句话我想了好多天，“一个民族的愚蠢”。这句话你说对了，确实是一个民族的愚蠢，所以我们要开启民智，不要再愚蠢下去。那就从还原历史开始吧。“秦人无暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，以示后人复哀后人也。”对吗？希望今后这个民族不要再犯那样的错误了。还有一点，我不知道说了会不会被封掉，也是忘了在哪看的了，我记得你在辩驳我“指鹿为马”故事的时候说过周围的人，那么我告诉你我看的那篇资料的中心思想，中国现在有一杆红旗无论如何不能倒，这杆红旗就是“zhouzongli”。其实说白了，“渔民”政策一直在进行着，谎言不断的被新的谎言覆盖。

453139594

第 99 楼                                  既然不能面对真相，那就不面对为好。楼主啊，91楼就看出你左右为难，不能自圆其说。你说的一点不新鲜，老掉牙了，毛粉们之所以不服，翻来覆去就这么几招，确实缺乏技术含量。95楼杨虎同学孤军奋战，话糙理不糙，我恰恰认为他不是毛粉。但要一个民族来承担责任，这个不公平。民众总是被动的接受忽悠，不是他们的错。问题又来了，毛一个人背了黑锅，是不是就皆大欢喜了，我看不见得。欲说还休，累不累？天知地知你知我知。当年的山东省委书记小舒法家，因为良心发现，少报了粮食产量，被毛讥讽为“革命意志衰退第一人”，为什么不识时务的人，就他一个？落井下石的倒不少；庐山会议的膨大，为什么只有101一个人站出来说公道话？打住，我自己都觉得无聊。不能面对，可以沉默。

asd123

第 100 楼                                  “秦人无暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，以示后人复哀后人也。” 楼主啊，你还年轻，你没有读懂其精髓。要的就是这样的效果，明白？