[转贴]一架超大型民航飞机坠毁，竟被说成非正常着陆

nishishui

第 61 楼                                  政府又开始严打运动啦，也顾不得什么人权、民主、自由了，该清算的还得清算文/皮特·奥伯纳(英国自由撰稿人)22岁的阿伦·格里马，袭警，入狱4个月；42岁的保罗·奥邦亚努，公开羞辱并妨碍警察办公，获刑14个月；28岁的约恩·费兰纳根，偷走两件毛衣和两件乐器，监禁8个月……截至9月1日，英国骚乱至少3000人被捕，1566名骚乱分子已经出现在审判席上。8月29日，英国监狱长协会主席艾恩·麦克莱伦·穆雷表示，在此次骚乱中，英国法庭为迎合公众情绪，在骚乱后“疯狂”判刑，有失法律公允。骚乱后，不少人指责英国司法部门没有秉承独立的原则，在舆论压力之下“量刑过重”。案例偷水判刑偷T恤拘留8月份的某一天，凌晨2点40分，23岁的伦敦青年尼古拉斯·罗宾逊告别女友，在回家时路过一家遭到洗劫的超市。他进去了，拿了一瓶价值3.5英镑的矿泉水，没有付钱，其实这是偷窃。当时，拿着矿泉水的罗宾逊正好遇见警察。他第一反应就是扔掉矿泉水，撒腿就跑。结果，他被当场擒获。随后，他对自己偷窃的行为供认不讳，并且感到“无比羞愧”。在法庭上，法官判处罗宾逊服刑6个月，坐在旁听席上的亲友们简直无法相信他竟然因为一瓶3.5英镑的矿泉水而被判刑半年。罗宾逊不是小混混，而是一个电子工程专业的大学生。他从没有犯罪前科，而且主动认罪态度良好。对此，审理此案的法官表示：“在大规模社会混乱背景下的入室偷窃，通常被称为抢劫。”考虑到罗宾逊的个人背景，他才没有将罗宾逊送到英国刑事法庭，面临更为严苛的审判。而就在此前一天的8月10日，伦敦法庭对18岁的大卫·阿托进行判决，他被指控盗窃了两件价值60英镑的巴宝莉T恤。大卫告诉警方自己发现T恤被遗弃在人行道上，于是捡了回去。他此前没有犯罪记录，并且主动向法庭认罪。法官仅判他拘留一天，罚款150英镑。争议“流水线”判案量刑不一？对于如此悬殊的判决结果，英国司法部门的解释称，法庭委员会起草了量刑准则，来保证判决的一致性。但是，法官都是独立的个人，他们之间必然存在不同，没有任何两个案例的判决是绝对相同的。而且，罗宾逊的入室盗窃行为比阿托在马路上窃取财物严重得多。然而，英国媒体分析称，骚乱后的审判中很多没有遵循量刑一致的原则。目前英国司法体系正面临巨大挑战。量刑过轻可能无法保障法律权威和公众利益，但是为了威慑犯罪，量刑过重则可能影响法律公正。地方法庭协会主席索恩希尔表示“法官的判决完全独立，没有受到任何方面的压力”。不过，一名英国刑事案件资深律师承认：“量刑差异是英国司法体系的普遍现象，尽管人们一直竭力降低这种差异性，但骚乱事件无形中让这种差异放大了。”英国监狱长协会主席穆雷指出，1500多份卷宗突然涌向法官们的案头，司法部门迫于媒体和政府的压力，24小时不间断地快速判决，简直就是“传送带”式的处理方法。“他们（司法部门）所做的只是反映人们的愤怒和情绪，快速审判，忽视了量刑标准，这意味着很多人受到了不公平的审判。”穆雷说。刑事律师约瑟夫·怀特在审判中一共接了9个案子。他认为法庭加速审理过程，让一切变得很混乱。“平均而言，律师从取得文件到出庭，只能用15分钟。”案例网上“煽动骚乱”被判4年骚乱期间，20岁的英国柴郡青年约旦·布莱克肖在著名社交网站“脸谱”上建立了一个“摧毁诺斯威奇镇”的群组活动，号召人们在8月9日下午1点到4点，前往诺斯威奇镇中心的麦当劳闹事。他在网页上留下了第一个评论：“我们将把所有的一切踢翻。”同时，在诺斯威奇附近的沃灵顿，22岁的佩里·萨克利夫-基纳也在“脸谱”上发布了一个名为“让拉奇福德骚乱起来吧”的活动，邀请人们参加“沃灵顿骚乱”，时间从8月10日的19点持续到22点。“任何人只要报名，都能参加。”他甚至上传了一张平民和警察冲突的照片。随后，有人向警方举报“脸谱”上的骚乱策划，警察批捕了布莱克肖和基纳。8月17日，柴郡地方法庭做出判决，根据《英国严重犯罪法案》第44条和第46条，两人被指控有意鼓动他人犯罪，均被判入狱4年。这两个年轻人此前没有任何犯罪前科，甚至被媒体描述成“两个不错的年轻人”。布莱克肖的家人对判决结果，感到十分“震惊和失望”，并已着手准备上诉。“从始至终这只是一句玩笑，没有人将这个年轻人的话当真。”布莱克肖的辩护律师称。基纳的律师也将以惩处与罪行不符为由，提起上诉。争议量刑过重有失公允？听证会结束后，英国皇家检察署的马丁·马克罗布指出，尽管煽动骚乱的行为，最高可判10年徒刑，但4年刑期可谓史上最重。“霍华德刑法改革联盟”的安德鲁·内尔森表示，通常只有犯下危害他人生命，故意伤人、性侵犯等罪行才会被判4年，对布莱克肖两人的惩罚过重，存在争议。此案法官安德鲁·吉尔伯特称判决是一次警告，向那些试图制造骚乱的人传递“严苛的信息”，告诫人们法律不姑息犯罪，表明了英国对骚乱实施“严打”的立场。面对骚乱，首相卡梅伦公开表明将“严惩骚乱者”。8月17日，伦敦法院向各地方法庭传达了一份备忘录，强调“在处理骚乱者案件时，不必囿于量刑规则，可适当加重刑罚”。英国司法部公布的数据显示，骚乱中，盗窃和销赃的犯罪分子平均获刑5.1个月，比2010年犯同样罪行的犯人获刑多1个月。扰乱公共秩序和袭警的骚乱分子，所获刑期也比正常时候分别多30%和40%。根据英国《每日电讯报》数据，相较于去年同样罪行的罪犯，这些人获得的判罚更严重，刑期比以前延长了大约1/4。这引起了一些人的担忧。英国律师协会的副主席马克思·希尔指出，在审判中，“代替政府传递信息”不是法官的职责。在柴郡的两个案例中，法官的行为就是在替政府传递信息。”以前收集证据和量刑准则这次都被抛弃，英国司法向公共权力低头，为恢复社会秩序让路。英国犯罪学家罗杰·格拉夫审判让人们看到司法不公，这让人很心寒。骚乱分子盗窃了衣服和一瓶水就要被判刑，那些银行家和政客挪用公款，贪污受贿却只是罚款、下台了事。一位伦敦骚乱区居民英国社会长期奉行双重标准，首相卡梅伦要求严惩骚乱分子，但就在不久前，他的媒体主管卷入窃听丑闻时，他还为其求情，希望法律给他第二次机会。骚乱分子的第二次机会又在哪呢？如果这种不公平审判继续下去，那么英国很可能爆发一场惩罚不公的新运动。

好哥哥

第 62 楼                                  国民党组建“网上评论军”2008年12月08日14:12:52　来源：中新网美国总统当选人奥巴马成功的网络选战引起台湾政坛兴趣，据了解，国民党副主席吴敦义日前在党中央工作会报中指示，由国民党青年团增设“网络部”，成立属于党内系统的“网军”，仿效“奥巴马模式”操作。据台湾《苹果日报》报道，由于青年团是由马英九一手创立，有党内人士解读：“这批网军除了在县市长选举操兵演练，长远来看，也在替马的连任之途铺路。”据透露，吴敦义在党中央会报中，举奥巴马利用社交网站、影音等汇集人气，并替选战加分的例子说，国民党下个阶段有没有新的发展，关键在网络，网络选战是非常重要的一环。根据了解，国民党中央已拟定作战计划，除先邀请当初设计马英九、萧万长竞选官方网站的人员到党中央，对各地方党部主委及相关文宣人员进行密训，也会加强青年军在岛内大型BBS网站上“打笔战”的火力，继续替马当局和国民党政策辩护。前一阵大陆民间反日情绪高涨，国安局借机透过民进党中国事务部组织青年学生，在大陆网站张贴仇日言论，从这种丧心病狂的战术，足见国安局想仰仗美日围堵中国，已经无所不用其极.....这样的“五毛党”活动，明显是针对中东和穆斯林世界在这样的恶性循环中，华盛顿一直是阿拉伯专制政权“维稳”的支持者。除了与这些政权控制压制民众的情治机构的密切合作，新近有人披露，美国军方开发软件，利用虚假网民身份，在网络上散布亲美宣传，“反对极端分子”。这样的“五毛党”活动，明显是针对中东和穆斯林世界。　　数十年来，华盛顿为了中东“维稳”花费巨大，积年亿万美援之外，天文数字的军费开支也大笔用于这一海外地区。按照力学原理，这种无视中东下层巨大民怨的“维稳”，实在是在势能曲线顶端维持一种平衡状态，相当于把一个大铁球放置在山顶，需要花费极大努力维持，而仍然可因微小扰动随时崩塌。突尼斯一个街头小贩引发的阿拉伯民主浪潮是个明证。美国国会的““中东稳定”预算、默许沙特出兵占领巴林、防长盖茨会见沙特国王等等，表明白宫仍然企图在海湾地区维持这种岌岌可危的“稳定”。作者在北美从事科研工作

mama

第 63 楼                                  张维迎对人类历史两次经济危机做为一个有趣的对照西方正在经历的经济危机本质上就是制度危机2012年，是全球极为少见的大选年。联合国五大常任理事国，有四个国家----中、俄、法、美要举行大选或领导层的新老更替（当然对于华人来讲，中国的台湾也面临选举，只不过其影响之微，往往难以进入国际社会的视野）。这从而成为东西方制度对比的一个契机。从目前看，只有中国在几年前就已经确定了新一代领导人。并且在随后的五年间积累治理国家的经验，实际参与现行政策的制度和决策----比如跨越两届领导人的“十二五规划”，确保了政策的延续性与稳定性。反观西方，2011年即选前一年就不敢再推出任何改革的计划，全力以赴准备选举。法国的萨科奇总统2010年还勇于推出退休制度改革，但2011年就再也不能进行改革了。美国总统奥巴马也类似，2010年尚能推出医疗改革方案，甚至当时还敢于声称即使只作一任总统，也要医疗改革方案成功。但真的到了选前一年，就只能搁置一切改革措施了。不仅如此，假设2012年出现政党和人事轮替，新任领导人第一年往往是熟悉情况，也难以实质性的治理国家。相对于中国，至少会出现两年的空置期。要知道，西方的领导人一般任期四年，掐头去尾也就是两年的有效时间。这还不算期间出现的其它选举：如州长或市长选举，议员选举。这些选举也同样需要总统挂帅、站台。真正的治国时间，可谓寥寥。这里面最极端的是台湾。几乎年年有选举，而且每次都拉抬到全岛层面。各政党都是总动员。2010年12月五都选举刚刚结束，到2011年春节刚过，“总统”大选的硝烟即起。然而有效治理国家的时间短，仅仅是选举式民主导致的第一个弊端。更重要的是，在选举期间各政党的恶性竞争和竞相不负责任的许诺。甚至不惜为了支持度而诉诸对外战争。萨科奇总统由于执政不佳，其支持率跌到27%的历史性低点。于是为了拉抬声势，2011仅仅四个月间，他就做出如下惊人措施：一是率先承认利比亚反对派。结果反对派很快就要全军覆灭。为了保全面子，法国又是第一个对利比亚政府军动武的国家。从而突如其来的把本来经济上就捉襟见肘的国家拖入一场战争中。二是强令企业给每名员工发放一千欧元的红利。引发雇主协会抗议之后，又决定五十人以上企业必须发放，五十人以下企业应该发放。并随后决定，未来企业都要发放红利。也难怪反对派强烈指责萨科奇买票，一千欧元一张选票。众所周知，法国是一个典型的市场经济国家，但政府对企业干预到这个程度，还是令人难以想象。要知道在法国，对于一家拥有300名员工的小型企业来说，30万欧元常常意味着企业的全部利润。第三，则是拿移民开刀。突尼斯革命成功之后，获得自由的百姓大量逃亡，成为难民涌入意大利。意大利为减轻负担，签发给他们三个月申根签证，以让他们自由流动到他国（由于法国有大量突尼斯籍移民，所以这些难民大多选择法国）。于是法国毫不犹豫地阻截了所有意大利通往法国的火车，坚拒入内。除了这一突发事件外，法国政府更明确减少合法移民的数量。其目的是工作签证的数量从2011年的31000人下降到20000人。法国政府之所以拿移民开刀，是为了与极右政党国民阵线竞争。现在国民阵线候选人的声望直压萨科奇，迫使执政党也不得不向极右靠拢。为了争取选票，萨科奇还出台政策，自2012年起，把妇女产假期间享受的资金补助算为工资。由此改变了过去产假不得算入工作年限，因而减少退休金的政策。现在距离选举尚有一年多，随着竞选的激烈进行，各方还不知道要推出多少福利政策。但问题的关键是法国的财政赤字高居不下，2007年总理费永就公开表示，国家已经破产。要不，萨科奇也不会冒天下之大不韪，2010强行推行退休制度改革。美国的情况也和法国类似。只不过双方的战场主要是围绕预算案。虽然整个国家负债累累，人均四万六千美元，但奥巴马仍然推出了一个扩张的财政年度计划。共和党则坚持要求削减。表面上是为了节省支出，但根本目的还是针对明年的选举。双方闹的不可开交，要不是最后关头双方妥协，美国政府就要又一次关门了。众所周知，2010年法国和美国分别为了推行退休制度改革、医疗制度改革均付出了相当大的社会成本。法国一度由于全国性的大罢工而陷入瘫痪。为了保障汽油的供应，不得不出动宪兵。美国也是形成了全国性的对立和冲突。尽管如此，法国的社会党、美国的共和党宣称，一旦2012年选举获胜，将废除已经通过的退休制度改革和医疗制度改革。果如是，相关改革所会出的巨大代价将付诸东流。其实法国上世纪八十年代还是65岁退休。结果社会党上台后，一下就改为60岁。此举自然得到百姓的双手赞成。如果社会党再次当选并兑现选举承诺，法国退休制度将倒退三十年！都说民主制度决策缺乏效率，博弈成本高昂。但从法国和美国的现状来看，就不仅仅是效率的问题了。也难怪《联合早报》社评《美国需要削减财政赤字》一文这样感叹：解决美国债务危机的机会正在流失，选举的政治需要却阻碍了任何有意义的方案出现。类似美国的成熟民主政体，防止滥用权力的制衡机制当然很重要，尤其国会的监督角色更是必不可少。但眼下民主共和两党的意识形态分歧，似乎已经到了水火不容的地步，使得两党的“互相制衡”导致国家的“停滞不前”和行政的瘫痪，民主与效率的两难，在这里有着生动的诠释。事实上，西方正在经历的经济危机本质上就是制度危机。如果不是美国政府对房地产市场的刺激政策和贷款担保（国会通过的《社区再投资法》、克林顿时代推行的“居者有其屋政策”），严重扭曲了住宅信贷中的商业谨慎原则。从而直接导致了次贷危机。再加上美联储为刺激经济增长，实行持续的低利率政策和信贷扩张，扭曲了市场信号。既误导了企业家的盲目投资，又误导了百姓的盲目消费。最后就是席卷全球的经济危机。随着2012的临近，西方这套票选民主模式将会在经济危机时代有更加“精彩”的表现。2011，将不会是一个乏味之年。内忧外困的西方，其制度模式正面临着2012大选的考验，而阿拉伯世界则仍然在革命的骚动中不知走向何方。倒是另一大文明体中国依然经济增长强劲，更以三万亿美元的外汇储备笑傲天下。显然，无论是阿拉伯世界的革命、西方的内外交困、中国的一枝独秀都不可能不和自己的制度密切相关。如果做一个梳理，我们会发现西方是定期的换人换党，中国则是定期的换人但不换党，阿拉伯世界则是既不换党也不换人。应该说，任何制度都应该做到既要保持总体的稳定性，也要保持一定的活力。相对而言，西方稳定性不足，阿拉伯世界则活力不足。只有中国在两者找到了平衡点。这才是西方发生危机、阿拉伯发生革命、中国一枝独秀的制度性原因。中国著名的经济学家张维迎曾对人类历史两次经济危机做为一个有趣的对照，并预示中国未来的全球地位：1929年之前，英国是经济强国，英磅是国际储备货币，但英国是债务国，美国借钱给英国，因为英国要维持他的帝国只好从美国借钱。1929年大危机后，美国取代英国成为世界经济强国。今天美国是经济强国，中国是正在崛起的大国，中国借钱给美国。也许1929年危机之后的世界格局的变化能够在2009年危机之后再次出现。

哈哈呀

第 64 楼                                  毛泽东旗帜网发表了重要文章8毛钱扇了10万元一个大嘴巴，深圳儿童医院太缺德！发布:2011-9-0712:51|作者:4433799|来源:毛泽东旗帜网|点击:60|回复:0作者：就不闭嘴好几天没写帖子，感觉该说的话都说了，好像没啥可说的了。刚才在凤凰网看了一则新闻，“扑哧”一声笑了，觉得可以写几句了。这个深圳儿童医院太他妈缺德了，一个刚出生两天的婴儿因为肚子起了包，排便不畅，他们竟然要给人家手术，医疗费需要10万元以上。结果，懂得一点医学常识的婴儿父亲，在广州儿童医院花了8毛钱就给婴儿的小毛病治愈了。看了这样的新闻，您说能不笑么？哈哈。请网友们也了解一下这则新闻：据婴儿父亲陈先生介绍，8月19日，儿子在深圳市人民医院降生，当时医生发现，孩子的肚子有点鼓，建议家长把孩子转到深圳市儿童医院做进一步检查。8月21日，孩子转入深圳市儿童医院，仅仅降生2天的婴儿，就开始接受X光检查。接下来四天时间，院方对孩子进行了十几次X光拍摄，不许孩子进食，并且没有炎症症状的情况下，每天还给孩子注射抗生素头孢他啶。同时还给孩子做了心脏彩超等各类超声波诊断。儿童医院最终做出了先天性巨结肠的诊断结果，指出是婴儿排便不通，建议对降生仅6天的婴儿动造瘘手术。所谓造瘘手术，就是在婴儿肚子上开个洞，做一个临时的人造肛门，方便婴儿排便。6个月后再做关瘘术，把临时肛门封闭了，可能还要做对肠道修复的手术。3次手术和后续治疗费用预计将超过10万元。有医学知识的陈先生对这一诊断结果有所怀疑，特别是动手术的治疗手段产生了质疑。他拒绝了手术。8月25日，陈先生带着孩子来到广州市儿童医院求医，广州的医生看了陈先生带去的深圳方面的检查和诊断，摸了摸孩子的肚子，听了听孩子的呼吸，认为症状不重，不必急于治疗，可以多观察。虽然不能排除是先天性巨结肠的可能，但现在下结论还太早。孩子还太小，拍大量X光片也意义不大，因为孩子太小，拍了也看不清楚，说明不了情况，注射抗生素也没有必要。广州的医生主张正常喂养，仔细观察。广州医生开了价值仅8毛钱的石蜡油，用来给孩子通便，建议病情有变化再复诊。孩子回家后，进行正常喂养，没有用任何药物，仅仅用了一次石蜡油，孩子就可以排便。之后孩子能吃能拉，身体一天天成长。陈先生一家对深圳市儿童医院的误诊提出了质疑和投诉。陈先生告诉记者，他当时对先天性巨结肠的诊断结果进行怀疑，是因为这个病多为遗传病，但夫妻双方的家族上都没有得过这个病，因此得这个病的几率是较小的。医疗知识，让陈先生一家躲过一劫。自从医疗市场化以后，曾经被人们誉为白衣天使的医院人员似乎越来越铜臭了，在人们心里白衣天使应该具有的善良、崇高和职业操守荡然无存了，那个挂着红十字的摩天大厦也仿佛变成了一座座屠宰场愈发叫人恐怖了。去年，也是这个改开的前沿深圳，有一个叫凤凰的医院，一位助产士因为索要红包不成，竟然缝了产妇的肛门，在网上传的沸沸扬扬。助产士非但没有任何悔改，反而一纸诉状把产妇告上法庭，说人家侵犯了他的名誉权，反索几万元赔偿金，真是不要脸啊。在离深圳不远的东莞，一个叫吴喜英的妇女，因胆结石手术住院28天，不仅丧了卿卿性命，反而给丈夫留下了45万元的巨额医疗费，逼得人家身披白布、手捧妻子遗像在医院大门口抗议。还有这个深圳儿童医院，8毛钱给了10万元一个无情的大嘴巴，难道这就是特色中国的白衣天使么？世界上有这样无耻的白衣天使么？

453139594

第 65 楼                                  杀人，叫做非正常结束他人生命。强奸，叫做非正常发生男女关系。

方君瑛

第 66 楼                                  楼主好像不是研究国际金融专业的5毛？

欣欣

第 67 楼                                  该用户发言已被管理员屏蔽

haoma

第 68 楼                                  在世纪之交，美国人满怀自信，美国自我感觉无所不能——甚至出兵伊拉克，而丝毫不担心此举会给中东以及美国的国际地位造成多么严重的破坏性影响。10年后的今天，美国几乎变得面目全非。

haoma1

第 69 楼                                  路过

绿山游客

第 70 楼                                  美国不再是一个民主制国家，甚至连财阀制国家也算不上在过去十年里，我们曾预见了2000年的泡沫破灭、2008年的金融市场危机以及2009年昙花一现的牛市。现在看来，历史学家今后在回顾2011年到2020年这一历史时期时，很可能会将其称为“美国历史上最糟糕的十年”，这十年会比二十世纪三十年代的“大萧条”还要糟糕。一切都在意料之中，但政客们却不愿正视。今年年初我们曾作出十项预测，预计将发生一连串事件，等到量变转化为质变，美国会被“创造性毁灭”浪潮所吞噬，最终，我们“过于贪婪而不容倒闭”的货币和银行体系，还有我们为超级富豪和腐败政体服务的资本主义都将受到重创。近期的债务上限协议为人们敲响了警钟，预示情况在长期内可能会大幅恶化。我们将迎来一场旷日持久的新内战，一方是特殊利益集团和超级富豪，另一方则是中产阶级和弱势群体。这场耗资靡费的自相残杀将进一步削弱美国的世界超级大国地位，敌人们该幸灾乐祸了。所以大家系好安全带吧，今后一些年，情况会越来越糟。下面我要提出十项最新年度预期，对今后十年逐年进行展望。未来十年将是有产者和无产者展开经济战的十年，令美国从内部土崩瓦解的三种意识形态之间的斗争也绝无妥协余地。“贫富差距”、贪婪、权利和敌意都如此根深蒂固，根本不可能妥协。只有像1929年那样出现大灾大难，资本主义和民主制统统崩溃，经济坠入地狱，美国才不得不进行彻底改革。看看今后十年都会发生些什么吧：2011年：华尔街超级富豪统治华盛顿过去三十年，所谓的民主国家美国一直控制在保守派手中，从里根(Reagan)到奥巴马都是如此。在这种背景下，连“进步的”的联邦最高法院(SupremeCourt)去年也做出一件让美国人神经崩溃的事。最高法院推翻了长期以来一致沿用的判例，让富有老板掌控下无生命的公司拥有与有生命的公民同等的权利。在笔者当年就读的弗吉尼亚大学(UniversityofVirginia)的宪法课堂上，这项裁定会被判为不及格。2012年：超级富豪在政治体系中的绝对权力得到巩固联邦最高法院的荒谬裁决让政治贿赂成为合法行为。现在，数十亿美元经游说者之手进入政客的口袋里，目标只有一个，就是要确保每个政客都按超级富豪的意志来投票。谁有钱就是老大。美国不再是一个民主制国家，甚至连财阀制国家也算不上。如今，美国中产阶级正迅速沦为第三世界的穷人，而富人则越来越富，超级富豪与其他人之间的差距稳步扩大。现在看来，谁是2012年大选的赢家并不重要，因为金钱腐蚀了一切，在这个对说客和富有捐款人偏爱有加的体系中，奥巴马已经成了任人摆布的傀儡。2013年：五角大楼加紧发动全球商品战布什(Bush)总统当政期间，《财富》(Fortune)杂志曾对五角大楼一篇机密报告进行了分析，该报告预计“气候将迅速发生彻底变化，会成为所有国家安全问题的根源”。，“大规模干旱让耕地变为沙漠，森林化为灰烬”，数十亿新增人口为全球带来不安定因素。此外，“到2020年，肯定会发生某种极端事件……旧的模式可能会再次出现；战争将主宰人类生活”。不愿正视现实的政客们将选择战争，而非协作。2014年：全球人口激增，资源迅速枯竭美国“超级富豪阴谋”从中产阶级纳税人手中榨取了数千亿美元。超级富豪可不管全球每年剧增1亿人口要消耗多少稀缺的大宗商品，他们只是将其视为通过自由市场全球化致富的工具，而根本不考虑全球人口攀升到100亿会酿成怎样的悲剧。所有这一切都需要耗费更多地球上有限的、不可再生的资源。环保人士比尔•麦吉本(BillMcKibbenc)曾警告称，“再不行动起来就迟了。科学证实，地球已经开始遭到破坏。”。假如我们现在对环保人士的警告充耳不闻，未来会遭报应。人类无法拯救地球。2015年：“镀金时代”让美利坚“世界帝国”崩溃当年五角大楼预计2020年爆发第三次世界大战时，凯文•菲利普斯(KevinPhillips)也曾在《财富与民主》(WealthandDemocracy)一书中警告称，“多数强国在经济实力达到顶峰时会变得不可一世，不惜以巨大的代价发动世界大战，结果耗费大量资源，背负巨额债务，最终玩火自焚。”《巨人：美利坚帝国的兴衰》(Colossus:TheRiseandFallofTheAmericanEmpire)一书作者、金融史学家尼尔•弗格森(NiallFerguson)也警告称，认为政治进程呈季节性和周期性是在自欺欺人。2016年：里根经济思想不攻自破；旧体系开始崩溃弗格森问道，“假如历史进程不是周期性、缓慢渐变的，而是不规律的呢？假如社会的衰亡无须经过很多世纪，而是突然发生，让人措手不及的呢”？”贾德•戴蒙(JaredDiamond)在《大崩溃》(Collapse)一书中警告称，“最让人不安的历史事实是，有那么多文明都曾呈现出急转直下的衰落势头。确实，一个社会可能在其人口、财富和实力达到顶点后就开始走向衰亡了。”但共和党新党首对历史教训却视而不见。2017年：中产阶级革命爆发，巴菲特所在的“富有阶层”失利革命的种子多年前就播下了。沃伦•巴菲特(WarrenBuffett)预见未来将爆发革命，他说，“没错，会爆发阶级战争，但战争是我所在的富有阶级发起的，赢家也将是富人。”2016年总统大选之后，政治矛盾会引爆一场新的内战。收入“差距”让泡沫破裂，经济崩溃，政府再度出手救助“过于贪婪而不容倒闭”的银行，在全国激起民愤。新一轮萧条点燃了阶级反抗之火。2018年：美国联邦储备委员会(Fed)和华尔街垮台，哥拉斯－斯蒂格尔法案(Glass-Steagall)重新生效戴蒙说自己是“谨慎乐观派”。他认为，“在问题已经露出端倪，但还不算非常严重时，领导人应该有勇气从长远角度来考虑问题，作出果断、果敢和前瞻性的决定。”。而他们却磨磨蹭蹭，根本没有采取果断行动。本轮危机会引发文化革命。历史告诉我们，多数领袖的行为动机是眼前的个人利益，而非长远的公共利益。那些接受亿万富翁赞助的政客更是如此，个中原因看看他们的赞助人便知，除了财季业绩、年终奖和下次大选结果，这些家伙什么也不关心。