[原创]现在的问题都是毛时代和改革开放不彻底造成的

方君瑛

第 51 楼                                  转至第49楼第 49 楼 西瓜皮100 2011/6/26 13:31:00 的原帖：那些公然鼓吹文革有功的从不敢公开自己的年龄，实际是一群八零后小愤愤告诉青年人文革和毛的祸国殃民的真实面目，是当务之急，否则，中国在未来会出问题。

haoma1

第 52 楼                                  按理说，走派派属于人民内部矛盾，但事实上，大部分的走资派没有做到像小平同志那样正确对待运动，正确对待群众，一出手就准备把问题引向反面，这是造成目前困局的主要原因。几十年来的改革给人的印象就是包、租、卖、分这些简单动作，或者就是推行一些毫无疑义的增删节日、夏令时、廉政保证金等等小动作。直到今天还有一句令人费解的指导思想在执行着，那就是“把改革的速度同群众的承受能力结合起来”，是不是意味着看看群众到底能够忍受多么大的困苦。与我们我们的邻居日本高速发展时期所制定的国民收入倍增计划正好相反，改革应该有个底线，给老百姓有个希望，极力推崇一家之言的新自由主义的经济政策，一味的实行社会淘汰制的改革过于残酷。

123456000000

第 53 楼                                  乌有指出的中国现在存在的问题确实都是存在的，但乌有对出现这些问题的根本原因和提出的解决问题的方法却是错的，希望乌有的人多借鉴些其他国家的文明成果，使自己的观点更符合实际！乌有的人其实都是些很刚烈和鲁莽的人，太刚愎自用了。

cctv12

第 54 楼                                  转至第52楼第 52 楼 飘忽不定003 2011/6/26 13:42:19 的原帖：按理说，走派派属于人民内部矛盾，但事实上，大部分的走资派没有做到像小平同志那样正确对待运动，正确对待群众，一出手就准备把问题引向反面，这是造成目前困局的主要原因。几十年来的改革给人的印象就是包、租、卖、分这些简单动作，或者就是推行一些毫无疑义的增删节日、夏令时、廉政保证金等等小动作。直到今天还有一句令人费解的指导思想在执行着，那就是“把改革的速度同群众的承受能力结合起来”，是不是意味着看看群众到底能够忍受多么大的困苦。与我们我们的邻居日本高速发展时期所制定的国民收入倍增计划正好相反，改革应该有个底线，给老百姓有个希望，极力推崇一家之言的新自由主义的经济政策，一味的实行社会淘汰制的改革过于残酷。其实都是毛的我说了算的翻版。

汤汤

第 55 楼                                  毛的最大特点就是“我说了算，其他人都闭嘴，不闭嘴就杀头”。是左是右都不怕，就怕不让人说话。

haoma1

第 56 楼                                  同意

haoma

第 57 楼                                  .

lijingjing

第 58 楼                                  转至第36楼第 36 楼 笨头笨脑 2011/6/26 13:14:50 的原帖：问题是谁来带头走民主、法治、科学、进步的道路，难，真难转至第40楼第 40 楼 老龙猫 2011/6/26 13:18:32 的原帖：现在还没到时候。转至第44楼第 44 楼 笨头笨脑 2011/6/26 13:25:36 的原帖：如果社会能变革,我个人认为会有两种可能:一是社会矛盾急剧变化，以暴力变革。二是多数百姓都能醒悟，文明过渡。如果都不可能，也许是需要几代人的时间了问题的关键是要让多数人都明白，但现在有很多学者如《环球时报》却还在继续大力愚民，你说中国人苦不苦嘛？！

二月花香

第 59 楼                                  毛时代是摧毁中国文化、摧毁中国道德规范、摧毁法制、摧毁人性美好面、摧毁诚信、摧毁历史文物和古典建筑的人类最黑暗的时代，是人类奴隶社会的最高峰！！鼓吹文革和毛的人，不是无知就是别有用心的无耻！.

零蛋哥

第 60 楼                                   回帖人：官权主义 影响力指数：11 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">| =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">| 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2008-8-29 14:38:30  第 66 楼狼奶语言体系词汇"私有制"的使用.按道理“私有制”这个词不应该是我们批驳的对象。可是我要说，选择这个砖制狼奶词汇来描述自由民主制度的核心制度之一是经过巧妙安排的，而且这种安排对自由民主一方是极其不利的。大家可以把“私”和“公”这两个词放在一起对比以下，很明显“私”具有某种贬义，“公”具有褒义；我们再看“官”和“公”这两个字，很明显“官”具有贬义，“公”具有某种褒义；然后我们再看“私”和“民”这两个字，很明显“私”具有贬义，“民”具有某种褒义；砖制巧妙的选择了“公”有制来美化“官”有制，同时选择了“私”有制来丑化“民”有制，而且不断地通过垄断的官办媒体妖魔化“私”这个字眼。其实“私”有制的企业在□□现在也存在，但在说道这个概念的时候，大家可以注意□□是怎样表达的，他们说的是“民”营企业，绝大部分情况下都说的是“‘民’ 营企业如何如何为社会作出了贡献”和而很少说“‘私’营企业如何如何为社会作出了贡献”，也就是说，用的着它的时候说的是“民”，否定它的时候说的是“私 ”，大家注意到这里面的微妙差别呢吗？注意到了，这说明你懂了，所以追求自由民主的人们，除了在学术领域，其他时候请回避使用“私有制”，而是用更能争取人心的词汇“民有”“民有制”或者“公民个人所有制”，同理“私营企业”应该改为“民营企业”/“民办企业”，好!学到这里,我们再和前面学过的“国营 ——官办；国有——官有/官办；国营企业——官办垄断企业；国有企业——官有垄断企业/官办垄断企业；国有银行——官办银行；国有制——官有制”这些知识一起来看下面的句子：“官办企业越多越有利于官府，对咱老百姓越不利；民办企业越多越有利于咱老百姓，对官府的官僚越不利”。这句话是不是很容易说服人？但是如果你使用砖制狼奶语言体系可以安排的词汇“国有企业”和“私有”再试试：“国有企业越多越有利于官府，对咱老百姓越不利，私营企业越多越有利于咱老百姓，对官府的官僚越不利”。发现这两种语言体系的区别呢吗？所谓的“资本主义”国家其实是信仰自由的，所以说所谓“资本主义”作为一个意识形态根本不存在。他是其敌对势力虚构出来的假象敌人。国有企业这也是一个典型的砖制狼奶语言体系词汇，因为这种企业根本不存在，正确的称呼应该叫“官办企业”，大家可以试着用这个词造句，比如：官办企业越多越有利于官府，对咱老百姓越不利。这句话是不是很容易说服人？但是如果你使用砖制狼奶语言体系词汇“国有企业”再试试：国有企业越多越有利于官府，对咱老百姓越不利。发现这两种语言体系的区别呢吗？如果发现了，大家帮我顶，我继续发。说了官办企业，还要说一下官办企业的一个重要特征——垄断，而且是行政性垄断，喂喂喂。。等等。什么“行政性垄断”，什么叫“行政性垄断”，好深奥的词啊，搞不懂。那为什么要取个这么深奥的名字呢？为什么要让这个词这么难懂呢？深入研究以后，发现这个砖制狼奶语言体系所谓的“行政性垄断”其实就是当官的人搞垄断——即：“官僚垄断”，取名“行政性垄断”不过是要把这“官僚垄断”的罪恶本质掩盖起来而已，所以大家要把这文绉绉的狼奶语言体系词汇“行政性垄断”给抛弃，使用自由民主语言体系暴露他的本质——“官僚垄断” 现在所谓国有企业的工人地位高，收入高，其实是官办企业的官僚及其家属等有背景的既得利益集团的人地位高，收入高，他们在□□这种官权主义社会中享受着官办垄断企业搜刮的民脂民膏，所谓国有完全是骗人的，普通老百姓根本无法获得这种官办垄断企业里工作轻松，收入高的工作。完全证明了官办企业必然有利于官僚，而对普通民众根本没有好处，而且还要付出被官办企业垄断搜刮的命运。