[原创]图解空前的人口危机--鼓励生育刻不容缓

meimei · 发表于 2011-10-14 22:14:34

第 51 楼 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">本页位置：光明观察> 编辑推荐人口普查更要防止重报易富贤　刊发时间：2010-10-27 09:51:02　光明网　[字体：大中小]　 BAIDU_CLB_SLOT_ID = "49035";2010年11月1日零时即将启动第六次全国人口普查。超过600万名普查员和普查指导员投入到第六次全国人口普查工作中，中央和地方政府的预算资金达到80亿元左右。现在各地都在为普查进行摸底。但根据各地的反馈情况，似乎重点都在防止漏报，甚至不惜重报。比如江苏盐城摸底发现户籍统计人口与公安比少10万人，原因很多，比如“有一户居民的户口簿上竟然挂了11口人，有些挂的人数甚至更多。调查后发现，这些人家大多仅有一对老夫妇居住在该小区，其他儿女并没有跟他们住在一起，询问原因，据他们讲，户口簿上多挂人口是为了方便孙辈们就近读书。”于是盐城市统计局局长秦军表示，“针对现阶段几个关键数据与有关资料比差距较大的问题，各地将根据相关部门的要求，在清查摸底第二阶段时，采取切实有效措施，扎实抓好拾遗补漏纠错工作，严格按照户籍人口一个不能少、流动人口一个不能漏、待定人口一个不能错的原则，以科学求实、严谨细致的态度，查准总人口、出生人口和死亡人口，确保普查登记的户籍人口不低于公安的户籍人口，出生人口不低于相关部门的并集数据，尤其是疾控中心台账记录，死亡人口不低于民政部门的行政记录，外来、暂住人口不低于公安部门的行政记录。”如果这样，那还普查什么？直接采用预定数据就是。如果盐城的情况比较普遍的话，那么这次人口普查重报率相当大，一些流动人口将被重报很多次（在户籍所在地“被普查”，在生活所在地“被普查”，还可能以“待定人口”“被普查”）。我本质上是湘西农民，我习惯于用农民的思路看待社会问题。我在《大国空巢》中说：“流动人口越多就越容易重报。”因为我从小就有“普查”的经验，算是老普查员了。我小时候在湘西农村放鸭、放牛，每天都需要进行“鸭口普查”、“牛口普查”，发现“流动鸭口”、“流动牛口”越多，重报越多。牛还相对容易一些，因为目标大，并且每头牛都有名字和特征，容易识别，但跑动的时候还是很难数，往往重报，我只好将几十头牛赶在一个比较封闭的小山谷里，让他们安静下来，这样就可以获得准确数据。而几十只、上百只鸭子是在水田里，躲在水稻后面，跑来跑去，很难数，往往重报，并且又不太可能像牛那样赶往山谷。数鸭子更像人口普查，因为现在的人口流动于城乡之间，重报往往大于漏报。从动机来说，超生人口有漏报的倾向，但是合法生育的人口却有重报倾向。因为合法生育之后，他们更有重报的意愿，比如农民工进城之后，如果能够想办法重报，既可以让孩子进城优惠读书，又可以保留在农村的土地利益。在很多地方，由于生源不足导致学校撤并，既让教师失业，又使得家长增加教育成本，暗中掀起“保校运动”，努力让进城的孩子在农村继续保留学籍。因此，这次人口普查既要防止漏报，更要防止重报。我在《大国空巢》中比较了历次人口普查，发现2000年人口普查18-55岁人群净重报2000多万（这个年龄段不可能有超生隐瞒的）。那么他们的孩子也当然会重报。2000年人口普查的12.426亿人口中有两千多重报，实际人口可能只有12.2亿。王广州也认为2000年人口普查的实际人口可能只有12.2亿。但是人口普查最终公布结果却反而在12.426亿的基础上额外加上两千多万，变成了12.658亿。国家统计局数据显示，中国每年死亡人口从2001年的818万增加到2009年的943万，平均每年死亡869万；2005年1%人口抽样调查显示2001-2005年平均每年出生1369万。也就是说2000年以来，大致是平均增加500万人口。以2000年12.2亿人口为基础，那么2010年总人口大致为12.7亿（考虑到2005年1%抽样调查的出生人口还可能有重报，那么2010年总人口甚至可能低于12.7亿）。以2000年12.4亿人口为基础，那么2010年总人口大致为12.9亿。当然，权威结果应该以普查为依据。但首先需要普查有权威性。人口数据与其他数据（经济数据、社会数据）不一样，是不可能被时间冲淡的，因为人的寿命有七十多年，今后总有办法还原人口真相的。如果今后发现这次普查结果既与以前普查的数据不符（出现“死而复活”现象），又与今后的人口普查结果不符（今后发现现在出生孩子大量虚报，性别比也是虚假的），那么会如何评价这次普查？如果盐城的情况普遍的话（希望只是个例），那么这次人口普查的重报率比2000年可能更大，会出现很多人“死而复活”的现象。需要赶在普查之前趁早纠正这种倾向。普查的时候，应该力求准确（当然，人口普查不可能非常精确，这也是可以理解的）；普查之后，要尊重普查数据，不要任意修正。如果十二五规划停止计划生育，那么即便第六次人口普查不是非常准确，今后也不会有人过于追究。如果十二五规划不停止计划生育，而是仍然任凭人口学家和计生委官员继续修正普查结果，出台一个人口过渡方案，那么今后历史会用放大镜来追究第六次人口普查的责任，将是恶评如潮。以前没有停止计划生育，是因为计生委和人口学界一直坚称中国的生育率稳定在1.8，总人口会达到15亿。2010年底将进行第六次人口普查，如果生育率低于1.8，总人口没有国家人口发展战略组所预测的13.7亿，就再次说明计生委和人口学家们的预测是错误的。那么就应该利用好三个天然台阶（《公开信》30周年，第六次人口普查，十二五规划），高调停止计划生育，将政治危机淡化为学术危机，政府重获人口政策的主导权。到2011年，中国的超低生育率已经经受了两次1%人口抽样调查、两次人口普查的检验，如果十二五规划还不停止计划生育，那么责任就不仅仅是计生委和人口学界的了。如何解释过去十多年没有停止计划生育？其他国家选举，几天时间就能知道选举结果，因为选举攸关今后几年的政治经济走势。中国这次人口普查攸关民族千年命运，即便不能统计出全部普查数据（比如经济方面的数据），也应该赶在十二五规划之前获得与停止计划生育的相关数据（万一有困难，也可以集中力量统计一些代表性地区的数据）。耗资巨大的人口普查的目的就是为决策服务，而十二五规划就等在这里。从人口普查到十二五规划的最后确定，有几个月时间，岂能以“时间来不及”为借口而错过了十二五规划？举国之力获得准确数据也应是必要的。十二五规划不仅仅是五年规划，更是千年规划！2000年的十五届五中全会公报和2005年的十六届五中全会公报都是：“稳定人口低生育水平，提高出生人口素质”。而刚刚结束的十七届五中全会公报却对“计划生育”和“低生育水平”只字不提，而是：“全面做好人口工作”。虽然公报还是“略而不详”，但为“停止计划生育”（二胎方案也是计划生育，也是低生育水平）留下了很大的预想空间。从某种意义讲，第六次人口普查对于停止计划生育并不是必需的，因为现有资料足以停止计划生育。但第六次人口普查却是一个天然台阶，是政府重新获得人口政策主动权的“天子之剑”。如《庄子》有云：“天子之剑，以燕谿石城为锋（剑尖），齐岱为锷（剑刃），晋魏为脊（剑脊），周宋为镡（剑环），韩魏为夹（剑柄）。……此剑，直之无前，举之无上，案之无下，运之无旁，上决浮云，下绝地纪。此剑一用，匡诸侯，天下服矣。”五中全会公报还是引而不发，计生委和人口学界也还在蹦蹦跳跳（他们现在拼命在阻止人口普查获得准确数据，意图将“天子之剑”变成“诸侯剑”、“庶人剑”），但等到人口普查一结束，天子之剑的锋、锷、脊、镡、夹俱备，此剑一用，天下服矣！计生委和主流人口学家就完全丧失顽抗的能力。再不挥剑停止计划生育，更待何时？ [责任编辑：钟晓军 ] [字体：大中小]　 [打印]　 [关闭]

asd123 · 发表于 2011-10-15 00:50:54

第 52 楼 d

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-15 03:27:14

第 53 楼 1.人口激增是以科技进步、特别是农业科技的进步为前提的，而科技进步自然而然的将改善人类的生存状态（比较近的例子是，清朝的人口暴增是在玉米和番薯引入之后）；2.科技的进步与人口数量并无绝对关联，科技的爆发则是人类智慧量变积累到了质变后的自然结果——例如牛顿三大定律的确立、例如爱因斯坦相对论的发表——也非由人口增长所导致（四亿人口的大清王朝对近代科技的贡献不如欧洲的撮尔小国，十三亿的天朝产不出诺贝尔奖）；3.所谓的资源激增（由不可利用变为可利用）不是人口增长、而是科技发展的结果；简单的来说就是：社会的发展是由科技驱动而非由人口驱动。面对中国和印度这两个“泱泱大国”的现状，你还好意思腆着脸说：“人口爆炸导致生活水平提高，人口爆炸导致科技爆炸，人口爆炸导致资源激增”，试问由此而得出的推论还有什么可信之处？以人权为名反计生你不是，以技术为名反计生你不配。

haoma1 · 发表于 2011-10-15 06:03:34

第 54 楼你就做点积德的事吧!现在找不到工作的人山人海，即使有工作的也如同奴隶，这明显是人口多造成的。你不但不提倡计划生育，反而鼓励人们生育，你是在把人们往火坑里面推。你有没有为那些找不到工作的想想？

haoma · 发表于 2011-10-15 08:39:54

第 55 楼第 54 楼 437890 2010/12/6 7:14:23 的原帖：　　　　　　　　　　　　　　　　转至第54楼你就做点积德的事吧!现在找不到工作的人山人海，即使有工作的也如同奴隶，这明显是人口多造成的。你不但不提倡计划生育，反而鼓励人们生育，你是在把人们往火坑里面推。你有没有为那些找不到工作的想想？真的是人太多造成的吗？

123456000000 · 发表于 2011-10-15 11:16:14

第 56 楼人口政策需要釜底抽薪不要扬汤止沸作者：易富贤 2010-12-2 14:40:18 发表于：博客中国有人说，计划生育血债太多，如果停止计划生育会有很大的政治成本，只能慢慢过渡，自然停止，让人民慢慢淡忘这个政策。我对这种观点不敢苟同。停止计划生育是千载难逢的历史性政绩，是影响今后数千年国运的政策，这么大的一项政策调整必然有一些政治成本，这种成本是应该付出的，是值得的。有投入才有收获，不能指望无本万利。不能指望连阵痛都没有，就能生孩子。人命关天的事情，历史总会有一个说法的，何况计划生育损失的是数亿人命！报应的越晚，报应也越猛烈。计划生育还没有遭受报应，是因为人口再生产有二十多年的周期。从上海2010年“11•15”火灾事件可见，在危机没有爆发之前，什么都不会发生，歌舞升平，照样能成功举办世博会。但危机一旦爆发，就不是政府所能掌握的了。上海火灾事件毕竟只损失了58位人命，但网络就有要求“为上海火灾引咎辞职”的呼声了。而计划生育损失的是数亿人命，危机一旦爆发，政府根本就掌握不了主动权了。现在担心停止计划生育会出现人口井喷，难道就不担心不停止计划生育的危机井喷？计划生育的锅盖总是要揭开的，捂得越久，今后冲力越大，破坏力越强，足以破坏一切！领导人太忙没有意识到这一点，那么多决策智囊都干什么去了？难道真的只是肾囊？春来我不先开口，哪个虫儿敢作声。如果中央政府不明确停止计划生育，基层领导是不可能慢慢放松计划生育的，而只会变本加厉抓计划生育的，因为抓计划生育有丰沛的利润，而且没有政治风险。比如，广东省以前计划生育抓的比较松，但这几年张枫出任计生委主任以来，抓计划生育非常极端，2010年电白县甚至动用法院力量帮助计生委（对不缴纳罚款的判刑3年）。2010年青岛市北区人民法院执行局50多名干警兵分4路对违法生育且拒不履行社会抚养费缴纳义务的被执行人进行强制执行。2010年11月16日山东省郯城县港上镇蔡官庄村村民马凤华之妻，被村干部以小儿子未婚先育为由，将其抓去，软禁在颜胡村一黑屋内，百般恐吓，殴打致死。湖南省这些年在“抓计划生育就是抓生产力”的指导下，抓计划生育比1980年代还要过分，2009年3月湖南冷水江村民段伟文因拒绝结扎，被计生办关押，摔死。段伟文的两个年幼的女儿现在虽然还不懂仇恨，但她们长大之后会“淡忘”这些事情？在第六次人口普查的大背景下，2010年11月15号上午，河南方城县博望镇政府主管计生领导及镇计生办工作人员和方城县法院工作人员(5、6辆车)，对该县博望镇毛庄村五组一违反计划生育政策村民执行社会抚养费征收，将超生二胎的村民王海江用手铐铐上了车,强制扭送当地镇政府途中，王海江“离奇”“意外”死亡。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">王海江2岁的小儿子还不知道什么叫离去，也许他感觉再也叫不醒他的爸爸，但这种“感觉”今后会变成什么？可见，不但需要明确果断地停止计划生育，而且需要扬起巴掌，防止基层政府因为利益考虑而在停止计划生育上消极怠工。现在知识精英嘲笑超生农民愚昧无知，但历史会证明中华民族的未来正是由无数“愚昧无知”的农民偷偷超生出来，但却是付出了惨重的血的代价！1980年代也曾出现过一些极端事件，但当时在人口学家和计生委的“紧急避险”理论的恐吓下，大家（尤其是知识精英）都认为是不得已而为之，并且当时容易控制舆论。但现在计划生育理论已经破产，计划生育已经是人人喊打，继续计划生育（即便是二胎方案）的政治风险极大。并且网络时代，舆论是控制不了的（比如冷水江段伟文事件，我一开始就隐略知道了，但当时地方政府控制舆论很严，我的亲朋都不敢告知我详情，死者的送殡过程有警车全程监督护送，且禁止一切采访与拍照；但后面还是在网络曝光了）。在这种大众心态之下，接连发生计划生育恶性事件，必将勾起人们痛苦的回忆（其实是被政策压制下的“被动遗忘”），演变成系列社会不稳定事件，甚至可能形成燎原之势。那个时候“多难”就不能“兴邦”了，而是会“毁帮”的。尊重生命是最高层次的普世价值，如果不能尊重生命、不能及时停止计划生育，空谈普世价值就是非常虚伪了。光是阻止停止计划生育这一项，就足以抵消其他任何政绩。乘着人口危机还没有全面爆发，果断停止计划生育，并改善民生，提升生育率，改善人口结构，可以将计划生育所造成的后果降低到最低，可以给历史一个了断，悟以往之不谏，知来者之可追。如果十二五规划还不停止计划生育，是旧仇之上又添新恨。现在各派都在推责任，这些年人口学界私下里一直说是“国务院领导”多次拒绝了学者调整人口政策的建议。2010年2月4日，国家人口计生委副主任赵白鸽在南方十二省人口计生委主任座谈会上传达了“国务院领导”有关人口计生问题的重要讲话，指出“十二五”期间必须坚持稳定现行生育政策不动摇。1980年《公开信》说独生子女政策只能实行30年。作为1980年参与独生子女政策田雪原最近也对《瞭望东方周刊》说：“制度设计之初，目的便是‘控制一代人生育率’”。田雪原将现在还不调整人口政策的责任往国家领导人身上推了。《财经》杂志成了计生委和人口学界的传声筒，发表系列文章宣传他们的各类二胎过渡（如“单独二胎”）方案，为错误人口政策进行舆论造势（就像1980年的《光明日报》）。2010年11月初，一位接近决策层的人士向《财经》记者确认，关于“单独二胎”的调整方案，国家人口计生委已提交国务院。国务院相关负责人表示“事关重大”。《财经》杂志再次将矛头指向“国务院领导”。宰相肚里能撑船，“国务院领导”笑纳了各方的指责。但权力再傲慢，在历史面前也是很渺小的。现在不给历史一个说法，今后历史必然会给你一个说法。2010年第六次人口普查已经结束，政府已经掌握了人口政策调整的主动权，如果2011年开始的十二五规划还不停止计划生育，哪位“国务院领导”承担得起历史责任？因此，我对国务院相关负责人的“事关重大”有不同的解读：拒绝人口学界和计生委的各种二胎过渡方案（其实只是扬汤止沸的方案，等于再次绑架国家领导人，让领导人背下千古骂名），等待人口普查结果，掌握主动权，然后在十二五期间一举停止计划生育（釜底抽薪）。

二月花香 · 发表于 2011-10-15 13:52:34

第 57 楼中国人口政策只有一步活棋可走易富贤现在人口政策已经了最后博弈阶段。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">计划生育三十多年了，计生委和主流人口学家这一利益集团尾大不掉，已经威胁民族的繁衍、社会的稳定、政权的延续了，停止计划生育是利国利民更利党。依照正常逻辑，停止计划生育可以说是大“势”已定，现在已经是“收官之战”了。断尾求生、舍车保帅（中央政府）的时刻到了！=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">但往往是“当局者迷，旁观者清“，当事人可能并不意识到这一点。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">自古只有“舍车保帅”的逻辑，但是现在计生委和人口学界却都将责任往“国务院领导”身上推，比如国家计生委副主任赵白鸽通过2010年02月05日的《南方日报》宣传说是“国务院领导”要求“十二五”期间必须坚持稳定现行生育政策不动摇。2010年11月22日《财经》杂志也说是国务院领导拒绝了计生委调整人口政策的建议。这种“舍帅保车”的把戏是有悖政治伦理的。人口学界很“识相”，将人口政策的责任往“相”（国务院）身上推。但是“相”的作用估计还有限，因为“相”的活动范围限于“河界”以内的本方阵地，不能过河（只听到国家人口发展战略组这样官方智囊的声音，没有机会听到不同意见），且如果它走的“田”字中央有一个棋子，就不能走，俗称“塞相眼”。十一五规划的时候，就是被人口学家和计生委“塞相眼”了（国家人口发展战略组恐吓说生育率还有1.8，中国人口在2010年会达到13.7亿，2033年会达到15亿）。这次计生委和人口学界并不是真的想推动政策调整（从他们的荒谬方案就可以看出），只是想再次“塞相眼”而已。但如论如何，计生委和人口学界已经将了“国务院领导”一军，现在轮到“国务院领导”走棋了。国务院领导还在举棋不定。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">计生委和人口学界在唧唧喳喳提建议，程恩富和李小平等人建议“快马加鞭”（继续现行政策不动摇）；顾宝昌、曾毅等人和国家计生委建议“拱兵”（曾毅提出二胎晚育软着陆，国家计生委提出单独生二胎），但兵只能向前一步步走，速度太慢，并且楚河太深，兵尝试了多年（有些地区已经试点二胎二十多年），现在连楚河都还过不去，何年马月才能到到对方的九宫之内？=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">历史将表明，这全部是昏招，全部是死棋。国务院领导应该也意识到这一点，以“事关重大”为由拒绝了这些建议，现在还在按棋不动，在等待第六次人口普查结果。现在很多人在揣摩上意，在押宝赌棋。有人猜“十二五”将在部分地区试点二胎，有人猜将实行“一独生二胎”，有人猜会逐渐全面放开二胎。田雪原比较老练，抛出了三套方案以提高中奖的概率。这些人在媒体推波助澜，意图牵着人口政策往他们的方向走。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">看棋只看车马炮。但是中国人口政策是“车无轮，马无缰，炮无烟”，是一盘残局。首先看看“马”吧。马走动的方法是一直一斜，即先横着或直着走一格，然后再斜着走一个对角线，俗称 “马走日”。马一次可走的选择点可以达到四周的八个点，故有“八面威风”之说。如果在要去的方向正前方有别的棋子挡住，马就无法走过去，俗称“蹩马腿”。中国经济改革是拱“卒”，摸着石头过河，小心翼翼地一步步走；但是中国计划生育从一开始就是跑“马”，因此严格说来，中国计划生育不是象棋，而是斗兽棋（马棋）。如果依照正常逻辑，应该配有马缰便于策马，控制马的方向和速度，关键时刻还能悬崖勒马。陈云是独生子女政策主要推动者，他当年说：“先念同志对我说，实行‘最好一个，最多两个’。我说再强硬些，明确规定‘只准一个’。准备人家骂断子绝孙。不这样，将来不得了。”当初计划生育是政治的“马仔”，陈云等领导认为方向没有问题，马需要越快越好，因此根本就没有配置马缰的必要。将计划生育定为基本国策，抓计划生育是一票否决制，没有谁敢“蹩马腿”。就这样，“无缰之马”在没有任何阻拦的情况下“八面威风”地狂奔了四千日（独生子女政策实行三十多年），至今还不肯停下来。当初骑马的领导早已去世，现在计划生育已经成了无人驾驭的野马。十一五规划的时候就应该悬崖勒马早回头了，但国家人口发展战略组却反而加了一鞭。现在前面已经是万丈悬崖，继续跑下去就是死路一条了。只有程恩富和李小平这种弱智的人敢说还需要继续快马加鞭（继续现行计划生育）。连田雪原都知道需要悬崖勒马了。现在的问题是，无缰无鞍的野马，谁敢去悬崖勒马？因此，“马”已经是死棋一着了。计划生育本身就是错误的，独生子女政策是错上加错。因为当初“直情径行，视毁誉如风而不恤”（连被骂断子绝孙都不怕），才导致现在“跋前疐后，方进退惟谷以堪惊”。隔山须动炮，临阵快出车。严格地讲，中国象棋应该叫车棋，车在中国象棋中威力最大，无论横线、竖线均可行走，只要无子阻拦，步数不受限制。因此，一车可以控制十七个点，故有“一车十子寒”之称。政策制定和调整需要有科学依据。人口学（大人口学，不是指现在的小人口学）就是人口政策调整的“车”。但是可惜的是，中国只有一辆进口的小车（联合国人口基金帮助中国建立的人口学），不但马力太小，而且是没有轮子的，三十多年来，中国人口学从来就没有发挥任何正面意义，只起到为错误的政策进行“科学诠释”的作用（现在还在高唱老年化不可怕，人口红利消失不是坏事）。十一五规划之前中央可能意识到中国人口变成了残局，准备出“车”（启动了国家人口发展战略）以力挽狂澜，这也是正常逻辑（因为中国象棋中“车”的威力最大，何况三百多官员和专家参与的豪华战车），本来可以下一步好棋的。可惜的是，这辆破“车”勉强发动了起来，却往相反的方向挪动（联合国人口基金设计这辆车的时候就在方向盘上做了手脚：单向减少人口），塞住了“相眼”，使得中国人口政策彻底变成死局。在正常情况下，“车”可以远距离冲杀（直接停止计划生育）以挽救棋局，可惜中国人口学之“车”由于没有轮子，只能像“拱卒”一样一步步挪动（人口学家们只敢提逐渐过渡到二胎，并且还要先试点）。“车”的代价，功能却连“兵卒”都不如，这就是中国人口学！=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">现在已经是“兵临城下”，“车”是指望不上了。如果只看车马格局，已经是死棋一盘，可以认输了，中华民族彻底衰落下去是不可避免了。但纵观整个人口棋局，现在还有一步可绝地逢生的活棋可走：远距离架炮，果断停止计划生育，然后出台鼓励生育政策。炮的吃子方式与其他子不同：炮与被吃子之间必须隔一个棋子，进行跳吃，俗称“架炮”或 “炮打隔子”。炮声连连（比如1980年之前）固然不对，但长期闲置不用也是不可取的。炮对于扭转局面效果还是很大的（结束大跃进、结束文革靠的都是“炮”），但中国人口政策一直弃炮不用，以至于成了无烟废炮。现在架炮是晚了点，属于马后炮了。但现在没有其他办法了。这个时候只有隔山的炮最安全（政治代价最低），因为车的冲杀，兵的摆动，都是直接厮杀，难免伤着自己（比如上次驾“车”的徐匡迪以及其他相关领导不可避免要连带承担历史责任）。炮既要弹药，又要炮台（台阶）。弹药是现成的：胡锦涛总书记的以人为本的科学发展观。炮台可以废物利用，将没有轮子的“车”充当炮台。计生委和人口学界一直宣称中国生育率有1.8，2010年人口会达到13.7亿，2033年达到15亿；2000年第六次人口普查将证实计生委和人口学界的观点是错误，那么就成为停止计划生育的天然台阶，是极佳炮台。想起来也滑稽，人口学三十多年来一直没有发挥正面作用，想不到关键时刻却被废物利用，被移过来充当炮台，还能起到舍车保帅的作用（将政治危机淡化为学术危机）。可谓是养车千日，用车一时。不过计生委和人口学界也没有什么可抱怨的，当炮台总比当炮灰要强。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> 虽然炮的火药味浓了点，但炮打隔山，山外自然有仙苑，可以重新获得主动权。这步棋有起死回生之效，可以盘活一局死棋，中华民族可能还真有救！=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">人生如棋，落棋不悔。人口政策是千年战略，一旦确定，也意味着中华民族今后千年的命运也已经确定。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">格局决定命运，下一步棋攸关民族命运，攸关每一个家庭的利益，需要全民参与博弈，各界人士不能再当“观棋不语的君子”了。[此贴子已经被作者于2010/12/8 12:02:15编辑过]

nishishui · 发表于 2011-10-15 16:28:54

第 58 楼 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">姐姐在给弟弟喂饭,还要吹一下,以免烫伤,在农村,以大带小,是最常见的,最纯洁的兄妹(弟)情谊,血浓于水的感情啊,大概今天独生子女很难想象