[转贴]另辟蹊径探讨大饥荒非正常死亡人数

哈哈呀

第 51 楼                                  自个儿顶一下

haoma1

第 52 楼                                  4600万！

cctv12

第 53 楼                                  kjyxf你家饿死什么人了.

太上老君

第 54 楼                                  三年大饥荒产生的原因 中国59-61的大饥荒就以下主要原因造成： 1、人民公社吃大锅饭农民没积极性加上大炼钢铁误了农时使粮食减产是大饥荒的首要原因。集体化制度下，干部强迫命令和瞎指挥，农民只能盲从；再加上“超英赶美”的大炼钢运动，只图产量，不问“经济效益”，更主要的是，放弃农业生产，弃种弃收十分严重，许多庄稼就烂在地里了，而使粮食大量减产。 2、为了大量出口、援外和保城市供应而“反瞒产私分”是大饥荒的第二大原因。由于“大跃进”的浮夸，把亩产吹到了“万斤”、“十多万斤”，毛泽东自己导演的浮夸却骗了自己，也为吃不完而“发愁”，真以为农民的粮食多得吃不完，从而反“瞒产私分”。挖地三尺也要把粮食收出来，把农民的粮食收得干干净净； 3、给农民留下的粮食本身就少得可怜的情况下，“公共食堂”还要被干部和炊管人员再刮一次，是大饥荒的第三大原因。许多人只有食用野菜、树皮、草根、观音土，浮肿病盛行，造成大量的人死亡； 4、灾难发生，信息不畅得不到救援，是大饥荒的第四大原因。当时的中国与外国间是一块铁幕，消息透露不出去，况且是人祸造成的灾难加以严密封锁，比如不准农民进城乞讨，怕影响不好。毛泽东“牛”吹得太大，不好意思要外面援助，外国提出援助，也有伤他的自尊心，认为是“嗟来之食”，会遭到他的拒绝；中国与苏联正在论战，正在建“大哥”形象，况且还需要人家在中国进联合国上出把力，大量的援外还很难减少。因此，不可能象现在联合国对索马里那样能大量救援，就如国民党时期发生了灾难外国人施粥的那种现象也根本没有； 想想，这种搞法，不饿死几千万人那才真是怪事。如再究其深层次的原因， 那就是毛泽东的无知和独裁！毛给中国人民带来的灾难能轻易的淡忘？

欣欣

第 55 楼                                  3000万啊，全国20分之1的人都饿死了这种造谣简直丧心病狂啊

汤香

第 56 楼                                   看中国是什么原因造成饿死几千万人的大饥荒的？ 被判刑的河南信阳地委书记路宪文所谈的经验教训，客观分折了59-61年中国饿死几千万人的大饥荒产生的原因。毛泽东为他的“共产主义”理想采取高压政策，他的官僚们紧跟，用暴力迫害持不同意见的人，致使毛同他的官僚们得以推行他们虚幻而愚蠢的“共产主义”模式，暴力下的老百姓只能盲从，于是大量饿死人的灾难发生了。客观反映了毛泽东如何用秦始皇的暴力推行马克思的“共产主义”的过程、方法和恶果，是一份非常珍贵的史料。被判刑的信阳地委书记路宪文谈教训通过“信阳事件”的反思，得出的主要经验教训是： 第一，错误地发动政治运动，利用政治斗争，形成一言堂的局面，会使错误路线畅通无阻。 五七年的反右扩大化，已在全国形成了特殊的政治环境，使许多正确的意见得不到反映，加之党内的政治生活不正常，也给党内的有些高级领导人搞宗派主义，谋取私利提供了条件。 当时河南省的主要领导人吴芝圃与潘复生之间存在着意见分歧，也存在着权力矛盾。潘复生作为省委书记在党的会议传达中央领导的讲话精神，并谈了自己对人民公社及征购粮食的看法，这本是很正常的，但是吴芝圃利用当时的政治形势，用突然袭击的方式打击了潘复生，并连带上了杨珏、王庭栋，把它们打为右倾机会主义分子，以打垮与自己意见不同的同志。后来又打击了彭笑千、邵文杰、冯鸣臬六人以及张申等持不同意见的许多同志。这种不正常的党内的政治生活，不择手段的政治斗争，造成河南一言堂的局面。吴芝圃的权利欲得到实现了，更主要的是他所推行的左倾路线没人能抵制了，也没有人再敢抵制了。左倾思潮在河南泛滥成灾，左倾路线在河南畅通无阻。河南开始出现大量饿死人的问题，还以反右倾为手段，打击说实话的同志，使问题不能及时真实地向上级领导反映。掩饰这一真相，使左倾思想继续推行，危害进一步扩大，直到信阳问题的出现，严重后果已经产生。由此可知，党的干部尤其是党的高级干部正派的作风，正常的党内政治生活，发扬党内民主是执行正确路线，防止、抵制错误路线，避免重大错误后果的一个极为重要的条件。（注：毛Z东搞顺我者昌，逆我者亡，这是毛泽东培植自己“官僚体系”的主要手段。路宪文只敢涉及河南省内的斗争，实际正是毛泽东将彭德怀打成反党集团致使全国都在“反右倾”，河南当然同全国一样。这就说明毛泽东为什么能在中国培植出他那庞大的官僚体系。）第二，错误路线引导下的群众如果愚昧、盲从，就会酿成大灾祸。 党领导人民推翻了三座大山，建立了新中国，解放后，又取得了一系列革命和建设的重大成就。人民群众热党爱、拥护党，对党的路线、方针、政策深信不疑，再加上五七年的反右扩大化，五九年的庐山会议，使群众中有可能产生的对左倾路线的怀疑，也转而成为一味地盲从。 当时，人民公社化一轰而起，钢铁元帅升帐，农业生产受损，人有多大胆，地有多高产完全悖离现实，违反科学的虚报产量、放卫星，这些都是违反社会经济规律的，但却没有受到群众的抵制。人民群众在当时只有被管理权。无论是当时的政治运动，还是大规模的经济运动，从其真实意义上讲，不是群众运动而是运动群众。一说批潘复生连根本不知潘复生为何人的小学生，农民都要每天写三张大字报。一说大办钢铁，不仅连群众的锅都砸了，而且连当时的生产工具如：犁、锨也给毁了，用“小土群”，将好端端的工具，用具炼成废铁群众也跟着干。人都去炼钢铁，竟让庄稼烂在地里不能收，群众竟也认了。虚报粮食产量，群众视而不见，听了也当作新闻，河南日报，国家最权威的人民日报竟然能大登特登予以宣传。连农业专家也会在亩产7200斤（7320市斤）小麦的验收签字认可。 特殊的背景，左倾路线下的高压，一言堂的局面形成了群众在事实上的无权，形成了亿万群众的麻木、愚昧和盲从。风吹江海，掀起涛天巨浪，酿成惨重的灾祸。河南信阳出现的问题是河南省的主要领导将左倾之风狂吹，下层干部和广大群众被运动，两者结合起来而形成的。因此广大人民群众主人翁地位的真正确立，人民群众的思想素质，文化素质水平的提高，是克服和避免政策路线错误造成严重危害的重要条件。（注：毛泽东同他建立起来的“官僚体系”，57年“反右”和59年庐山会议“反右倾”的官僚主义的工作作风，迫使人民群众只能一味地盲从。不盲从就要成“右派”或“右倾”，在独裁统治下不盲从行吗？）第三，上层建筑的改革一定要与经济基础相适应，经济基础的变更一定要与生产力发展相适应，否则会造成严重的社会破坏作用。这一点不仅是被马列主义的基本原理，也是为“信阳事件”这个反面教训所印证的。当时遂平县嵖岈山的几个合作社修水库，为了解决占地、效益等问题，六个乡的干部商量把合作社结合起来成立一个大社，这在一定程度上利于生产力发展所需问题的解决，但搞成大社并不一定是解决这一问题的唯一途径，更不能肯定它是最佳的途径。 然而这一做法，在党的高层得到认可，并把它演变成一大二公的人民公社，并上升为理论，更主要地是运用政权的力量，强行在全国迅速推行，在当时生产力还十分低下的情况下，跨跃地使社会政治组织，经济结构进入近共产主义阶段。任何违背规律的做法，必然受到惩罚，付出代价。应当承认，正是有了人民公社这种社会组织形式，才能形成全国规模的农民弃农炼钢铁，才使社会财产大量地浪费和毁坏，造成社会劳动力的巨大浪费，才造成农业生产的重大损失；有了人民公社这个社会组织形式，才会造成大食堂，造成粮食的大量消耗，才会造成灾荒时救灾粮群众吃不到而大量地饿死人。“信阳事件”死人问题实际上就是违背科学规律而受到的一种惩罚。（注：毛泽东思想深处早就有“共产主义理想”情结。毛只是借用嵖岈山合作社结合起来成立一个大社加以无限拔高，推行他的跑步进入“共产主义”，实际并不是嵖岈山人的本意。这种不切实际的幻想正是造成大饥荒的原因。）第四：干部，尤其是党的高级领导干部应当注重调查研究，提倡实事求是的作风，建立科学的决策机制，按法办事，按受监督这样才能减少乃至杜绝重大失误。 在左倾之风笼罩下的河南，虚报粮食产量，大放卫星，这些粮食产量的数字并非来自田间，并非来自场上，而是来自遭到强大压力的干部们的脑袋瓜，上压下行，上行下效。河南省的主要领导真的一点不懂农业？不是，他们不懂是应当对河南人民负责。在上级领导的压力下，下层干部瞎报胡说，报社的记者竟能赫然堂而皇之地登上河南日报、登上人民日报第一版。如果说党的高级干部，能稍稍注重些调查研究，能讲一点实事求是的话就不至于出现这种情况。 人为地塑造典型，无限地拔高社会的典型，也是违背实事求是的原则的。嵖岈山六乡成立大社，这一事迹被发现后，被人为地树起来了，无限地拔高，一个典型出现就这好那好什么都好，白玉无瑕，为了推广这个典型就不顾条件，不择手段，这是作为党的干部的一大忌讳。不注重调查研究，不实事求是，必然导致错误的决策，河南粮食明明没有那么高的产量，却硬说有那么高，并制定决策，超额提前征购，造成粮食一下场就征购光的状况，群众当然无粮，还得打肿脸充胖子。强行征购，超额征购是造成河南，尤其是信阳地区粮荒从而大量死人的直接原因。 虚报产量，超额征购都是违反政策违反法律的，而这种违了法律的活动因缺乏监督而得以畅通肆虐，违法者还能沽名钓誉获得更大的权力和荣誉。信阳问题出现以后，河南省主要领导又继续进行隐瞒，欺骗中央，从而保全自己。当事实再也瞒不住时，就把责任全部推给地委，甚至沉井下石，歪曲问题的性质，把事件搞成敌我矛盾，把下面的同志妄图一棒打死，以达到丢卒保车的目的。 如果当时省里的主要领导能够注重调查，实事求是，那么就不会出现河南一系列的谎谬事，就不至于虚报超征，就不会出现以信阳为典型的大量饿死人现象。如果按法办事，有强有力的监督就不会出现那么多违法事件，也不会出现问题后得不到正确的认识和处理。通过“信阳事件”这一重大政治事件，确实可以看到党的高级干部注重调查研究，坚持实事求是，建立科学决策机制，严格地按法办事，接受监督以减少乃至杜绝重大失误是何等的重要。（注：毛泽东同他的“官僚体系”，不搞调查研究，不实事求是，而完全是凭拍脑袋，施加高压，造成下面虚报粮食产量，大放卫星，搞出了许多谎谬事。可见官僚主义有多愚蠢。这就是有名的“亩产万斤”为什么会在中国的大地上出现。）通过信阳事件得出的经验和教训当然远不止这几点。不过我想，这几点倒是十分重要的。 “信阳事件”不是个偶然的，独立的政治事件。信阳饿死人问题是全国许多地方饿死人问题的一个缩影，一个比较突出的例子，它的发生是多种原因相互结合的必然结果。在这几种原因交汇结合的信阳，路宪文在那当书记时发生了，如果换作其他人，也照样会发生，自然灾害这时在信阳发生了，但是如果没有自然灾害，信阳也会发生问题，只是迟早轻重而已，全国其它地区饿死人难道都有自然灾害这个原因？所以河南发生“信阳事件”非唯天时，也抑人谋，这个人谋就是本文原因和经验教训部分所谈的主要内容。 信阳事件过后，基于当时的政治环境，对这一事件的经验和教训党的上层领导未能真正地予以总结和汲取，仅仅就事论事，对地、县、公社等大批干部狠狠地惩罚一下，并将其性质定为敌我矛盾，这样做的结果，只是伤害了一批干部，而造成事件的原因，通过事件应当总结和吸取的经验教训并未有真正地进行。这种造成重大社会灾祸的条件依然存在，“四清”运动和“文化大革命”的发动就是历史悲剧的重现。历史的经验值得注意，“信阳事件”三十多年后的今天，我作为这一历史事件的参与者，既是事件的见证人，又是事件的受害人，有责任通过对事件的原因和经验的总结，告诫后人以利于从根本上清除造成这种历史现象的潜在因素，彻底避免“信阳事件”这样的历史悲剧在中华大地上重演。

pp哥

第 57 楼                                  3000万啊，全国20分之1的人都饿死了这种造谣简直丧心病狂啊-----------才拿5毛至于这么动感情吗?如丧考批似得

小胖子

第 58 楼                                  罪恶

qiyi

第 59 楼                                  转至第9楼第 9 楼 一路风尘1 2011/9/30 23:54:51 的原帖：我说句良心话，三千万又怎么样，就算是六千万那又怎么样？不管饿死了多少，中国人口在建国的前30年增长了4个亿，这是个铁一般的事实。不管饿死了多少，出生的比饿死的至少多了4个亿，这是铁一般的事实！你炒股还有赔有赚呢，只要再大一点的时间范围里全局看起来你是赚的，你就是个优秀的操盘手，对不对？脑袋被一群大象踩过的后果！

大哥大

第 60 楼                                  转至第9楼第 9 楼 一路风尘1 2011/9/30 23:54:51 的原帖：我说句良心话，三千万又怎么样，就算是六千万那又怎么样？不管饿死了多少，中国人口在建国的前30年增长了4个亿，这是个铁一般的事实。不管饿死了多少，出生的比饿死的至少多了4个亿，这是铁一般的事实！你炒股还有赔有赚呢，只要再大一点的时间范围里全局看起来你是赚的，你就是个优秀的操盘手，对不对？说这种话估计连毛粪都要骂你，看来你就是个拿五毛的。