[原创]弱弱地请教:希特勒为什么不是一开始就进攻苏联?

asd123 · 发表于 2011-10-24 19:22:10

第 101 楼很简单，希特勒兼并奥地利和捷克，波兰受到英法反对并且宣战，苏联没有反对反而联合瓜分波兰____________________________________________________________________希特勒兼并奥地利和捷克可没有人反对,英法和波兰是盟国,英法宣而不战,苏联和波兰是盟国吗?还有97楼按照我以往的经验口出秽语应该锁帖吧?我可是被锁过好几个了,这个帖子也被锁过.

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-24 23:55:45

第 102 楼转至第9楼第 9 楼偷吃毛的鱼 2011/10/25 17:58:06 的原帖：回帖人：阿兹猫儿影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-10-2517:39:25跟帖回复：第4楼当时希特拉和苏联是同盟关系，要瓜分欧洲的，德国自己的力量是远远不够的===================================纳粹和意大利是同盟，和苏联说不上是同盟，为了利益所以才极其短暂的合作而已。纳粹从骨子里就反共，全世界都知道这点。德国只是先发制人而已，德苏早晚要大打。纳粹德文意思本来就是社会主义，反什么共？

haoma1 · 发表于 2011-10-25 04:29:20

第 103 楼我没说这个帖子，我是说本论坛,就是有些话题八竿子打不着的，根本风马牛不相及,离题万里的帖子都时常什么斯大林，斯大林的,好象不说斯大林就活不下去了一样,比如以前一个帖子,说美国老靠不住，马上有人说看来只有斯大林靠得住,真奇怪，说美国老靠不住这有跟斯大林有什么关系?.----------我来告诉您为啥“比如以前一个帖子,说美国老靠不住，马上有人说看来只有斯大林靠得住”，美国和斯大林，代表了两种性质的政体不是？或者至少代表力的两个方向不是？说美国靠不住，自然有人会说那是不是只有斯大林靠得住。这个逻辑很好理解的不是黑的就是白的?不可以是红的,紫的,李敖说,国民党的对立面一定是共产党?

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-25 09:02:55

第 104 楼转至第9楼第 9 楼偷吃毛的鱼 2011/10/25 17:58:06 的原帖：回帖人：阿兹猫儿影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-10-2517:39:25跟帖回复：第4楼当时希特拉和苏联是同盟关系，要瓜分欧洲的，德国自己的力量是远远不够的===================================纳粹和意大利是同盟，和苏联说不上是同盟，为了利益所以才极其短暂的合作而已。纳粹从骨子里就反共，全世界都知道这点。德国只是先发制人而已，德苏早晚要大打。转至第102楼第 102 楼不帅挺拽 2011/10/26 12:54:35 的原帖：纳粹德文意思本来就是社会主义，反什么共？轴心国家协议的全称就是《反共产国际协定》。1936年11月，德日签署了《反共产国际协定》。一年后，意大利加入这一协定，德、意、日三国轴心正式形成。此后加入该协定的还有匈牙利、西班牙、保加利亚、芬兰、罗马尼亚、丹麦以及斯洛伐克、克罗地亚傀和中国的伪满、南京汪精神卫政府。

453139594 · 发表于 2011-10-25 13:36:30

第 105 楼纳粹德文意思本来就是社会主义，反什么共？__________________________此社会主义出现就是为对付那个社会主义的,火和灭火都有火字，能一样吗?还有97楼按照我以往的经验口出脏话秽语应该够上锁号标准吧?我可是被锁过八个号了,这个号没说什么脏话，也莫名其妙的被锁过.

asd123 · 发表于 2011-10-25 18:10:05

第 151 楼转至第148楼第 148 楼打功夫的熊猫 2011/10/26 16:45:53 的原帖：其实波兰的“上校们”，要是认真和德国谈判，而不是依仗自己的军事能力（虽然是错觉不过“上校们”是相信当时德国和波兰军事能力差不太多的）与同英法的联盟（这个联盟也没保住他，英法都不愿意为波兰流血，在德国打波兰时候，只是摆个样子假打），对德国不太放在眼里的话，就不会二战了，而没有二战也就没苏联做大了，没有苏联做大，也没有冷战了，一切的一切，波兰的“上校们”的责任也不小，后来德国元帅曼斯坦因不就说了“波兰当年为了抵抗德国是命都不要，拼死拼活的一定要把德国人赶走，后来的确把德国人赶走了，不过却迎来了苏联人，这不能不说是一个天大的讽刺。”波兰历史上被瓜分三次，而又三次复国，何等惨烈，其实也有自己的原因。波兰没有攻打德国。是德国攻打波兰。为什么要打波兰？

haoma · 发表于 2011-10-25 22:43:40

第 152 楼转至第142楼第 142 楼俺是谁 2011/10/26 16:40:38 的原帖：回帖人：曲新词影响力指数：1||发短消息|只看此人|不看此人|2011/10/2616:37:27引用回复：第140楼.转至第127楼第127楼苦命小柠檬2011/10/2616:16:55的原帖：给大家普及一下世界历史德国一战失败，被战胜国任意凌辱，德国人民都憋了一口气，希特勒利用人民的民族主义情绪，将一战后一盘散沙的德国人凝聚在一起，为德国拓展在这个世界的生存空间，同时复仇，所以什么波兰法国之类挨打是必须的（谁让他们欺负德国）对于犹太和共党，是德国人的两大死敌，对犹太是种族主义，对苏联是意识形态，都是希特勒必打的（希特勒上台后两件大事，一是消灭犹太人，二是消灭德共）____________犹就是共,共就是犹.犹太信上帝，共产信马列，怎么会一样捏？我对您的历史观念表示不接受普及。.=======共，特别是德共是犹太人建立的，他可能是这个意思，德国人反犹，其中德共以犹太人为主也是原因之一明白了，犹太人建立共党确实有点不伦不类平，本来是上帝的选民，难怪后来……

haoma1 · 发表于 2011-10-26 03:17:15

第 153 楼转至第148楼第 148 楼打功夫的熊猫 2011/10/26 16:45:53 的原帖：其实波兰的“上校们”，要是认真和德国谈判，而不是依仗自己的军事能力（虽然是错觉不过“上校们”是相信当时德国和波兰军事能力差不太多的）与同英法的联盟（这个联盟也没保住他，英法都不愿意为波兰流血，在德国打波兰时候，只是摆个样子假打），对德国不太放在眼里的话，就不会二战了，而没有二战也就没苏联做大了，没有苏联做大，也没有冷战了，一切的一切，波兰的“上校们”的责任也不小，后来德国元帅曼斯坦因不就说了“波兰当年为了抵抗德国是命都不要，拼死拼活的一定要把德国人赶走，后来的确把德国人赶走了，不过却迎来了苏联人，这不能不说是一个天大的讽刺。”波兰历史上被瓜分三次，而又三次复国，何等惨烈，其实也有自己的原因。转至第151楼第 151 楼拍个黄瓜吧 2011/10/26 16:48:29 的原帖：波兰没有攻打德国。是德国攻打波兰。为什么要打波兰？我记得看过一个资料，说波兰和德国有过同谋，号称拥有欧洲第五强大的陆军。

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-26 07:50:50

第 154 楼德国人并没有把帐全算在这群中庸的自由主义（社民党性质的自由主义）分子身上。他们还是认为主要是由于犹太人领导的共产党在后方罢工、革命，导致了战争的失败，所以，民族主义的代表希特勒上台后反共反犹=========================马克思就是德国人。为什么德国人就不需要马克思？

asd123 · 发表于 2011-10-26 12:24:25

第 155 楼回帖人：拍个黄瓜吧影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-10-2616:48:29引用回复：第151楼转至第148楼第148楼打功夫的熊猫2011/10/2616:45:53的原帖：其实波兰的“上校们”，要是认真和德国谈判，而不是依仗自己的军事能力（虽然是错觉不过“上校们”是相信当时德国和波兰军事能力差不太多的）与同英法的联盟（这个联盟也没保住他，英法都不愿意为波兰流血，在德国打波兰时候，只是摆个样子假打），对德国不太放在眼里的话，就不会二战了，而没有二战也就没苏联做大了，没有苏联做大，也没有冷战了，一切的一切，波兰的“上校们”的责任也不小，后来德国元帅曼斯坦因不就说了“波兰当年为了抵抗德国是命都不要，拼死拼活的一定要把德国人赶走，后来的确把德国人赶走了，不过却迎来了苏联人，这不能不说是一个天大的讽刺。”波兰历史上被瓜分三次，而又三次复国，何等惨烈，其实也有自己的原因。波兰没有攻打德国。是德国攻打波兰。为什么要打波兰？=======================德国要旦泽，这个要求是合理的，再加上波兰被英法欺骗。