[灌水]“八毛门”宝宝武汉确诊巨结肠并手术父何尝不是徐老太

meimei · 发表于 2011-10-22 05:04:42

第 71 楼　　被要求赔偿10万元的深圳儿童医院及医生何尝不是另一个版本的彭宇，巨结肠患儿之父又何尝不是另一个版本的徐老太。

小胖子 · 发表于 2011-10-22 08:20:07

第 72 楼 d

汤香 · 发表于 2011-10-22 11:35:32

第 73 楼 69楼，你觉得如果让网民知道了事实的全部，网民还会被煽动吗?为什么官方的信息没有人信？其实，这个陈刚是所有维权者的大敌，像他这样的事情再多出几件，将大大降底维权者的可信度。网民中固然有无脑的，但比例没你讲的那么高，很多对此事不相信的人是不回帖的，我当时就没有回帖，因为资料不充份且是一家之言。而且，你这样攻击网友不利于消除影响。最应该遣责的是那个妓者。

rryyuu · 发表于 2011-10-22 14:50:57

第 74 楼当时不分青红皂白就痛骂儿童医院的人会假装没看见本帖，

453139594 · 发表于 2011-10-22 18:06:22

第 75 楼我为我之前对此事件的评价表示道歉。之前我也误判了。====================================================：早起不拾粪影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/9/714:58:32跟帖回复：第56楼.这个事件中，医院让新生儿多次照射x光（透视），显然是有错，WHO建议原则上，儿童一年内不应该照射2次以上X光。滥用抗生素也不应该。其它是技术误诊（是不是故意的和有没有经济动机就不得而知了）。但是如果出院病历上确诊是“先天性巨结肠”那是够上误诊的。应该承认错误。再者，患儿的父亲有医学常识，才使医院的误诊没有给患儿带来实际的损害。所以患者造成的伤害只有过量X线，所以按照中国现行法律，受害人获得的赔偿极有可能是免除住院费用。严重呼唤好的法律体系和制度！这个案子如果在国外，诉讼之前的媒体舆论，诉讼之后的法律判决如下：主管，主治医师肯定歇业了。医院会受到审查，院长要引咎辞职，保险公司要赔大钱，而且以后不再和这个医院做生意了。====================================================但是那篇的题目是《[猫眼看人]婴儿被诊断要做10万元手术最终吃8毛钱药痊愈》我当时是以已经“治愈”（意味着建议手术的医生误诊）为基调评论的。没想到，这篇帖子本身就是西贝货。我向当时受到无端指责的医生道歉！因为我在不明真相时，也加入了对您的谴责。

haoma1 · 发表于 2011-10-22 21:21:47

第 76 楼转至第75楼第 75 楼早起不拾粪 2011/10/23 11:04:19 的原帖：我为我之前对此事件的评价表示道歉。之前我也误判了。====================================================：早起不拾粪影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/9/714:58:32跟帖回复：第56楼.这个事件中，医院让新生儿多次照射x光（透视），显然是有错，WHO建议原则上，儿童一年内不应该照射2次以上X光。滥用抗生素也不应该。其它是技术误诊（是不是故意的和有没有经济动机就不得而知了）。但是如果出院病历上确诊是“先天性巨结肠”那是够上误诊的。应该承认错误。再者，患儿的父亲有医学常识，才使医院的误诊没有给患儿带来实际的损害。所以患者造成的伤害只有过量X线，所以按照中国现行法律，受害人获得的赔偿极有可能是免除住院费用。严重呼唤好的法律体系和制度！这个案子如果在国外，诉讼之前的媒体舆论，诉讼之后的法律判决如下：主管，主治医师肯定歇业了。医院会受到审查，院长要引咎辞职，保险公司要赔大钱，而且以后不再和这个医院做生意了。====================================================但是那篇的题目是《[猫眼看人]婴儿被诊断要做10万元手术最终吃8毛钱药痊愈》我当时是以已经“治愈”（意味着建议手术的医生误诊）为基调评论的。没想到，这篇帖子本身就是西贝货。我向当时受到无端指责的医生道歉！因为我在不明真相时，也加入了对您的谴责。我要发新帖当众道歉的，只是被网管封掉了。再次真诚道歉！