[原创]欺负一下文化决定论者

haoma1

第 101 楼                                  真正的决定根源在人类社会的本质：个人独立自主，大家又要共生的。人类从动物走过来，一开始必定是强权政治，必权力为王，但要共生也必须要讲王道的强权政治。到权力为王走到极端，，大家活不下去或不相信权力为王的王道了，于是改朝换代，或者另找模式，求更公平。西方找到了资本社会和民主法制，中国还在权力为王打转。但西方还是资本为王，公民政治为第二的。华尔街事件说明，公民政治要超越资本为第一，才能规范权力和资本。驱动制度变化的是人类社会是要讲公平的，为什么人类社会要公平呢？是因为个人独立、大家共生的人类社会本质。当大家察觉社会不公平的话，大家就要改变现状了。这就使社会公平起来。建立完善一切权力归人民的制度，保证人人参与公开平等协商，以达共识，大家按共识去做，同时公开保存不同意见和反对意见。从而人类社会越来越公平，才是人类社会利而不害的天道。这大概就是一切权力归人民的人民当家作主社会吧。

453139594

第 102 楼                                  转至第93楼第 93 楼 无为之空白 2011/10/27 15:22:09的原帖：毛当年说实行民主制度不需要如何条件，哈~~=====毛根本不懂啥叫民主，他也没有民主思想。如果有，他后来何以如此专制？

bbsadmin00

第 103 楼                                  黛西影响力指数：20||发短消息|只看此人|不看此人|2011/10/2715:23:50引用回复：我说的纯正品质，如”公正，平等。。友爱“待人。===公正，呵呵，公正是社会产生的概念，不可能由先天赋予。就算是现在，就在这个帖子里，也没有几个人知道公正的确切含义。

asd123

第 104 楼                                  说这个没用，这和你一样，一再强调自己正确一个德行。===这是论坛，如果参与者都在强调自己是错误的，这还论个啥呀？

asd123

第 105 楼                                  转至第93楼第 93 楼 无为之空白 2011/10/27 15:22:09的原帖：毛当年说实行民主制度不需要如何条件，哈~~转至第102楼第 102 楼 ichandihr 2011/10/27 15:27:12的原帖：=====毛根本不懂啥叫民主，他也没有民主思想。如果有，他后来何以如此专制？对集权制的优点和缺点，可以专注于哲学上的考究。但是，当我们看到，一个由不同种族构成的国民用了一千年时间来维护这种集权制；当我们看到，一场目的在于摧毁过去一切制度的大革命也不得不尊重这种集权制，甚至使他进一步强化，在这种情况下，我们就该承认它是迫切需要的产物，承认它是这个民族的生存条件。对于那些奢谈毁掉这种制度的政客，我们应当对他们可怜的智力水平报以怜悯。——古斯塔夫勒庞

asd123

第 286 楼                                  转至第277楼第 277 楼 tfrake 2011/10/27 17:52:12 的原帖：文章提交者：黛西 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net是中国人自己形成了自己的文化，又是中国人自己（即使是少数精英）制订了如此制度，干么就不敢承认这个民族自身就有问题呢？ _________________________________________________________有什么样的人民就有什么样的政府上天给鸟国人民100多年的时间，他们选择了最差的制度，怪谁？专制强大如卡扎菲，手无寸铁的英勇人民也能在短期将其推翻，不是民族性决定的又是什么？大家不要骂我呀什么样的民众，只配拥有什么样的体制，存在即合理。

haoma

第 287 楼                                  文章提交者：asdasd196310 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net一边搞愚民政策，一边抱怨意识不到位，哈哈哈哈哈=====================是统治者在搞渔民政策，抱怨民主自由意识不到位的却不是他们，统治者是恨不得永远消除这种意识。

bbsadmin00

第 288 楼                                  有什么样的人民就有什么样的政府————————————————————————武昌起义后，建立了什么政府？说明什么问题？

asd123

第 289 楼                                  转至第229楼第 229 楼 波动方程 2011/10/27 17:23:56 的原帖：文章提交者：南云楼 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第165楼第 165 楼 波动方程 2011/10/27 16:31:41 的原帖：制度论的死结是，谁来改造制度？既得利益者是不会改造的，而国民已经被这个制度决定了，因此，按照制度论者，永远没有改变。就是你、我、他的权利意识及抗争勇气的觉醒啊，而不是呆在屋子里反求诸己、自责不已。 =========================你这么说，已经是站在文化决定论的立场上了。我认为所谓制度还是文化决定论，其本质不过是自上而下，还是自下而上的改造问题。现在看来，自上而下希望渺茫，所以只能是自下而上了。转至第241楼第 241 楼 南云楼 2011/10/27 17:30:19 的原帖：请详细一点看主贴。这不是“文化”，是“制度”。如果将权利意识及抗争勇气归入到反求诸己式的文化道德提升的努力，就模糊了问题实质，轻易被转移了矛盾。转至第250楼第 250 楼 yuanze789 2011/10/27 17:36:18的原帖：权利意识，抗争勇气，是非观念等等这些东西都是道德的核心元素，如果你将其从道德中剥离出来并归入到制度中去了，那么文化核心都被你抽调了。在这样的前提下，你们制度决定论者战胜文化决定论者，那是无往而不胜的。你真太了不起了，太有权利意识和抗争勇气了。转至第279楼第 279 楼 化学城小宋 2011/10/27 17:53:06的原帖：政教合一型的制度，对于文化有很强的干涉能力，这个你不否认吧，因此，政教合一型社会，只要舆论控制够严密，就完全可以做到制度决定道德。只有舆论自由的社会，才是文化决定的社会。因此中国今天不论是出了什么问题，还是有了什么成就，制度的原因是主要的，文化的原因是次要的。当然，你可以说，我们不去抵制政教合一的制度，这还是个文化问题，但是我们真的没有抵制吗？只要手里有枪，抵制的人可以立刻推翻这个政府，但是没有枪，没办法，大家只能通过逃跑来抵制，比如开放之前的大批人民逃港事件，还有开放之后的大规模移民现象，要是文化能决定了制度，大家跑个屁呀。

bbsadmin00

第 290 楼                                  什么文化论制度论的，就是这个民族本身有问题。一个个都混成这鸟样居然还不敢承认这点。。。。