[原创]欺负一下文化决定论者

qiyi

第 31 楼                                  转至第15楼第 15 楼 桀染。零 2011/10/27 14:22:09 的原帖：用他这个观点如何解释美利坚合众国的出现？============怎么不能解释？是盎格鲁萨克森人的性质决定了美国的政治制度。转至第17楼第 17 楼 南云楼 2011/10/27 14:23:58 的原帖：既然是他们的兴性质决定，为什么他们此前不能形成一个“美利坚”？转至第20楼第 20 楼 桀染。零 2011/10/27 14:25:42 的原帖：他们形成了一个比美利坚还美利坚的英国。你要是了解英国历史，就不会这么问了。在美国独立后的百年间，自由程度却远远比不上英国。转至第25楼第 25 楼 南云楼 2011/10/27 14:33:25的原帖：英国的大宪政运动和光荣革命乃至克伦威尔的威权统治，都在君主立宪的框架下。我不知道你说的“在美国独立后的百年间，自由程度却远远比不上英国”是整体判断还是局部判断。甚至是进步的美国共和主义者都承认这个事实。美国杂志《论坛》最近典型地表达了这种看法。我从1894年12月的一期《评论之评论》上把这段话转引如下：  绝对不应忘记，即使在贵族制最热心的敌人看来，英国也是天下最民主的国家，这个国家的个人权利受到最大的尊重，个人拥有最大的自由。—— 古斯塔夫 勒庞 《乌合之众》 群体的意见和信念中的间接因素 中的标注。

方君瑛

第 32 楼                                  现代西方白种人文明之集大成就是公认的普适价值。文化决定论和制度决定论殊途同归的否认这一点，可以说是你们走不出死胡同的原因。

哈哈呀

第 33 楼                                  转至第26楼第 26 楼 努力一下 2011/10/27 14:35:07 的原帖： =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">楼主想自己重新写个人类历史吗你这个只是一种现象观察，算不得严肃的学术。正如我们不能因为患癌症的人家里打火机多，就认为打火机致癌——而不去想想或许打火机多的人是因为吸烟厉害。

mama

第 34 楼                                  ：南云楼 影响力指数：59 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> 引用回复： 第 10 楼转至第5楼第 5 楼 zyr2528 2011/10/27 13:58:21 的原帖：制度是什么？制度是个很抽象的东西，它本身没有生命力，制度本身也无专制共和立宪民主之分，是人为加上去的。制度也是人为制定的，由人去决定他想限制的东西，也就是说制度也是人的思想或是思维的一个结果，在国家形态下，制度是很重要的，没有制度就没有国家。但从人的思维来说，人的自然权力来说，人是自由的，是不受限制的，由制度去决定什么，本身只能是专制，而制度的本意是维持人与人之间平和的，而不是去决定什么。决定人的只有文化思想，这种文化思想的实际表达行为，在国家形式表达下，不能以损害他人利益，制度就是用来起到平衡作用的。制度决定只能是专制！ 对不起，您说的这个是意识自由王国里面的事情，不是我们这个现实先生活中的事情。您说的那个世界要上帝来安排的，而现实生活是需要人自己来安排的。---------------没人否认制度是国家形式下的重要性，但它不是决定性的，要说决定只是文化与制度共同来决定这个国家未来。在专制社会，制度是最重要的，他是当权者用来限制下面人行为的，这种制度只能是少数人的意制用制度的形式去限制别人。在这种情况下，文化只能为权力服务，这就让人产生错觉，制度决定文化。可在专制下也有不同的声音呀，这怎么解释？

小七哥

第 35 楼                                  我本人是个毫不犹疑的制度决定论者，自然就对文化决定论嗤之以鼻。我身边的很多朋友也是文化决定论者，但这并不能让我的这种态度稍有松动。 也欺负你一下： 我对你的这个观点也是嗤之以鼻的 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

haoma1

第 36 楼                                  这个解释一经固定，即是法律，老外的法官享有【造法权】。通过这个举例，并不能证明【文化决定制度】。只是一个描述。

景哥哥

第 37 楼                                  转至第30楼第 30 楼 无为之空白 2011/10/27 14:37:41 的原帖：楼主没弄明白道德与法律以及制度之间的关系，所以就有了此文。呵呵，可否详谈一下你所明白的它们之间的关系？

蓝蓝的天

第 38 楼                                  你这个只是一种现象观察，算不得严肃的学术。正如我们不能因为患癌症的人家里打火机多，就认为打火机致癌——而不去想想或许打火机多的人是因为吸烟厉害。================你们这些拜制度的，可笑以为把家里所有的打火机都扔了，就不会得癌症了呵呵

好哥哥

第 39 楼                                  西方文化史里，最早的文化决定论者，应该是耶稣基督——想改变这个国家，先要改变她的人民。近现代文化决定论鼻祖，应该是勒庞——制度对国民的影响微乎其微。

景哥哥

第 40 楼                                  转至第35楼第 35 楼 黛西 2011/10/27 14:40:06 的原帖：我本人是个毫不犹疑的制度决定论者，自然就对文化决定论嗤之以鼻。我身边的很多朋友也是文化决定论者，但这并不能让我的这种态度稍有松动。 也欺负你一下： 我对你的这个观点也是嗤之以鼻的 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">我多少也码了一大堆按逻辑排列的字，你扇个扇子就完事，岂不是太轻松了点啊。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">