[原创]欺负一下文化决定论者

小金豆

第 11 楼                                  对集权制的优点和缺点，可以专注于哲学上的考究。但是，当我们看到，一个由不同种族构成的国民用了一千年时间来维护这种集权制；当我们看到，一场目的在于摧毁过去一切制度的大革命也不得不尊重这种集权制，甚至使他进一步强化，在这种情况下，我们就该承认它是迫切需要的产物，承认它是这个民族的生存条件。对于那些奢谈毁掉这种制度的政客，我们应当对他们可怜的智力水平报以怜悯。——古斯塔夫勒庞

123456000000

第 12 楼                                  转至第7楼第 7 楼 桀染。零 2011/10/27 14:10:04 的原帖：制度能够改正社会的弊端，国家的进步是改进制度与统治带来的结果，社会变革可以用各种命令来实现——我认为这些想法仍然受到普遍的赞同。它们是法国大革命的起点，而且目前各种社会学说也仍然以它为基础。最具连续性的经验一直未能动摇这个重大的谬见。哲学家和史学家们枉费心机地想证明它的荒谬，不过他们却可以毫不费力地证明，各种制度是观念、感情和习俗的产物，而观念、感情和习俗并不会随着改写法典而被一并改写。一个民族并不能随意选择自己的制度，就像它不能随意选择自己的头发和眼睛的颜色一样。制度和政府都是种族的产物，它们并不是某个时代的创造者，而是由这个时代所创造。对各民族的统治，不是根据他们一时的奇思异想，而是他们的性质决定了他们要被统治。一种政治制度的形成需要上百年的时间，改造它也同样如此。各种制度并没有固有的优点，就它们本身而言，它们无所谓好坏。在特定的时刻对一个民族有益的制度，对另一个民族也许是极为有害的。进一步说，一个民族并没有真正改变各种制度的能力。毫无疑问，以暴力革命为代价，它可以改变其名称，但是其本质依然如故。名称不过是些无用的符号，历史学家在深入到事物的深层时，很少需要留意它们。正是因为如此，英国这个世界上最民主的国家依然生活在君主制的统治下，而经常表现得十分嚣张的最具压迫性的专制主义，却是存在于那些原属西班牙的美洲共和国，尽管它们都有共和制的宪法。决定着各民族命运的是他们的性格，而不是他们的政府。——古斯塔夫勒庞用他这个观点如何解释美利坚合众国的出现？

meimei

第 13 楼                                  文化论、制度论都是可以的，决定论只能有限成立。

大哥大

第 14 楼                                  转至第8楼第 8 楼 无处伸冤 2011/10/27 14:10:24 的原帖：这让偶想起关于水门事件的一个说法，当时有人建议尼克松调派军队拱卫白宫，最后基辛格讲，靠军队守卫白宫的总统是无法领导美国的，遂作罢。个人认为，建议尼克松调兵的人讲的是制度，基辛格讲的是文化。本人是制度技术追究派，吼吼。不仅要讲制度，而且要明白制度如何被潜规则掉，要明白某些制度如何在技术上失败了。我倾向于认为：任何制度都是可被潜规则的，包括被奉若神明的民主代议制度。对于后发者，前人的经验和教训很重要。人有学习的能力，对我们而言，利用制度改造文化显然比利用文化改造制度更靠谱得多。

xiexun

第 15 楼                                  用他这个观点如何解释美利坚合众国的出现？============怎么不能解释？是盎格鲁萨克森人的性质决定了美国的政治制度。

汤汤

第 16 楼                                  转至第13楼第 13 楼 喇嘛教电子 2011/10/27 14:21:10 的原帖：文化论、制度论都是可以的，决定论只能有限成立。的确都有影响。但对转型社会（这个特例）来说，制度显然具有决定性作用，而不是文化。

3fff

第 17 楼                                  转至第15楼第 15 楼 桀染。零 2011/10/27 14:22:09 的原帖：用他这个观点如何解释美利坚合众国的出现？============怎么不能解释？是盎格鲁萨克森人的性质决定了美国的政治制度。既然是他们的兴性质决定，为什么他们此前不能形成一个“美利坚”？

欣欣

第 18 楼                                  比如这个关系，制度决定禁止贩毒吸毒，但是，总是有人在贩毒吸毒。

lijingjing

第 19 楼                                  我们看到有些国家，比如美国，在民主制度下获得了高度繁荣，而另一些国家，比如那些西班牙人的美洲共和国，在极为相似的制度下，却生活在可悲的混乱状态之中。这时我们就应当承认，这种制度与一个民族的伟大和另一个民族的衰败是毫不相干的。——古斯塔夫勒庞

rryyuu

第 20 楼                                  转至第15楼第 15 楼 桀染。零 2011/10/27 14:22:09 的原帖：用他这个观点如何解释美利坚合众国的出现？============怎么不能解释？是盎格鲁萨克森人的性质决定了美国的政治制度。转至第17楼第 17 楼 南云楼 2011/10/27 14:23:58的原帖：既然是他们的兴性质决定，为什么他们此前不能形成一个“美利坚”？他们形成了一个比美利坚还美利坚的英国。你要是了解英国历史，就不会这么问了。在美国独立后的百年间，自由程度却远远比不上英国。