[原创]民主的本质 VS 民主制度的本质

汤香

第 11 楼                                  楼主说说看，政党的大佬们是怎么来的？

小同

第 12 楼                                  请将与主题无关的内容删除

nishishui

第 13 楼                                  转至第12楼第 12 楼 龙民工 2011/10/25 11:32:54 的原帖：楼主说说看，政党的大佬们是怎么来的？800名“超级代表”包括民主党国会议员、民主党人州长、民主党高级官员等。与事先承诺支持特定提名对象的“宣誓代表”不同，“超级代表”可自主决定支持谁。在包括加利福尼亚州、佐治亚州和俄亥俄州在内的约半数州，新增“超级代表”将从同样是“超级代表”的州民主党主席提名名单中选出，如果党主席只提名一人，那就意味着他已决定新增“超级代表”人选。 在2008年美国总统预选中，加州民主党主席阿特·托里斯可以被称为最具影响力的“超级代表”。由于加州分配有５个新增“超级代表”名额，而提名权又在托里斯手中，还没有决定支持意向的托里斯实际上在８月的民主党全国大会控制着６票“超级代表”归属。“我是超级中的超级！”托里斯诙谐地告诉美联社记者。

pp哥

第 14 楼                                  回帖人：反感百度>>>>在猫眼这种地方反复讲民主的好处和优点，已经没有多大意义。这里已经很激进了。在猫眼这种地方，更重要的是讲民主的缺点。民主的优点，你在中华网、铁血讲会很合适。

景哥哥

第 15 楼                                  哦，政党的大佬们就是这800名“超级代表”，那请问楼主，这800名“超级代表”又是怎么来的呢？

123456000000

第 16 楼                                  转至第15楼第 15 楼 BD.问君知否 2011/10/25 11:40:24 的原帖：回帖人：反感百度>>>>在猫眼这种地方反复讲民主的好处和优点，已经没有多大意义。这里已经很激进了。在猫眼这种地方，更重要的是讲民主的缺点。民主的优点，你在中华网、铁血讲会很合适。法治民主是有约束的真正理性的体制，毛左才是激进的民粹。

xiexun

第 17 楼                                  转至第15楼第 15 楼 BD.问君知否 2011/10/25 11:40:24 的原帖：回帖人：反感百度>>>>在猫眼这种地方反复讲民主的好处和优点，已经没有多大意义。这里已经很激进了。在猫眼这种地方，更重要的是讲民主的缺点。民主的优点，你在中华网、铁血讲会很合适。转至第16楼第 16 楼 反感百度 2011/10/25 11:43:13 的原帖：法治民主是有约束的真正理性的体制，毛左才是激进的民粹。民主，作为方向。这是确定无疑的。俺只是想请问你，在确定民主的方向后，是否还需要了解民主的缺点和问题？我们又如何看来讲民主缺点和问题的帖子？

meimei

第 18 楼                                  转至第12楼第 12 楼 龙民工 2011/10/25 11:32:54 的原帖：楼主说说看，政党的大佬们是怎么来的？转至第13楼第 13 楼 BD.问君知否 2011/10/25 11:37:44 的原帖：800名“超级代表”包括民主党国会议员、民主党人州长、民主党高级官员等。与事先承诺支持特定提名对象的“宣誓代表”不同，“超级代表”可自主决定支持谁。在包括加利福尼亚州、佐治亚州和俄亥俄州在内的约半数州，新增“超级代表”将从同样是“超级代表”的州民主党主席提名名单中选出，如果党主席只提名一人，那就意味着他已决定新增“超级代表”人选。 在2008年美国总统预选中，加州民主党主席阿特·托里斯可以被称为最具影响力的“超级代表”。由于加州分配有５个新增“超级代表”名额，而提名权又在托里斯手中，还没有决定支持意向的托里斯实际上在８月的民主党全国大会控制着６票“超级代表”归属。“我是超级中的超级！”托里斯诙谐地告诉美联社记者。

方君瑛

第 19 楼

bbsadmin00

第 20 楼                                  哦，新增“超级代表”由党主席控制，那党主席和非新增“超级代表”又是怎么来的呢？