[原创]我是公民，我爱国忠民！我是公民，我不是反政府精神病

零蛋哥

第 21 楼                                  独裁社会谈公民是有点滑稽

绿山游客

第 22 楼                                  回帖人：braveapple影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/8/1516:01:12跟帖回复：第14楼对于天朝，你爱国就等于帮了他的忙，帮他巩固自身的统治地位，这样的国，谁会真心爱。你没有选票，没有淘汰专政的权利，你面对的实际上是两种选择，一，当统治者的奴才，被统治者奖赏为爱国者；二；不当统治者的奴才，并被斥为卖国贼！>>>>>>>>>>>>>>>>>>我爱的是包括台湾在内的中国。我忠于包括台湾同胞在内的全体中国人的利益，包括台湾同胞在内的全体中国人的利益才是我思考的原点。我是公民，是否中国人的利益才是我“取舍”的原因。是否符合政府的利益不是我“取舍”的考虑因素。只要符合中国人的利益，我就支持，不符合中国人的利益我就反对，是否符合政府的利益不在我考虑的范围。我是公民，中国人的利益才是我思考的终点。我不会因为某种观点，对政府有利而反对；我不会因为某种观点，对政府不利而支持。我是中国的公民，我不是反政府精神病！——引自主帖把人民主权思想下的爱国主义，歪曲成爱国贼的人，就是人权贼。

123456000000

第 23 楼                                  回帖人：顺利前进8影响力指数：3||发短消息|只看此人|不看此人|2011/8/1516:26:51跟帖回复：第21楼独裁社会谈公民是有点滑稽>>>>>>>>>谈民主、人权滑稽吗？

nishishui

第 24 楼                                  该用户发言已被管理员屏蔽

大哥大

第 25 楼                                  首先要指出，你的反驳文不对题，没有针对对方的观点。其次，我知道你想说什么，你的爱国主义是天真的爱国主义，在天朝，行不通。没有你所说的“人民主权”，就没有你所说的爱国的能力。今天，我们不谈爱国，我们得先赶走专制主义，才能谈爱国！

方君瑛

第 26 楼                                  右粪是皇民，右粪是反政府精神病.======这位就是

小金豆

第 27 楼                                  转至第22楼第 22 楼 BD.思想航公 2011/8/15 16:28:36 的原帖：回帖人：braveapple影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/8/1516:01:12跟帖回复：第14楼对于天朝，你爱国就等于帮了他的忙，帮他巩固自身的统治地位，这样的国，谁会真心爱。你没有选票，没有淘汰专政的权利，你面对的实际上是两种选择，一，当统治者的奴才，被统治者奖赏为爱国者；二；不当统治者的奴才，并被斥为卖国贼！>>>>>>>>>>>>>>>>>>我爱的是包括台湾在内的中国。我忠于包括台湾同胞在内的全体中国人的利益，包括台湾同胞在内的全体中国人的利益才是我思考的原点。我是公民，是否中国人的利益才是我“取舍”的原因。是否符合政府的利益不是我“取舍”的考虑因素。只要符合中国人的利益，我就支持，不符合中国人的利益我就反对，是否符合政府的利益不在我考虑的范围。我是公民，中国人的利益才是我思考的终点。我不会因为某种观点，对政府有利而反对；我不会因为某种观点，对政府不利而支持。我是中国的公民，我不是反政府精神病！——引自主帖把人民主权思想下的爱国主义，歪曲成爱国贼的人，就是人权贼。人权贼在需要公众支持时，狂喊主权在民，但为主子分裂中国、遏制中国的目的服务时，却把国家等同于政府，偷换国家和政府的概念，以无选票为由，否认主权在民思想。摆渡要问你们，卢梭提出 主权在民 思想时，卢梭有选票吗？作为领主的姜子牙又为什么说：“天下非一人之天下，乃天下人之天下”？从主权在民思想出发，政府只是国家主权的持有者。一个国家，在不同时期，可能有不同的政府。但国家的领土主权却不因政府的变化而变化。所以，因为政府的原因而不爱国。这是和人民主权思想相背的。

cctv12

第 28 楼                                  十大独裁者之NO7：委员长蒋介石　　　　在风起云涌的20世纪里委员长也绝对算得上响当当的人物，以中国之弱国地位力抗当时世界发达之“大国”小日本，面对对方的机械部队和“武士道”他喊出了“……如果战端一开，就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切之决心……”等等豪言壮语，并与美国结盟，在他领导下中国取得了伟大卫国战争的利。并使中国成为“战时四大国”并进而成为联合国五大常任理事国之一。但另一方面他也数次的摆出他的传统中国式地“家长”作风排除异己和镇压反对声音及反抗力量。　　　　重大事件之所做贡献：领导抗日战争并与同盟国一起取得抗战胜利，使中国成为联合国五大常任理事国。让世界真正地接受了中国的“大国”地位，为中华传统文化的发扬起了较大作用，是一位爱国者。在那段时间民国大家倍出。到台湾后实行了“土改”。　　　　重大事件之不良记录：在大陆和台湾时期实行极权统治，在任内被迫承认了外蒙古独立的事实。在抗日胜利后没有把握好和谈使中国走上民主的千古良机，使中华民族进入了另一场浩劫中。在最需要发展经济的时期却使中国进入了“小冷战”（相比于西方的冷战，两岸的中国人自己也树起了一道“海峡墙”到现在还没“通”！）　　　　世界影响指数：8独裁指数：7

景哥哥

第 29 楼                                  军队应是服务于国家和人民的

mama

第 30 楼                                  转至第25楼第 25 楼 braveapple 2011/8/15 16:41:01 的原帖： 首先要指出，你的反驳文不对题，没有针对对方的观点。其次，我知道你想说什么，你的爱国主义是天真的爱国主义，在天朝，行不通。没有你所说的“人民主权”，就没有你所说的爱国的能力。今天，我们不谈爱国，我们得先赶走专制主义，才能谈爱国！卢梭提出 主权在民 思想时，卢梭有选票吗？作为领主的姜子牙又为什么说：“天下非一人之天下，乃天下人之天下”？从主权在民思想出发，政府只是国家主权的持有者。一个国家，在不同时期，可能有不同的政府。但国家的领土主权却不因政府的变化而变化。所以，因为政府的原因而不爱国。这是和人民主权思想相背的。即使按照你的观点，民主的国家人民才有国来爱。摆渡请问你，美国少数派的代表在哪里？美国的少数派是否应爱国？美国是少数派的美国吗？