找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: xiexun

[转贴]郭世佑:与这样的毛左 “辩论”你会吐血

[复制链接]

5468

主题

12万

回帖

27万

积分

零零天使

积分
275452

特殊贡献奖美食专家精英斑竹

发表于 2011-10-27 12:21:07 | 显示全部楼层
第 101 楼                                  此次清华之行让我获得一个新的发现——只讲论点,不讲论据的人,就是不讲道理的人,就无异于古人所称的“妄人”。至于他们识了多少字,留学过什么国家,都与此无关--------------------女博士们把书读到P眼里去了
回复

使用道具 举报

8122

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
284236

会员

发表于 2011-10-27 14:18:22 | 显示全部楼层
第 102 楼                                  回帖人:真话山人影响力指数:0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-10-1816:35:46跟帖回复:第98楼在当今中国还有这么多脑残一样的毛左真是悲哀,还谈什么“文化体制改革”?文化体制改革必须学十六世纪欧洲文艺复兴那样革除宗教神权思想,在中国是把皇帝老儿当上帝的思维模式!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-27 16:15:37 | 显示全部楼层
第 103 楼                                  回帖人:早起不拾粪[实名认证用户]影响力指数:0||发短消息|只看此人|不看此人|2011/10/1816:38:37跟帖回复:第100楼今天面对如此详实的证据视而不见的毛粉,我辈理性人士是否可以对诸位毛左进行证据分析和理论教育?他们也是中国人,思想虽然愚钝,也没有逻辑和条理,但是毕竟人民总是好的。我们需要集中火力攻击那些唯恐天下不回到文革中的死硬分子和幕后黑手。所以,郭世佑教授对待那个所谓的什么中年妇女,大可以不必理睬。你教育她,她不接受,说明她顽固,也就是说她不愿进步。这种人在讲证据,重事实的国家里根本就混不下去。所以灰溜溜的回来,对有实事求是精神的人怀着刻骨仇恨。让她自生自灭去吧,历史才不会因为她的胡搅蛮缠而停止,真相也不会因为她的否定而扭曲。我怀疑那女的不是学工科的,学工科的不会不按照逻辑来辩论的!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-27 18:12:52 | 显示全部楼层
第 104 楼                                  稳定压倒一切,《宪法》也是被压倒的国家元素之一。宪法被压倒了,那这国家的权力机构和民众的行为以什么来规范呢?以稳定。“稳定压倒一切”的实施者是谁?是党政机关及其人员。他们在任何时候,只要他们需要或愿意,他们都可以以“为了稳定”为借口,超越宪法和其他法律,随意惩处他们想要惩处的人。现实正是这样,比如当人们有权利诉求的时候,各级官员都会借用“为了稳定”这一法宝,任意殴打、跨省、强迫失踪,或把人神经病,甚至当成“危害国家安全罪”罪犯。也就是说,因为有了“稳定压倒一切”这柄上方宝剑,一切法律包括宪法都成了摆设。一个国家没有宪法(当然也就没有了其它的法规了),那必然就是谁的权力最大谁说的话就是法律,依法治国显然就是废话。都说家有家规,国有国法,而这国法就应该是指的宪法和其它法律。但由于中国有个高于一切的“稳定”压倒了宪法,那这个国家也就等于成了没有宪法的国家。一个没有宪法的国家会是什么国家呢?真是难以启齿,没有宪法的国家就不是国家,或者说他就是个帝王朝,甚至就是黑社会。想想真可怕,21世纪了,居然还有没宪法的国家存在,那不是极其讽刺和恐怖的吗。可现实就明明摆在这儿,中国因为有了“稳定压倒一切”,确实就是个没有宪法的国家。所谓黑社会,百度百科是这样定义的,“是指以为获取非法利益,有一套与法律秩序相悖的非法地下秩序的有组织犯罪团伙集合。”就以这一定义为准,我们就会赫然发现,“稳定压倒一切”之下的社会、国家,确实就是一个名副其实的黑社会。先不论官僚利益集团是否为了“获取非法利益”,单就“有一套与法律秩序相悖的非法地下秩序”来看,我们就可以看到,“稳定压倒一切”确实是超越法律(包括宪法)的另一套社会秩序规则。而且,这一套超越法律的规则,不是暗藏的、隐蔽的、潜在的,而是光天化日之下的,外显的,明目张胆甚至趾高气昂的。我们都知道,黑社会虽然充斥欺骗和险恶,阴险和狡诈,但它毕竟只能潜在社会的阴暗处作恶,对于透明阳光的社会,他还是有所忌惮、有所顾虑、有所收敛的。而执掌“稳定压倒一切”这柄利剑的团伙,由于它凌驾于宪法之上,打着维护社会稳定、为人民谋利的幌子,“稳定压倒一切”的这另一套社会规则,不但明目张胆地大行其道,而且甚嚣尘上,任意滥权。为了稳定,可以拒绝上访,把上访者定为“非法”,甚至定性为“扰乱社会秩序罪”;为了维稳,可以跨省追捕“敢于”揭露贪污腐败官员的记者作家;为了维稳,执法者可以打伤打死小贩而不准消息传播;为了维稳,任意设置防火墙,任意删帖封博,等等,总之,在“稳定压倒一切”的这一超越宪法的规则下,能够行使“稳定压倒一切”这柄利剑的组织机构和官员,其权力可以被无限放大而不受限制。而笼罩在“稳定压倒一切”这一金刚罩之下的民众,不要说民主自由人权,就是猪狗的权力也会随时被剥夺。这是怎样恐怖的社会生存环境啊。回过头来再看,行使“稳定压倒一切”这柄利器的官员,是否是为了获取非法利益。所谓合法利益,是指劳动所获的法定收入。如果按照此定义,地厅级以上官员的年收入以8-10万计,30年工龄的官员,不吃不喝,其个人财产也应该只有240-300万,可根据国务院研究室﹑中纪委办公室和中国社会科学院,完成的《全国地方党政部门﹑国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》的披露,地厅级以上干部及配偶拥有财产超七百万,概况如下:广东省,平均800万至2200万;上海市,平均800万至2500万;福建省,平均700万至1600万;浙江省,平均700万至2000万;江苏省,平均700万至1800万;山东省,平均700万至1500万;辽宁省,平均700万至1400万等。另据《远东经济评论》2007年第4期报导:至2006年3月底,内地私人拥有财产(不包括在境外、外国的财产)超过5000万以上的有27310人,超过1亿元以上的有3220人。亿元以上的90%是高干子女,有2932人,他们拥有资产20450亿元人民币,平均每人6.7亿元。可以看出,官僚利益集团行使超越宪法的“稳定压倒一切”这套另类规则的目的,确实是为了“获取非法利益”。综上所述,“稳定压倒一切”这一另类规则下的社会,确确实实是一个黑社会。而且,他比一般的黑社会更加肆无忌惮,更加明目张胆,更加理直气壮。而生活在这“稳定压倒一切”规则之下的民众,则必须比一般动物还要能忍耐,还要没有自由和人权,还要战战兢兢、提心吊胆。稍不留意,就会触碰“稳定压倒一切”这张高压网而亡。
回复

使用道具 举报

8122

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
284236

会员

发表于 2011-10-27 20:10:07 | 显示全部楼层
第 105 楼                                  与脑残的毛左派对话。还不如去对牛弹琴。
回复

使用道具 举报

8069

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
283430

灌水天才奖幽默大师奖优秀会员

发表于 2011-10-27 22:07:22 | 显示全部楼层
第 211 楼                                  =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-28 00:04:37 | 显示全部楼层
第 212 楼                                  对于像中国这样疆域广阔,人口众多,地区、民族差距较大的国家,是很需要培养民族认同感和国家认同感的。唯有如此,民族和国家才可能向统一、富强、自由、民主的方向发展。这个世界实际上还是依据丛林法则在运行,老虎可以允许身边莺歌燕舞,但是却难以接受卧榻之侧熊奔狮走。大国和小国注定有着不同的生存状态,伊拉克、利比亚这些本身起点不高,石油资源丰富的小国,即使乱一乱,乱个十几年几十年,其实也无伤大局,安定下来,卖几年石油,老百姓的日子还是会不错。俄罗斯则不然,八九十年代一折腾,很快就从一流变成二流了,北约东扩到家门口也无可奈何,国内分裂主义抬头,经济只能靠卖资源,要不是出了个开民主倒车的普京,现在还真不知道沦落成什么样子。对于大国来说,在安定、统一的前提下谋求发展和变革才是正道。政治家往往毁誉难辨,不单单是毛泽东。我想问的是,否定毛的人,你们的目的是什么呢?仅仅是为了逞口舌之快么?官方对毛其实已经做了功过定论,实际上还不乏对毛和当年政策的妖魔化宣传。如果对此还不过瘾,还想更彻底的进行否定,会是什么样的后果呢?或者,那样的后果才是一些人的真正目的吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-28 02:01:52 | 显示全部楼层
第 213 楼                                   1958年1月南宁会议毛泽东说:“搞工业,搞农业,难道比打仗还厉害些?我就不相信,搞经济就那么复杂,那么多学问?”3月成都会议,毛泽东号召破除科学家迷信说:“外行比内行高明,对于教授们的学问,应以狗屁视之 ,等于乌有,鄙视,藐视,蔑视!”。5月毛泽东领导发动了大跃进运动。 一个只读“资治通鉴” 这样的书,而对现代文化一点不了解的人统治一个国家,怎么不搞出饿死几千万人的灾难来?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-28 03:59:07 | 显示全部楼层
第 214 楼                                  转至第67楼第 67 楼 blgrzr 2011/10/18 15:51:40 的原帖:“且不说中国历史上的多数地主、富农是靠剥削别人起家,还是靠勤俭持家,毛泽东所分的“地主”与“农民”之间除了家产的区别,还有哪些所谓阶级的实质性的不同,毛泽东让劳苦大众翻身做主,是不是就可以让劳苦大众挨饿,甚至饿死,还饿死数千万?在他统领中国27年内,被饿死、整死和自杀的非正常死亡人数超过两次世界大战非正常死亡人数之和,该怎么看?”郭世佑说这些话的时候可考虑过,你的这些论点的证据是什么?你的死亡数字是哪里来的?你凭什么把这些污蔑之词扣在毛泽东的头上?转至第128楼第 128 楼 乐呵呵22 2011/10/19 11:13:07 的原帖:乐呵呵呵斥郭世佑郭世佑,你典型属于那种差一窍的憨人,自以为是个博士博导,就有了话语权吗?不是吧。生活中说话要言出有据,言贵自尊,不是光讲论点,耸人听闻就完了。人家不和你讲论点,人家就问问你,你说的毛弄死了几千万人,你有论据吗?你说历史上大部分地主都是勤俭起家的,怀疑你读过多少历史书,你还是博士。拿中国历史上最后一个皇朝,---满清来说,整个河北山东的田庄,那个不是八旗军队进兵中原以后占田而来----占田者,跑马圈地插旗也。整个被圈占的土地,地上的人民都属于佃户了,----如果他们原来是自耕农的话。南方的情况差不多。这样的地主,在满清灭亡后,通过代代继承的田产,作为封建土地所有制-------而不是资本主义土地所有制,------不应该和封建皇权一起被清扫吗?让人民重新分配土地,实现小范围内的耕者有其田,------也包括给原来的地主给以适当的土地,这不是很合理吗?你的立场不过是蒋介石政权的立场,你的理论不过是北伐军右翼军官的理论,你的来历不过是湖南激烈的阶级对抗阵营中军阀地主阶级,你今天振振有词的说辞,其实彭霸天早就说过了。你这样的论证,顶着科学的名义,有何意义呢?立场不同,观点自然不同 ,因为利益不同,说一百年你还是你,她还是她,这个道理如果你不懂,你就不配做博导,你就是假冒的罢了。如果懂而冒充科学中庸,那你就是欺世盗名的故意。我看过你郭世佑的照片,我看你一头肥肉,一脸蠢相,可惜了因此我知道了政法大学的底细了,从你这里知道的。以前声名赫赫的政法大,不过是如此的当道者,只能说是世风日下,矬子拔将军了。联系你组织的什么讨论会,组织了一些博士,大讲风水讲座,从老蒋家所在的后山有条溪水流到了大海,得出了开放的心态来自风水的结论,老毛家的后山只有滴水洞,只有封闭的风水和心态的结论,我真的惊叹你是怎么把这些民间的风水人士弄成博士教授的。难怪你连课堂都压不住,遭到听众,学生,还有这位留美归来的清华人的批驳。你描述的一面之词,本来应该是对你有利的,可惜在这一面之词里,我等已经发现了你的可笑破腚。呸,郭博士!历史学没有学透,没有理解为什么二十世纪初的中国革命,不是几个如毛那样的人挑拨起来的,那是一场历史的洪流,是千百万人的自动追求,连这个都不懂,你装什么大尾巴狼,每日在政法大学里骗人骗学生?什么博士?不过一堆屎而已,呵呵!
回复

使用道具 举报

5468

主题

12万

回帖

27万

积分

零零天使

积分
275452

特殊贡献奖美食专家精英斑竹

发表于 2011-10-28 05:56:22 | 显示全部楼层
第 215 楼                                   文章提交者:风餐露宿 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net毛时代只有用非配给物资回收对于货币的做法,基本没有通货膨胀,因为配机制嘛,货币多数时候只有名义上的意义。真实价格,就是在市场上不受限制就能买到的价格 。毛时代计划价格是要受到“票证”的限制,那价格就不是一般意义上的市场价格,但可以换算。困难时期大米的计划价格是0.09元/斤,而粮票价格每斤5元,就是说要不受限制买一斤大米的价格是5.09元/斤.用大米计算,市场价格比计划价格高出5.09/0.09=56.6(倍)通货膨胀率为5660%.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|零零论坛 ( 豫ICP备09039788号 )

GMT+8, 2024-11-17 04:24 , Processed in 0.074857 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表