[转贴]我和普宁华侨医院官司，剖析弱势群体唯权辛酸

mama

第 51 楼                                  我和普宁华侨医院的官司历程，剖析社会弱势群体的唯权辛酸(连载二＋七之四) 二十七. 司法鉴定结论的质疑《4》：为什么鉴定书鉴定意见对婴儿颅内出血时间和出血原因闭囗不谈？罗斌鉴定书共11页，从头至尾都对本案关健问题婴儿颅内出血时间和出血原因闭囗不谈？本案争论关徤焦点是婴儿颅内出血时间和出血原因！罗斌鉴定书检案摘要(笫二页第五行):7月24日10:35被告医生查房时发现被鉴定人精神稍疲，进食少，哭声稍弱，前囟饱滿，考虑其为“缺血缺氧脑病”…… 。(笫四页第23行):2008年7月24日17:30患儿有尖叫现象，……。(笫5页第10行):2008年7月25日17:20：刚才神经外科会诊后指出新生儿巨大血肿，血肿量大，至少100ml，(被告证据清单71页，2008年7月25日16时会诊记录: 出血量大，估算大于120ml，罗斌把出血量缩小20ml，把时间拖慢1小时20分)占位效应大，有手术指征……。据被告杜协斌<民事答辨状>第三页第十行描述: 24曰我院查出婴儿脑内出血病症之后，我院立即进行会诊，提出手术治疗意见，(罗斌应该懂得沒有神经医师参加会诊是不能做颅脑这种高风险手术吧) 。据原告提供给罗斌医患共同封存病历:被告证据清单177 页(该页已封存)病历7月24日12：00记录；“患孩右手乏力2天，尖叫1天”。被告证据清单383.385页给流沙北街道和大洋尾村委会的函件中记录: 詹育英……“2008年7月22曰下午5时 20分分娩出一体重4公斤巨大活女婴，婴儿在出生后第二天（即23日）发生自发性颅内出血，……”。 据陈少強和陈秋萍提供给罗斌的陈述:2008-7-22日9时30分左右，婴儿出现－声尖叫，我马上向护士反映情况，护士说：“小孩刚出生，环境不适应，偶尔－两次无事” 。下半夜又发生－次， 23号上午，医生耒查房，我们向医生反映小孩右手乏力，有惊厥和时有尖叫声，医生解释说：“不用怕，婴儿在母腹活动时空间小，不会惊，出生后环境不同，四周空空，婴儿没有在母腹的安全感，偶尔尖叫和惊厥是正常的，手乏力你们抱去打X光片”。23日白天，又发生了4-5次的尖叫，因有医生的解释，我们便放心了。23曰晚21时左右，我们给婴儿喂奶，30毫升的奶只吃了不到10毫升，然后婴儿整晚都睡，也无再出现尖叫，24日早医生查房，我们跟刘医生反映 23号晚21时小孩不食奶，也没有出现尖叫。刘医生说：‘请儿科医生过耒会诊’。但一直未见儿科医生到耒，后经患属几次催促，到24号11时50分才有儿科医生过耒会诊，诊断为脑出血。作为国内有一定权威公信力的中山大学司法鉴定中心鉴定专家罗斌,刘水平，在9月26日法庭专家质询上，患者代表: 请问二位专家，新生儿的出血原因是什么？罗斌解释: 新生儿颅内出血原因可以多种，其中巨大儿是原因之一，……。罗教授，你为什么不说: 助娩不当也是出血原因之一，你有依据排除助娩不当引发颅内出血吗？述评: 新生儿颅内出血原因可以多种，但既然鉴定结论无法鉴定出血原因，结合CT诊断书: 头皮多处肿胀和大脑半球脑质缺氧缺血性脑病以及陈秋萍陈述的分娩过程，那么也完全有可能是助娩不当引发颅内出血！患者代表: 请问二位专家，新生儿出血量大于120 ml需多长时间？有什么临床症状？抢救不及时会产生什么后果？发生颅內出血的最佳治疗时间是什么时候？罗斌解释: 新生儿颅内出血量大于120 ml需多长时间没有一个准确的概念，这要看是什么原因引发颅内出血，患者代表接问: 就本医案而言。罗斌马上转移话题: 颅內出血抢救当然是越快越好……。述评: 本医案从华侨医院的病历已确诊为<自发性颅内出血>，自发性颅内出血便要有一个渐进过程，罗斌所谓鉴定结论实质上就是华侨医院推卸责任的代言人，所谓鉴定专家实质上就是华侨医院迫害社会弱势群体的帮凶和走狗！如果罗斌和刘水平真的是鉴定专家，应该懂得能在短时间内脑出血量达120ml的，只有爆血管才会这么快。而本例婴儿为自发性脑出血，自发性脑出血是有一个渐进的过程的，不会立即在短短的时间内出血量达到120ml，但在23日发生症状起，被告一直没有处理，直到24日上午家属多次找医生后才引起重视，根据相关医学文献记录: 颅内出血的，出血量达到35ml就是手术的相对指征，达到50ml就是必须要做手术的绝对指征了，而本例，在患儿出现颅内出血的症状时，被告一直未予重视，直到确诊时颅内出血量已达120ml，在医学上而言这么大的出血量已完全造成婴儿的脑损伤不可逆转了。罗斌和刘水平没有依据科学，没有依据证据，没有依据患儿颅内出血量120ml的关联性，没有依据患者家属从被告病历上找出的铁证，没有依据被告对于自发性出血疏于监护，而且对家属在23日的提示不闻不问，直到24日出血量持续增多，直到120ml时才发现，但又没有及时处理，在24日早上9点发现后，直到下午做做出CT诊断，时间上的一再延误，直接导致患儿脑损伤的不可逆转的事实。罗斌和刘水平依据的是杜协斌和蔡新隆的旨意，作出了违背科学，违背法律，违背事实的“家属不配合支持治疗(多次未按医嘱提供支持药物-白蛋白和免疫球蛋白) ，最终因免疫功能低下导致感染(切囗. 颅内). 营养不良等致多器官衰竭而死亡” 的荒唐结论！ (有关罗斌和刘水平违背科学，违背法律，违背事实的材料另贴实名举报)(未完待续)=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

零蛋哥

第 52 楼                                  我和普宁华侨医院的官司历程，剖析社会弱势群体的唯权辛酸(连载二＋七之五) 二十七. 司法鉴定结论的质疑《5》：对监定意见(第11页第1行):普宁华侨医院对患儿的鉴护和抢救措施也是积极的，无违反相关的法律法规和诊疗护理常规行为的质疑？据被吿证据清单第21页(2008-7-24日)<颅脑CT平扫>结果显示，“1……. 大量脑内血肿及左侧大脑半球广泛脑水肿，2. 考虑左额叶区及右侧大脑半球脑质缺氧缺血性脑病.3. 头皮多处肿胀。据被吿证据清单第71页《会诊记录》如下：头皮多处肿胀，诊断：新生儿颅内出血明确，出血量大，估算大于120毫升，……。据被吿证据清单第119页，詹育英仔病危通知书的签名时间为2008年7月24日12时左右据被告杜协斌民事答辨状第一页第13行描述: 小孩出生至23日，我院产科医护人员依产科常规按时对其进行了认真检査和诊疗，原告除右上肢乏力. 精神稍疲之外，其他各肢均显正常，吮吸母乳力佳，无呕吐. 无拒奶表现，更无惊厥. 尖叫症状……。根据第二页第13行描述: 事实是到了24日上午9时30分家属才向医护人员反映患婴有尖叫. 进食少等症状，医生即时诊视査出婴儿有颅内圧增高症状。罗斌和刘水平: 依据以上病历和被告杜协斌民事答辨状描述，质疑如下:1. 杜协斌意见: 事实是到了24日上午9时30分家属才向医护人员反映患婴有尖叫. 进食少等症状，医生即时诊视査出婴儿有颅内圧增高症状。患属意见和质疑: 患儿7月22日在普宁华侨医院出生并发生肩难产引起窒息，医院是否应该随时观察患者病情変化？新生儿住院过程中发生病変症状是由家属告诉医生之后医生才诊疗还是医生有责任注意新生儿随时可能发生病変情况？普宁华侨医院杜协斌的说法会不会违反诊疗常规和护理规范？2. CT报告示:骨窗示 脑皮多处肿胀和脑室中线结构向右偏移是否和分娩处置不当有因果关系？3.杜协斌意见: 小孩出生至23日，我院产科医护人员依产科常规按时对其进行了认真检査和诊疗，原告除右上肢乏力. 精神稍疲之外，其他各肢均显正常，吮吸母乳力佳，无呕吐. 无拒奶表现，更无惊厥. 尖叫症状……。患属意见和质疑: 患儿7月22日在普宁华侨医院出生并发生肩难产引起窒息，7月22日晚开始出现尖叫，华侨医院置患属多次反映而未采取任何诊疗措施(封存病历可以证明) ，经患属再三要求干涉下，7月24日将近11时才有儿科医师诊治，诊断为颅内出血，并立即发病危通知书，7月25日会诊意见:新生儿颅内出血明确，出血量大，估算大于120毫升，……。据相关医学文献记录: 颅内出血的，出血量达到35ml就是手术的相对指征，达到50ml就是必须要做手术的绝对指征了，本例婴儿为自发性脑出血，自发性脑出血是有一个渐进的过程的，不会立即在短短的时间内出血量达到120ml，……。作为国内有一定权威公信力的中山大学司法鉴定中心鉴定专家罗斌,刘水平:以上证据的关联性是不是可以证明普宁华侨医院由于违反诊疗常规和护理规范. 延误治疗直接导致患儿脑损伤的不可逆转的事实？你们的鉴定意见普宁华侨医院“对患儿的鉴护和抢救措施也是积极的，无违反相关的法律法规和诊疗护理常规行为的结论依据何来？请网上回答！罗斌和刘水平没有依据科学，没有依据证据的关联性，没有依据患儿自发性脑出血是有一个渐进的过程，致颅内出血量120ml以上的时间性，没有依据患者家属从被告病历上找出的铁证，没有依据被告对于自发性出血疏于监护，而且对家属在23日的提示不闻不问，直到24日出血量持续增多，直到120ml以上时才发现，但又没有及时处理，在24日早上9点发现后，直到下午做出CT诊断，铁证如山，罗斌和刘水平依据的是杜协斌和蔡新隆的旨意，作出了违背科学，违背法律，违背事实的普宁华侨医院对患儿的鉴护和抢救措施也是积极的，无违反相关的法律法规和诊疗护理常规行为的偏袒杜协斌等错误结论！ (未完待续)=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

二月花香

第 53 楼                                  决心移民上海顶上去！