[原创]对“米狗日杂”的痛恨，与CCAV对叙利亚的解析

3fff

第 41 楼                                  <br />
转至第37楼第 37 楼 梦欺骗你我 2011/11/28 22:20:05 的原帖：黑车，如果没有黑车，很多人的出行都成问题。黑市人口，很多人一生下来就贴着一样的标签<br />
他们何错之有？恶的权力，即是如此：当作不作，有利妄作。<br />
那些寄生委的凶徒，是“为了国家民族的未来”去强制人家堕胎吗？不是，他们是为了罚款，或为了完成任务不损失薪俸。

nishishui

第 42 楼                                  <br />
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">  《就要被强制堕胎了》  这是人类历史上最为黑暗的场景之一。

小七哥

第 43 楼                                  <br />
从来不看电视，封杀洗脑，封杀骚扰。

gaogao

第 44 楼                                  <br />
转至第18楼第 18 楼 咆哮的诸肉 2011/11/27 20:47:54 的原帖：谢谢各位。<br />
关于罪犯的小孩该谁照顾，我还是认为该XXX。当然大家的看法我认为也是一致的：掌握无限权力的XXX，当然应该负有无限责任。<br />
XXX的可恨在于：在权利面前，他们要坚持“社会主义”，即揽权；而在责任面前，他们却是无限的推托，即逃责。<br />
权利大正虎，责任小正虎。<br />
转至第24楼第 24 楼 风餐露宿 2011/11/28 8:28:01 的原帖：首先，是权力而非权利。<br />
其次，XXX虽然权力大收钱多，但是我认为他们目前掌握的东西还不到要求他们额外照顾罪犯的子女的程度。<br />
相反，老毛时代凭他们掌握的权力要求他们照顾罪犯的子女倒是合情合理的。转至第35楼第 35 楼 疾风之心 2011/11/28 21:39:59 的原帖：兄弟，以现在的财政收入来说，还真应该xx管。按照现在的社会福利，现在公布的财政收入应该少一个0，这还不能算没公布的。收了钱，就得做事，不然就是不义，就这么简单。<br />
按照现在的财政收入来说，XXX自然该管更多的事情，不过，正如我说的，如果XXX管到照顾罪犯的子女这个程度，那他们收的钱，倒是少了。

蓝蓝的天

第 45 楼                                  <br />
转至第39楼第 39 楼 封号又见封号 2011/11/28 22:41:47 的原帖：风餐露宿典型的愚民由你的犯罪分子的孩子不用去帮那么普通老百姓由凭什么给你福利给你人权给你自由?所以目前我门没有各种福利措施是理所因当的对吧我门只有纳税的义务没有权利我有说不去帮吗？<br />
我说的是不需要XXX帮，你要求他们做的越多，他们就越多的收钱的理由。

453139594

第 46 楼                                  <br />
转至第36楼第 36 楼 咆哮的诸肉 2011/11/28 22:05:16 的原帖：我其实写得很不好。我想强调的，是很多人的判断/选择，完全被利益/洗脑所扭曲，而完全无法正视并承担责任这个最基本的东西。我理解你的意思，所以我觉得你开头这个例子举的实在不太好。

小胖子

第 47 楼                                  <br />
顶！

绿山游客

第 48 楼                                  <br />
阿萨德正在用履带车对自己的同胞“清场”，但他们觉得这是正常的、应该的、不值一提的。因为他们脑子中根本没有正义这个概念。<br />
用履带车“清场”，那是某国玩剩下来的。<br />
在接下来的岁月里，其内政外交都是在维护履带车“清场”的“合法性”“正当性”，这叫做“政治正确”。所以不遗余力地支持米洛舍维奇、萨达姆、卡扎菲，金二世，苏丹总统巴希尔，津巴布韦总统穆加贝。<br />
在这一份不完全的名单上，善良的人们可以看到一个共同的东西——那就是，在关键时刻，他们都会毫不犹豫地使用履带车“清场”

将梦洁

第 49 楼                                  <br />
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

汤汤

第 50 楼                                  <br />
转至第18楼第 18 楼 咆哮的诸肉 2011/11/27 20:47:54 的原帖：谢谢各位。<br />
关于罪犯的小孩该谁照顾，我还是认为该XXX。当然大家的看法我认为也是一致的：掌握无限权力的XXX，当然应该负有无限责任。<br />
XXX的可恨在于：在权利面前，他们要坚持“社会主义”，即揽权；而在责任面前，他们却是无限的推托，即逃责。<br />
权利大正虎，责任小正虎。<br />
转至第24楼第 24 楼 风餐露宿 2011/11/28 8:28:01 的原帖：首先，是权力而非权利。<br />
其次，XXX虽然权力大收钱多，但是我认为他们目前掌握的东西还不到要求他们额外照顾罪犯的子女的程度。<br />
相反，老毛时代凭他们掌握的权力要求他们照顾罪犯的子女倒是合情合理的。转至第35楼第 35 楼 疾风之心 2011/11/28 21:39:59 的原帖：兄弟，以现在的财政收入来说，还真应该xx管。按照现在的社会福利，现在公布的财政收入应该少一个0，这还不能算没公布的。收了钱，就得做事，不然就是不义，就这么简单。<br />
转至第44楼第 44 楼 风餐露宿 2011/11/29 8:21:53的原帖：按照现在的财政收入来说，XXX自然该管更多的事情，不过，正如我说的，如果XXX管到照顾罪犯的子女这个程度，那他们收的钱，倒是少了。少了？<br />
那你说多少算够，送你3个妈