[原创]（三）什么是自由平等

asd123

第 86 楼                                  <br />
周期率会发作影响力指数：15||发短消息|只看此人|不看此人|2011-11-2921:18:59跟帖回复：第81楼<br />
民主与自由的关系：民主是摁住公仆高昂的意识形态，达到公民只须服从法律，不受行政干扰——自由状态。如果公民已经处于自由状态了的，那么，虽然没有选举这一方式，必定是公民以其它方式给公仆高昂的意识形态给摁住了。<br />
__________________________________________________<br />
准确！这是自由的前提。

xiexun

第 87 楼                                  <br />
看到这个帖子说几句。<br />
1从“吾贵为天子，不得自由”说起，“自由”，形体的自由、心性的自由（法律条文中的“自由”大多从这两方面具体规定其细则，诸如形体的行动自由，诸如宗教信仰的心性自由等）。“自由”必被外在的客观形体与形体而外的事物所限制（“限制”就是人的意识必须贮留在人间，在世界，在宇宙这个容器里，“限制”并非是固囿的意思），心物合一即为“自由”。<br />
2与此相同，西方哲者以“‘自由意志’先于经验而存在（也即人的意识必须贮留在人间，在世界，在宇宙这个容器里）”的为词，康德在描述“自由意志”的时候如是表示。又说：“道德经验不是经验的（‘道德’这种人类意识范畴的事物，不必然是宇宙间物理的存在）”。<br />
呵呵，老七条目一说的是阳明子，条目二说的是康德。  当然，阳明说中的“良知”与康德的“自由意志”也有不相同地方。  具体衍述不详纠了。<br />
[此贴已经被作者于 2011/11/29 22:27:29 编辑过]

gaogao

第 88 楼                                  <br />
如果抛开了“自由”的内资实质意义--哲学的解析，那么“自由”也只能如同楼主这个2B所说--与简体字符书籍抄来的一般无二。

太上老君

第 89 楼                                  <br />
这个论坛，唯一的作用意义就是试图开新风气。<br />
不过，实在话说，无论是所谓的“左”，还是“右”，都不咋地，跟风的属于大多数。到底说不出个道道来。<br />
楼主这种属于脑残中最为典型的，在生物标本馆里，建议将楼主制作成24K无杂质纯啥比标本。

qiyi

第 90 楼                                  <br />
1997年前香港居民完全无选举权，没有民主，但是有宪政，有法治，在这个制度下，香港居民享有和英国公民一样的自由。97年后的香港居民有一半的选举权（立法会一半选举，一半中央指定），但是宪政法治被削弱了，自由少了。<br />
——————————————————————————————————<br />
97前香港是英殖民地，是特例，不能与一般国家相提并论。严格来说它是实行英国民主制度，只是香港人没有选举权，因为香港人没有取得英国籍。

小七哥

第 91 楼                                  <br />
转至第90楼第 90 楼 100字帖 2011/11/29 22:16:33的原帖：1997年前香港居民完全无选举权，没有民主，但是有宪政，有法治，在这个制度下，香港居民享有和英国公民一样的自由。97年后的香港居民有一半的选举权（立法会一半选举，一半中央指定），但是宪政法治被削弱了，自由少了。<br />
——————————————————————————————————<br />
97前香港是英殖民地，是特例，不能与一般国家相提并论。严格来说它是实行英国民主制度，只是香港人没有选举权，因为香港人没有取得英国籍。香港人没有选举权，怎么叫实行英国民主制度呢，你这不闹笑话吗

453139594

第 92 楼                                  <br />
转至第84楼第 84 楼 周期率会发作 2011/11/29 21:29:14的原帖：<br />
自由——公民个体，在法律范畴内任意自主行事，不受来自于行政的权力干扰。<br />
一、公民个体<br />
二、自主行为<br />
三、只服从法律<br />
四、仆不能反主<br />
不自由社会：平民除了服从“法律”外，还被仆干扰，甚至于任意干扰主人的主、客观性。<br />
方寸之天为天，这种看法，看起来好似没有问题。<br />
再则，孟德斯鸠不是那个意思。

bbsadmin00

第 93 楼                                  <br />
未名第七影响力指数：1||发短消息|只看此人|不看此人|2011/11/2922:15:09跟帖回复：第89楼<br />
这个论坛，唯一的作用意义就是试图开新风气。<br />
不过，实在话说，无论是所谓的“左”，还是“右”，都不咋地，跟风的属于大多数。到底说不出个道道来。<br />
楼主这种属于脑残中最为典型的，在生物标本馆里，建议将楼主制作成24K无杂质纯啥比标本。<br />
——————————————————————<br />
你自视清高也就罢了，还靠抵毁他人抬高自已的算什么行为呢

asd123

第 94 楼                                  <br />
沉羊影响力指数：1||发短消息|只看此人|不看此人|2011/11/2922:20:25引用回复：第91楼<br />
转至第90楼第90楼100字帖2011/11/2922:16:33的原帖：<br />
1997年前香港居民完全无选举权，没有民主，但是有宪政，有法治，在这个制度下，香港居民享有和英国公民一样的自由。97年后的香港居民有一半的选举权（立法会一半选举，一半中央指定），但是宪政法治被削弱了，自由少了。<br />
——————————————————————————————————<br />
97前香港是英殖民地，是特例，不能与一般国家相提并论。严格来说它是实行英国民主制度，只是香港人没有选举权，因为香港人没有取得英国籍。<br />
香港人没有选举权，怎么叫实行英国民主制度呢，你这不闹笑话吗<br />
——————————————————————————————<br />
除了没有选举权，其它都实行英国民主制度。这话难理解吗

asd123

第 95 楼                                  <br />
转至第94楼第 94 楼 100字帖 2011/11/29 22:27:20的原帖：沉羊影响力指数：1||发短消息|只看此人|不看此人|2011/11/2922:20:25引用回复：第91楼<br />
转至第90楼第90楼100字帖2011/11/2922:16:33的原帖：<br />
1997年前香港居民完全无选举权，没有民主，但是有宪政，有法治，在这个制度下，香港居民享有和英国公民一样的自由。97年后的香港居民有一半的选举权（立法会一半选举，一半中央指定），但是宪政法治被削弱了，自由少了。<br />
——————————————————————————————————<br />
97前香港是英殖民地，是特例，不能与一般国家相提并论。严格来说它是实行英国民主制度，只是香港人没有选举权，因为香港人没有取得英国籍。<br />
香港人没有选举权，怎么叫实行英国民主制度呢，你这不闹笑话吗<br />
——————————————————————————————<br />
除了没有选举权，其它都实行英国民主制度。这话难理解吗没有选举权，还叫民主制度？