[转贴]男子扶起摔倒老人被判赔7万 律师称冤过彭宇案

haoma1

第 21 楼                                  <br />
他们要的就是P民不敢也不能管别人的事

lijingjing

第 22 楼                                  <br />
中华民族到了最缺的时候

meimei

第 23 楼                                  <br />
没有真相啊，各执一词，这是司法实践中常常遇到的。

123456000000

第 24 楼                                  <br />
有过法律体验你自然就会知道，伪法院本身就是最大的犯罪机器！

haoma

第 25 楼                                  <br />
该用户发言已被管理员屏蔽

太上老君

第 26 楼                                  <br />
就因那位青年送非亲非故的受伤老太去医院，那个老太的女儿断定这个青年就是肇事者。<br />
“闲事”真的管不得。

gaogao

第 27 楼                                  <br />
就因那位青年送非亲非故的受伤老太去医院，那个老太的女儿断定这个青年就是肇事者。<br />
“闲事”真的管不得。.<br />
中华民族到了最缺德的时候

haoma1

第 28 楼                                  <br />
法院判决没有采纳两个直接证据，在完全可以使用证据规则的前提下错误使用了“高度概然性原则”，以微弱证据和法官的主观臆断作出判决。<br />
实在不行 法官就说 你超车使得人家摔倒 发生了惊吓型 交通

欣欣

第 29 楼                                  <br />
活该，难道没听说彭宇案吗？

qiyi

第 30 楼                                  <br />
　朱永平说：“法官在证据齐全执行规则时缺乏社会责任感，这是一个比彭宇案和许云鹤案判得更离谱和错误的案件。”